ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов, предусмотренных договором займа от 27.04.2014 года, ст. 811 ГК РФ , в размере 290790 рублей; сумму долга с учетом процентов, предусмотренных договором займа от 20.08.2014 года, ст. 811 ГК РФ , в размере 168104 рублей 17 копеек, а также расходы по делу в размере 10673 рублей.
В обоснование исковых требований ФИО1. указал, что 27.04.2014 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца в долг сумму в размере 160000 рублей под 5% в месяц, сроком на 6 месяцев, то есть до 27.10.2014 года, при этом проценты обязалась выплачивать ежемесячно.
В период времени с 27.04.2014 года по январь 2016 года ФИО2 принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору исполняла надлежащим образом, а с февраля 2016 года и по настоящее время проценты не выплачивает, сумму долга в размере 160000 рублей не вернула.
Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных договором займа, согласно которому проценты по договору займа от 27.04.2014 года составляют 101600 рублей: с 01.02.2016 года по настоящее время (15.02.2017 года) прошел 381 день; 160000 рублей х 5% = 8000 рублей; 160000 рублей х 60% (5х12 месяцев) х 381 день / 36000 = 101600 рублей.
Согласно расчету, приведенному истцом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ , составляют 29190 рублей 72 копейки.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от 27.04.2014 года, с учетом процентов, предусмотренных договором займа, ст. 811 ГК РФ , составляет 290790 рублей: 160000 рублей + 101600 рублей + 29190 рублей 72 копейки. 20.08.2014 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчица получила от истца в долг сумму в размере 100000 рублей под 5% процентов от суммы займа ежемесячно, с выплатой ежемесячных процентов, при этом, срок возврата займа не был оговорен.
В период времени с 20.08.2014 года по январь 2016 года ответчица принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору исполняла надлежащим образом, а с февраля 2016 года проценты не выплачивает. 01.09.2016 года истец обратился к ФИО2 с письменным требованием о возврате суммы займа с учетом процентов, которое оставлено без удовлетворения.
Истцом приведен расчет, согласно которому проценты, предусмотренные договором займа, составляют 63500 рублей: с 20.08.2014 года по 15.02.2017 года прошел 381 день; 5% х 12 месяцев = 60% за 12 месяцев; 100000 рублей х 60% х 381 день / 36500.
Согласно расчету, приведенному истцом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ , составляют 4166 рублей 67 копеек: с 03.09.2016 года (дата получения ответчицей требования о возврате суммы займа) по настоящее время (15.02.2017 года) прошло 150 дней; 100000 рублей х 10% х 150 дней /36000 = 4166 рублей 67 копеек.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от 20.08.2014 года, с учетом процентов, предусмотренных договором займа, ст. 811 ГК РФ , составляет 168104 рубля 17 копеек: 100000 рублей + 63500 рублей + 4166 рублей 67 копеек.
Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по договорам займа от 27.04.2014 года, от 20.08.2014 года составляет: 290790 рублей + 168104 рубля 17 копеек = 458894 рубля 17 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10673 рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не заявлял.
Представитель истца – адвокат Афанасьев Е.В. исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем заявила письменно. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом прав других лиц.
Руководствуясь ст. 12 , 56 , 173 , 195 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.04.2014 года в размере 290790 рублей; сумму долга по договору займа от 20.08.2014 года в размере 168104 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по делу в размере 20673 рублей, всего: 479 567 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 29 марта 2017 года.
Судья Н.Р.Толмачева Суд: Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Толмачева Н.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Показать все документы по этому делу