ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 часа до 21.30 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, ФИО1 <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумм е 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.
Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет. Подтвердил ходатайство письменным заявлением.
Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат Миронова Ж.А., не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО2, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
В связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красносулинский районный суд Ростовской области.
Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий: Судья В.Н. Орлов Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Орлов Валерий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ