ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с целью приобретения и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, взяв с собой 2 полипропиленовые сумки и полиэтиленовый пакет, пришел на территорию, расположенную в 500 метрах на восток от <адрес><адрес>, где нарвал сухие части растения конопли, а именно ее верхушечные части, листья, стебли и плоды, таким образом незаконно приобрел каннабис (марихуану), отнесенную к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном виде 2344, 14 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ , является крупным размером. Собранное наркотическое средство сложил в принесенные с собой полипропиленовые сумки и полиэтиленовый пакет, перенес в баню, расположенную во дворе своего дома по адресу: <адрес>, незаконно хранил, без цели сбыта, до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанные дату и время, сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из бани ФИО1 изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ода является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, масса которого при изъятии в высушенном виде составила 2340,64 граммов, с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Глазков А.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Судом учитывается, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ , то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 651 УК РФ, суд находит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, в связи с чем ФИО1 был освобожден от службы в рядах Российской Армии, преклонный возраст его матери, проживающей совместно с ним, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство массой 2340,65 граммов, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. Судья Суд: Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Грызлова В.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ