ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в домовладении по адресу: ЧР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, для личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 по месту своего жительства по вышеуказанному адресу взял черный полиэтиленовый пакет и в тот же день, примерно, в 16 часов 00 минут, пришел на поле, расположенное на южной окраине <адрес>, где нашел кусты дикорастущего растения конопли. В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с кустов дикорастущего растения конопли, произрастающей на поле, расположенном на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 700 метрах от окраины <адрес>, сорвал верхушечные части, состоящие из листьев и соцветий, в неустановленном количестве, то есть, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). После этого, ФИО2 высушил, измельчил, сложил марихуану в полиэтиленовый пакет, после чего перенес ее с целью незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, с целью последующего употребления, ФИО2 взял черный полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую ранее сорвал на южной окраине <адрес>, положил его во внутренний правый карман своей куртки и поехал в <адрес> Чеченской Республики по своим личным делам. Находясь в <адрес>, он решил употребить часть марихуаны, которая находилась у него при себе путем курения через пластиковую бутылку, которую решил приобрести в районном торговом центре «Московская Ярмарка», но, примерно, в 11 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле районного торгового центра РТЦ «Московская Ярмарка», расположенного в <адрес> ЧР, ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, – 132,55 грамма.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).
Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 2 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ » масса каннабис (марихуаны) - 132,35 граммов относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.
Он имеет заболевание туберкулез легких в виде пневмофиброза левого легкого в фазе инфильтрации МБТ + и в настоящее время страдает остаточными посттуберкулезными изменениями клинически излеченного инфильтративного туберкулеза легких в виде пневмофиброза и плотных очагов. При таком заболевании он часто через интернет искал народные лечения от указанной болезни, где нашел лекарство, приготавливаемое с добавками соцветий листьев конопли.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 00 минут, во дворе своего дома, в целях поиска и приобретения, без цели сбыта, наркотического средства марихуаны, он взял черный полиэтиленовый пакет и пришел на поле, расположенное на южной окраине <адрес>, где нашел кусты дикорастущего растения конопли и сорвал с них верхушечные части, состоящие из листьев и соцветий, затем высушил их и измельчил. После этого он принес марихуану домой по месту своего жительства, чтобы хранить ее для личного употребления, без цели сбыта, и спрятал в хозяйственной постройке.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 9 часов 00 минут, он взял с собой черный полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую ранее сорвал на южной окраине <адрес>, положил во внутренний правый карман своей куртки и поехал на РТЦ «Московская Ярмарка» в <адрес> по своим личным делам. По приезду в <адрес>, он решил употребить часть марихуаны, которая находилась у него при себе путем курения через пластиковую бутылку, которую хотел приобрести в торговом центре «Московская Ярмарка» в <адрес>, но, примерно, в 11 часов 30 минут, при въезде в указанный торговый центр его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не было. Поскольку у него при себе находился пакет с марихуаной, то он начал нервничать и волноваться, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет с марихуаной.
В содеянном искренне раскаивается, просит смягчить ему наказание.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 9 часов 30 минут, он принимал участие при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, где также принимал участие и второй понятой. Осмотр проводился на южной окраине <адрес> ЧР с участием ФИО2, где последний показал место, на котором произрастали растения конопли, с которых он ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и соцветия для последующего личного употребления. В ходе осмотра проводилась фотосъемка с мобильного телефона; показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 45 минут, он принимал участие при производстве личного досмотра в качестве понятого, где также принимал участие и второй понятой. Перед проведением досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2 о наличии у него при себе предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте (оружия, наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества), на что ФИО2 ответил, что указанных предметов при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО2 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят двойной черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество, растительного происхождения. Со слов ФИО2 обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством марихуаной, и оно принадлежит ему. Указанный пакет с веществом, растительного происхождения, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. Также, в ходе досмотра у ФИО2 получены смывы с рук и срезы ногтей, помещенные в бумажные конверты, которые опечатаны оттиском печати; показаниями свидетеля ФИО15 С-Э.М-М., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ он является директором ГУП госхоз «Труд» <адрес>, территория которого включает в себя 200 гектаров земли, предназначенных для посева зерна на северной стороне <адрес> и 50 гектаров земли, предназначенных для пастбища крупно рогатого скота находится на южной стороне <адрес>. На указанной территории пастбища два раза в год госхоз проводит уборку, сжигая высохшие амброзии и другой мусор. О том, что на указанной территории росла конопля ему не известно. В последующем им будут приняты необходимые меры по обнаружению и уничтожению дикорастущей конопли на всей территории пастбища; показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, где также принимал участие и второй понятой. По указанию ФИО2 все участники следственного действия выехали с территории отдела МВД России по <адрес> и направились на прилегающую территорию РТЦ «Московская Ярмарка», которая расположена в <адрес>, по приезду на место, ФИО2 указал на данную территорию перед РТЦ «Московская Ярмарка» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, для проверки документов, после чего доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него из внутреннего кармана куртки был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения. После этого, по указанию ФИО2 все участники следственного действия направились на окраину <адрес> ЧР. По приезду, ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал вещество, растительного происхождения, для личного употребления. Далее, ФИО2 пояснил, что для проверки его показаний, участникам следственного действия необходимо проехать по адресу: ЧР, <адрес>. По приезду на место, ФИО2 указал на подсобное помещение и пояснил, что в данном помещении он хранил марихуану. По завершению проверки показаний на месте ФИО2, все участники следственного действия прибыли на территорию отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, где был составлен протокол, после чего предъявлен участникам для ознакомления, на котором все участники следственного действия расписались; показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, где также принимал участие и второй понятой. По указанию ФИО2 все участники следственного действия выехали с территории отдела МВД России по <адрес> и направились на прилегающую территорию РТЦ «Московская Ярмарка», которая расположена в <адрес>, по приезду на место, ФИО2 указал на данную территорию перед РТЦ «Московская Ярмарка» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, для проверки документов, после чего доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него из внутреннего кармана куртки был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения. После этого, по указанию ФИО2 все участники следственного действия направились на окраину <адрес> ЧР. По приезду, ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал вещество, растительного происхождения, для личного употребления. Далее, ФИО2 пояснил, что для проверки его показаний, участникам следственного действия необходимо проехать по адресу: ЧР, <адрес>. По приезду на место, ФИО2 указал на подсобное помещение и пояснил, что в данном помещении он хранил марихуану. По завершению проверки показаний на месте ФИО2, все участники следственного действия прибыли на территорию отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, где был составлен протокол, после чего предъявлен участникам для ознакомления, на котором все участники следственного действия расписались; показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 45 минут, он принимал участие при производстве личного досмотра в качестве понятого, где также принимал участие и второй понятой. Перед проведением досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2 о наличии у него при себе предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте (оружия, наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества), на что ФИО2 ответил, что указанных предметов при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО2 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят двойной черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество, растительного происхождения. Со слов ФИО2 обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством марихуаной, и оно принадлежит ему. Указанный пакет с веществом, растительного происхождения, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. Также, в ходе досмотра у ФИО2 получены смывы с рук и срезы ногтей, помещенные в бумажные конверты, которые опечатаны оттиском печати. л.д. 127-131; показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 9 часов 30 минут, он принимал участие при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, где также принимал участие и второй понятой. Осмотр проводился на южной окраине <адрес> ЧР с участием ФИО2, где последний показал место, на котором произрастали растения конопли, с которых он ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и соцветия для последующего личного употребления. В ходе осмотра проводилась фотосъемка с мобильного телефона. л.д. 140-142; показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , из которых усматривается следующее.
Он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, в ходе реализации ранее полученной оперативной информации, был остановлен гражданин, идущий на территорию торгового центра <адрес> Чеченской Республики, назвавшийся ФИО2, который на его предложение предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался, мотивируя тем, что у него с собой никаких документов нет, сильно нервничал и высказывал недовольство. В связи с этим ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности. После доставления в ОМВД России по <адрес> по подозрению в употреблении и хранении при себе наркотических средств и психотропных веществ, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ФИО2 был обнаружен и изъят из внутреннего кармана куртки двойной черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения. Со слов ФИО2 обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством марихуана и оно принадлежит ему. Пакет с наркотическим средством был опечатан, на бирке расписались понятые. Также были произведены смывы с рук ФИО2 и получены срезы ногтевых пластин на руках. л.д. 188-191; заключением судебно-химической экспертизы за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, предоставленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110 С, составляет – 132,55 грамма.
Согласно справке эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы.
Вещество, массой 132,15 г. после исследования вместе с первоначальным упаковками упакованы в один пакет, опломбированный стикером под номером «0020174» ЭКЦ МВД по ЧР и заверенный подписью эксперта. л.д. 111-115; заключением судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается. л.д. 165-167; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место, расположенное на расстоянии 700 м. от <адрес>, где в сентябре 2016 г. ФИО2 сорвал верхушечные части растений конопли. л.д. 35-38; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал и рассказал на месте, где и как он приобрел и хранил наркотическое средство, до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Ачхой-Мартановскому. л.д. 143-147; протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено сухое измельченное вещество, растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 132,15 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2. л.д. 192-194; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения и произведены смывы с рук. л.д. 10-11.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, отсутствуют.
Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО15 С-Э. М-М., ФИО8 и ФИО13, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ .
Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работая в правоохранительных органах, являлся ветераном боевых действий, имеет награды «За верность долгу», «Защитник Чеченской Республики», женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, престарелых родителей, из которых мать является инвалидом второй группы, является единственным кормильцем многодетной семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имел заболевание с диагнозом инфильтративный туберкулез легких в виде пневмофиброза левого легкого в фазе инфильтрации МБТ +, в настоящее время имеет заболевание с диагнозом – малые остаточные посттуберкулезные изменения клинически излеченного инфильтративного туберкулеза легких в виде пневмофиброза и плотных очагов.
Суд признаёт совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2, с применением ч.2 ст. 64 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ .
Учитывая материальное положение ФИО2, который нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ , без штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст. 72 - 1 УК РФ , так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , суд считает необходимым отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.
Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании осуществлял защиту интересов подсудимого по соглашению с ним.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 132,15 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ , сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ , предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании осуществлял защиту интересов подсудимого по соглашению с ним.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 132,15 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Домбаев М.С.
Копия верна: Судья Домбаев М.С. Суд: Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Домбаев Магомед Султанович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-32/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ