ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в блоке гаражей, расположенных в районе <адрес>, у не установленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство <данные изъяты> признанное таковым заключением экспертов в количестве не менее <данные изъяты> что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.
ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО1 – адвокат Ольховская И.А. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Казанцева В.А. согласна на особый порядок принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ , его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется <данные изъяты> К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого с учетом личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Суд считает, что назначение ФИО1 другого более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу и личность подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, массой <данные изъяты> грамма, уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ , суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, обязательство о явке следует отменить.
Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании п.10 ст. 316 УПК РФ .
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Осинники, массой <данные изъяты> грамма, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.А. Лемза <данные изъяты> Суд: Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Лемза А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Показать все документы по этому делу