Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 00 часов 40 минут 31.07.2016г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты> в гор. Ленинске- Кузнецком Кемеровской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, будучи уверенным, что в доме людей нет, с целью умышленного уничтожения имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему, прошел в комнату вышеуказанного дома, где была разлита неустановленная горючая жидкость на полу, используя, имеющуюся при себе зажигалку, умышленно, с целью уничтожения имущества ФИО2, <адрес>, поджог зажигалкой разлитую на полу неустановленную горючую жидкость, и убедившись, что огнем охвачен пол, скрылся с места преступления.
Своими умышленными действиями, ФИО1., умышленно, путем поджога уничтожил имущество Ш., а именно: <данные изъяты> а всего ФИО1 своими умышленными действиями причинил материальный ущерб на сумму 285 189 рублей, что для Ш. является значительным материальным ущербом.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, защитник, потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Потерпевший Ш. в судебном заседании обратился к суду с заявлением и ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что они примирились с подсудимым, претензий к нему он не имеет, подсудимый принес ему извинения, возместил ущерб в полном объеме. Просит приобщить к делу расписку о полном возмещении ущерба.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Серегин свою вину признал, пояснил, что принес извинения потерпевшему, возместил ему ущерб и достиг с ним примирения, согласен на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав мнения подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по делу, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 , 28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, возместив сумму ущерба в полном объеме, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, подсудимый и защитник заявили в судебном заседании об этом же, прокурор поддержал ходатайство, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст. 239 , 25 УКП РФ, ст. 76 УК РФ , суд
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2ст. 167 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Верно Судья: Тихонова Т.В.
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-177/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области. Суд: Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Тихонова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-177/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ