ФИО4 3 декабря 2016 года около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Аллея», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя открыто для покупателя ФИО1, осознавая, что его действия очевидны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего использования по своему усмотрению, совершил хищение с прилавка с алкогольной продукцией одной бутылки водки (ООО ДВЗ «Майский») марки «Старая Марка Классическая» объемом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащей ООО. Продолжая противоправные действия ФИО4 подошел к стеллажу с чипсами и осознавая, что действует открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего использования по своему усмотрению, совершил хищение одной упаковки чипсов марки «Lays» 150 г Натуральные зеленый лук Дисп (Фритолэй), стоимостью 56 рублей 87 копеек, принадлежащих ООО, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 87 копеек. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку он был задержан покупателем магазина ФИО1 Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО4 органами расследования правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д. 47-48), на учетах в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» и в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д. 49, 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), по месту службы – положительно (л.д. 56).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, т.к. медицинского освидетельствования в отношении ФИО4 на состояние опьянения, в ходе дознания не проводилось, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает правильным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.
Вещественные доказательства по делу: - запись с камеры видеонаблюдения, 8 следов пальцев рук на светлых дактилопленках, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке – следует хранить при материалах уголовного дела, - светокопию товарно-транспортной накладной № Э1-00021025 от 25 декабря 2015 года на бутылку водки марки «Старая Марка» объемом 0,5 л. и светокопию счета-фактуры № 27270 от 26 октября 2016 года на упаковку чипсов марки «Lays», приобщенные к материалам уголовного дела – следует хранить при материалах уголовного дела, - бутылку водки марки «Старая Марка» объемом 0,5 л, упаковку чипсов марки «Lays», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО ФИО2 – следует оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 161 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: - запись с камеры видеонаблюдения, 8 следов пальцев рук на светлых дактилопленках, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, светокопию товарно-транспортной накладной № Э1-00021025 от 25 декабря 2015 года на бутылку водки марки «Старая Марка» объемом 0,5 л. и светокопию счета-фактуры № 27270 от 26 октября 2016 года на упаковку чипсов марки «Lays» – хранить при материалах уголовного дела, - бутылку водки марки «Старая Марка» объемом 0,5 л, упаковку чипсов марки «Lays», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО ФИО2 – следует оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья С.В. Барковская Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Барковская Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ