Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры Мелешко М.А. подсудимого ФИО1, адвоката Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.01.2017, при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого: - 24.08.2015 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 , ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2015 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.02.2016 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , -
ФИО1 21.11.2016 в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2500 метров в северном направлении от <адрес>, из верхушечных частей растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил кустарным способом для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № С от 19.12.2016 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 8,61 г., которое непосредственно после этого, в указанный период времени и находясь на указанном участке местности, разделил на две части. Одну часть в количестве 7,67 г. поместил в полимерный сверток зеленого цвета, а другую часть в количестве 0,94 г. перемешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком количеством в перерасчете на высушенное состояние 2,63 г., которое поместил в прозрачный полимерный сверток. Указанные свертки с маслом каннабиса и маслом каннабиса в смеси с табаком ФИО1 поместил в пачку сигарет «Моre» и положил в карман надетой на нем куртки, где таким образом без цели сбыта незаконно хранил до 22.11.2016, когда в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан по адресу <адрес>, <адрес>, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228 , 228.1 . 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 8,61 г. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.
Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ .
Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; то, что вину ФИО1 признал полностью, чистосердечно раскаялся; данные о личности подсудимого, который проживает в гражданском браке, воспитывает ребенка гражданской жены, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, соседями и по месту регистрации - с положительной стороны.
В то же время суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда от 24.08.2015, за совершение умышленного имущественного преступления, начальником филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется неудовлетворительно, как лицо, нарушающее порядок отбывания условного осуждения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 на путь исправления становиться не желает. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ .Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает, равно как не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 73 УК РФ .
Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока при условном осуждении, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.08.2015 подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ .
Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , подсудимому ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и соответствующим целям наказания.
До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сверток, выполненный из зеленого полимерного материала; - сверток, выполненный из алюминиевой фольги, в котором содержится вязкое маслянистее вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № С от 19.12.2016 является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 7,67 г.; - пачку из под сигарет «Моге», в которой расположен прозрачный полимерный сверток, в котором содержится растительная масса коричневого цвета, количество которой согласно заключения эксперта № С от 19.12.2016 г. в высушенном виде составляет 2,63 г. и содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в перерасчете на постоянную массу 0,94 г; первичную и вторичную бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд – П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.08.2015 отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.08.2015 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года.
Вещественные доказательства по делу: - сверток, выполненный из зеленого полимерного материала; - сверток, выполненный из алюминиевой фольги, в котором содержится вязкое маслянистее вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № С от 19.12.2016 является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 7,67 г.; - пачку из под сигарет «Моге», в которой расположен прозрачный полимерный сверток, в котором содержится растительная масса коричневого цвета, количество которой согласно заключения эксперта № С от 19.12.2016 г. в высушенном виде составляет 2,63 г. и содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в перерасчете на постоянную массу 0,94 г; - первичную и вторичную бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья В.Г. Безотеческих Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Безотеческих Василина Геннадьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ