ФИО93-К. обвиняется в том, что она, (она же на указанный период ФИО94-К.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО Центр Красоты «Первая Леди», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики по адресу: КБР, <адрес>, заключила ДД.ММ.ГГГГ договор аренды помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «Б», и не имея медицинского образования, организовала в указанном помещении предпринимательскую деятельность по оказанию ООО Центром Красоты «Первая Леди» услуг в виде предоставления населению медицинских услуг в области диетологии, косметологии и трихологии. При этом ФИО93-К. достоверно знала, что согласно п.46 ст. 12 Федерального закона № «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология», медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию, в соответствии с перечнем работ (услуг), указанных в приложении к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании медицинской деятельности», оказанные услуги подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что ООО Центр Красоты «Первая Леди» не имеет специального разрешения (лицензии) на осуществление такой деятельности умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью извлечения прибыли в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитно-кассовый офис «Нальчик Региональный центр» договор №/Б-ЛЕДИ/Нч, согласно которого определяется порядок взаимодействия Сторон при реализации Предприятием торговли Товаров/Услуг, приобретаемых Клиентами с использованием Кредита.
После этого, для реализации своего преступного замысла, ФИО93-К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность на оказание платных медицинских услуг в области диетологии и косметологии в соответствии со следующими кредитными договорами: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 на сумму 46 079,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 на сумму 53 867,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 на сумму 53 823,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 на сумму 76254,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО10 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО11 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО12 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО13 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО14 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО15 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО16 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО17 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО18 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО19 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО20 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО21 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО22 на сумму 67450,00 рублей; по договору №/Б-ЛЕДИ/Нч от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО23 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО24 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО25 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО26 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО27 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО28 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО29 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО30 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО31 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО32 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО33 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО34 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО35 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО36 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО37; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО38 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО39 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО40 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО41 на сумму 82 928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО42 на сумму 35784,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО43 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО44 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО45 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО46 на сумму 42600,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО47 на сумму 49629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО89 ФИО48 Суфадиновной на сумму 49629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО48 на сумму 54549,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО49 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО50 на сумму 67450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО51 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО52 на сумму 82928,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО53 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО54 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО55 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО56 на сумму 89332,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО57 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО58 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иФИО59 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО60 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО61 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО62 на сумму 70 929,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО63 на сумму 99 272,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО64 на сумму 99 272,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО65 на сумму 40 984,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО66 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО67 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО68 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО69 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО70 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО71 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО72 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО73 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО74 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО75 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО76 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО77 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО78 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО79 на сумму 99 258,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО80 на сумму 99 272,00 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО81 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО82 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО83 на сумму 49 629,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО84 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО85 на сумму 67 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО86 на сумму 70 929,00 рублей.
Кроме того, в кассу ООО Центр Красоты «Первая Леди» клиентами указанного центра были внесены наличными денежные средства по следующим договорам на оказание лечебно-косметологических услуг по абонементу: № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО87 согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО88 согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4575 рублей, а всего на общую сумму 14575 рублей.
Таким образом, в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО93-К. получила общий доход в сумме 5 581 450 руб., который является крупным размером, то есть в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ , по квалифицирующим признакам: осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
Она же, ФИО93-К. обвиняется в том, что 12.02.2016г., примерно в 11 час. 54 мин., достоверно осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, которое в действительности не имело место, будучи заранее уведомленная в установленном законом порядке о проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий в помещении медицинского центра ООО Центр Красоты «Первая Леди», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, генеральным директором которого является, сообщила посредством осуществления звонка с абонентского номера мобильного телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение ООО Центр Красоты «Первая Леди» незаконно проникли трое неустановленных лиц в сопровождении двух сотрудников полиции и похитили оборудование. Сообщение ФИО93-К. в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 54 мин. было принято помощником оперативного дежурного УМВД России по <адрес> ФИО95 и внесена запись в журнал регистрации сообщений по «02». В последующем данное сообщение по территориальности передано и зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОП № УМВД России по <адрес> за №. В результате совершенного сообщения, ФИО93-К. на время нарушила работу УМВД России по <адрес> согласно установленного законом режима, то есть в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ по квалифицирующим признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе предварительного слушания защитником Абубакаровым М.С. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с имеющимися существенными процессуальными нарушениями закона, которые являются препятствием для рассмотрения дела по существу, которые суд не может устранить самостоятельно, и исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Ходатайство мотивировано тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не соответствует требованиям, предъявленным к названному процессуальному документу ст. 220 УПК РФ , что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Так, согласно ст. 220 УПК РФ , в обвинительном заключении следователь помимо прочего указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В данном обвинительном заключении, в части обвинения по ч.1 ст. 171 УК РФ , не установлено время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, не указаны. Формально указанные мотивы и цели опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными самим же следствием. Так, в обвинительном заключении указан период времени незаконной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ООО в налоговом органе) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ООО лицензии на оказание медицинских услуг). При этом не указаны и не описаны, какие медицинские услуги были оказаны ООО «Центр Красоты» за указанный период времени, когда они проводились и кем. Не указаны и не определены стоимость каждой из этих медицинских услуг, подлежащих обязательному лицензированию, оказанных ООО «Центр Красоты» в указанный период времени. Указанная в обвинительном заключении сумма полученного дохода, якобы полученного ФИО93-К. в результате деятельности за период времени, когда у ООО не было лицензии, не соответствует действительности. Указанная сумма, то доход за два года (предоплата по договору на оказание услуг на два года), в том числе и по услугам, которые были оказаны после получения лицензии (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в целях установления размера дохода за указанный период времени, необходимо выяснить, сколько именно услуг оказано за период деятельности до получения лицензии (если таковые оказывались) и сколько стоит каждая услуга. Суммирование оплат этих услуг покажет реальный доход за указанный период времени, по которому можно будет судить о наличии или отсутствии состава преступления по ч.1 ст. 171 УК РФ по квалифицирующему признаку: с извлечением дохода в крупном размере. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ , характеризуется умышленной формой вины. Однако материалами дела подтверждается, что ФИО93-К. не желала заниматься предпринимательской деятельностью без регистрации или без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением условий лицензирования, и не желала так действовать.
В части обвинения ФИО93-К. по ч.1 ст. 306 УК РФ , в её действиях отсутствует состав преступления.
Кроме того, на этапе предварительного расследования при выполнении требований ст.ст. 217 , 218 УПК РФ , после ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола по правилам ст. 218 УПК РФ , в самом протоколе, они заявляли ряд ходатайств и заявлений, в том числе о том, что ФИО93-К. желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ . Отдельное заявление по результатам ознакомления с материалами уголовного дела на 3- листах, было приобщено к протоколу ознакомления под роспись следователем. После получения обвинительного заключения, готовясь к судебному заседанию, ими обнаружено, что на последней странице заключения указаны заведомо ложные сведения, что якобы защитник Абубакаров М.С. и ФИО93-К. не ознакомились с материалами уголовного дела, на неоднократные вызовы не явились. Учитывая, что эти сведения ложные, заявляют, что по данному делу сфальсифицирован протокол, составляемый по требованиям ст. 218 УПК РФ . Вышеизложенные нарушения являются существенными, затрагивают право на защиту и не могут быть устранены на стадии судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО93-К. поддержала заявленное ходатайство и показала, что фактически она была ознакомлена с материалами уголовного дела она была ознакомлена, ею совместно с ФИО100 было осуществлено фотографирование материалов уголовного дела, однако следователем было отказано в ознакомлении её и защитника с вещественными доказательствами по делу, также ей не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ . После ознакомления с материалами уголовного дела 28.12.2016г. ею на имя следователя подано заявление по результатам ознакомления с материалами уголовного. Постановлением следователя ФИО97 от 28.12.2016г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в полном объеме, о чем она уведомлена уведомлением от 09.01.2017г. Однако в материалах уголовного дела отсутствует указанное заявление, а также постановление от 28.12.2016г. и уведомление на её имя от 09.01.2017г.
Гособвинитель Шаваева Р.Ю. просила отказать в удовлетворении ходатайства за необоснованностью, поскольку в ходе предварительного расследования не допущено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ . Следователем действительно 28.12.2016г. от обвиняемой ФИО93-К. принято заявление по результатам ознакомления с материалами уголовного, которое рассмотрено тем же числом и вынесено мотивированное постановление. Указанное заявление и постановление по результатам его рассмотрения не были надлежащим образом приобщены к материалам уголовного, а представлены в прокуратуру <адрес> 23.03.2017г., в связи с чем, в настоящее время в отношении следователя ФИО99 по данному факту назначена и проводится служебная проверка. В дальнейшем, в ходе предварительного слушания, подсудимой и её защитнику может быть предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, также могут быть разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ , что не препятствует рассмотрению дела по существу. Также обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ .
Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору <адрес> в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с имеющимися существенными процессуальными нарушениями закона, которые являются препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно, и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Так, в ходе предварительного слушания установлено, что при выполнении требований ст.ст. 217 , 218 УПК РФ , следователем ФИО99 нарушены требования Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласно, ч.1 ст. 237 УПК РФ , после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ч.3 ст. 217 УПК РФ ).
Согласно ч.4 ст. 217 УПК РФ , по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
Как установлено в ходе предварительного слушания и следует из протокола ознакомления обвиняемой и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ФИО93-К. и её законному представителю ФИО100 были представлены материалы дела для ознакомления, в ходе которого ФИО93-К. и ФИО100 были сфотографированы материалы уголовного дела.
Между тем из рапортов следователя ФИО97 от 19.12.2016г., 23.12.2016г. и 30.12.2016г. следует, что обвиняемая ФИО93-К. и её защитник Абубакаров М.С. не явились на ознакомление с материалами уголовного дела. Из справки, приложенной к обвинительному заключению, также следует, что обвиняемая и её защитник не явились без уважительных причин на ознакомление с материалами уголовного дела.
Суду представлено заявление обвиняемой ФИО93-К. на имя следователя ФИО97 от 28.12.2016г. по результатам ознакомления с материалами уголовного дела, которое принято следователем под роспись 28.12.2016г. и по результатам его рассмотрения вынесено постановление от 28.12.2016г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Уведомлением от 09.01.2017г. обвиняемая ФИО93-К. уведомлена о принятом решении, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена с материалами уголовного дела. Однако указанное заявление и постановление по результатам его рассмотрения, к материалам дела не приобщены и отсутствуют в уголовном деле.
Также суд отмечает, что указанный в протоколе ознакомления обвиняемой и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя ФИО100, которому также были представлены материалы уголовного дела для ознакомления, не является защитником обвиняемой и не допущен по делу в качестве общественного защитника, о чем в материалах дела отсутствует мотивированное постановление следователя, что является грубым нарушением требований УПК РФ.
В материалах уголовного дела также отсутствуют сведения о том, что права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ , обвиняемой ФИО93-К. были разъяснены.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 237 УПК РФ , судья по ходатайству сторон либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ .
Также, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении в числе других необходимых сведений указываются формулировка предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, мотивы, цели, способы и последствия его совершения. Эти требования при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу следователем нарушены, поскольку описание инкриминируемого ФИО93-К. обвинения по ч.1 ст. 171 УК РФ , не содержит времени совершения инкриминируемого преступления. Не указаны и не описаны, какие медицинские услуги были оказаны ООО Центр Красоты «Первая Леди» за указанный период времени, когда они проводились и кем. Не указаны и не определены стоимость каждой из этих медицинских услуг, подлежащих обязательному лицензированию, оказанных ООО Центр Красоты «Первая Леди» в указанный период времени.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное в досудебных стадиях производства по делу, препятствующее рассмотрению дела по существу и не устранимое в судебном заседании.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 237 УПК РФ , суд
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1,К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171 , ч.1 ст. 306 УК РФ , для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора <адрес> обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО93-К. оставить без изменения.
Вещественные доказательства – три опечатанные картонные коробки с вещественными доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении, изъятыми в ООО «ЦК «Первая Леди», хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Ахобеков копия верна: Судья Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Ахобеков А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-219/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Незаконное предпринимательство Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ