ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> А.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что она является собственником жилого дома, находящейся по адресу: <адрес изъят> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 05-РД <номер изъят>, выданным Дербентским городским отделом Управления Росреестра по <адрес изъят>.
Совместно с ней в жилом доме зарегистрированы по просьбе ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время ФИО1 ушла из дома вместе с дочерью и не проживает с ними. Соответственно ее вещей и мебели в домовладении нет. Местожительство ее не известно и выписать в добровольном порядке не представляется возможным.
Ее заработок не позволяет содержать дом, в частности оплачивать коммунальные услуги и при этом не ущемлять себя в жизненно необходимых потребностях. Бремя по содержанию дома полностью лежит на ней.
Она обратилась в органы регистрационного учета с заявлением для снятия с регистрационного учета ФИО1 и ФИО2, на что получила ответ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться в суд для признании утратившим права пользования жилым помещением.
В несудебном порядке снятие с регистрационного учета по месту жительства данных лиц не представляется возможным, так как согласно внутреннему регламенту <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ для снятия с учета по месту жительства, лицу необходимо лично явиться в орган регистрационного учета.
Ответчики будучи надлежащим образом уведомленныепо последнему месту жительства, о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. О причине неявки суду не сообщили, их местонахождение не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ , суд привлек к участию в деле и назначил в качестве их представителя адвоката ФИО7, который требования иска не признал, поскольку ему не известно мнение ответчиков и разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель УФМС МВД России по РД ФИО9 представил суду письменный отзыв на заявление ФИО2 и пояснил, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Включение обязывающих положений о снятии с регистрационного учета по месту жительства не требуется.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО10, выступающая по доверенности <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ разрешение дела оставила на усмотрение суда.
Проверив и исследовав материалы дела, объяснения истца, представителя ответчика- адвоката ФИО7 суд приходит к следующему: Так, согласно Свидетельства о государственной регистрации права 05-Рд <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> А значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из приобщенной к делу паспорта <...> выданного отделом УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, код подразделения 050-006 выданного ДД.ММ.ГГГГ значатся данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят> Республики Дагестан.
Правообладателем данной собственности истица является на основании Догвора купли-продажи доли жилого дома, удостоверенного нотариусом, реестр <номер изъят> и Постановления Главы администрации <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.
Из представленной суду Выписки из домовой книги (поквартирной карточки) следует, что в регистрации в жилом доме значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер изъят> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый, переменивший постоянное место жительство, обязан в течение 10 дней сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому месту жительства.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением.
В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как показала в судебном заседании истица ФИО2 ответчики в настоящее время не проживают в домовладение по адресу: <адрес изъят>А и местонахождение их не известно.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно Отзыва Дербентского отдела УФМС РФ по РД рассмотрение вопроса о снятии с регистрационного учета ответчиков ФИО12 он оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с п.33 абз.1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении правил регистрации и снятие граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> А.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета жилого помещения.
Решение может быть обжаловано через Дербентский городской суд РД в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Решениесоставлено в совещательной комнате.
Судья ФИО11 Суд: Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Галимов Магомед-Вели Исрафилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-589/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ