Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он **** года около ** час. ** минут на ул.****, № в г.Рыбинске Ярославской области, являясь водителем транспортного средства – автомашины, государственный регистрационный знак №, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
ФИО1 с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 февраля 2017 года не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что ФИО1 транспортным средством управлял в трезвом виде, считает, что требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения было незаконным. При вынесении обжалуемого постановления судом была дана оценка доказательств, не основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании защитник Егорова Н.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обосновав в постановлении свои выводы относительно вины и квалификации содеянного. Все доводы, изложенные в жалобе ФИО1, были исследованы мировым судьей, им была дана верная правовая оценка. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Бабушкина Е.В. Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Бабушкина Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-84/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ