Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и 300 000 рублей соответственно, мотивируя следующими обстоятельствами.
Приговором Мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг ФИО2 был признан виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, осужден по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Совершенным преступлением истцам нанесен значительный моральный вред, психологическая травма. Вследствие совершенного ответчиком преступления ФИО3 нуждается в постоянном постороннем уходе и присмотре, что осуществляется его супругой ФИО1, которая также испытывает нравственные страдания и просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, нанесенного причинением тяжкого вреда здоровью супруга.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцам в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную компенсацию в общем размере 150 000 рублей в срок до дд.мм.гггг с рассрочкой платежа равными частями.
Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами и предоставлены суду.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ .
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Спорные правоотношения возникли из обязательства вследствие причинения вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В рассматриваемом случае истцами представлены допустимые и относимые доказательства обоснованности заявленных требований, а именно: приговор мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2 признан виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, указанных в приговоре, а также выписки из истории болезни ФИО3 из которых усматривается нуждаемость ФИО3 в постоянном постороннем уходе и помощи на период амбулаторного лечения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.
Руководствуясь в соответствии со ст. 9 ГК РФ презумпцией разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, с учетом предложенных сторонами условий мирового соглашения, в данном конкретном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается, условия мирового соглашения не противоречат вышеназванным нормам закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220 , 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 224 , 225 ГПК РФ , суд
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО3, ФИО1 и ФИО2, по которому: Истцы ФИО3 и ФИО1 отказываются от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме, Ответчик ФИО2 обязуется выплатить в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением по неосторожности: - ФИО3 денежную сумму в размере 105 000 рублей в срок до дд.мм.гггг, выплачивая до 03 числа каждого месяца по 7000 рублей, - ФИО1 денежную сумму в размере 45 000 рублей в срок до дд.мм.гггг, выплачивая до 03 числа каждого месяца по 3000 рублей.
Судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла.
Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.
Производство гражданского дела по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР.
Председательствующий судья А.С. Гвоздикова Судьи дела: Гвоздикова Антонида Семеновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ