ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 2 часов 35 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества открыл с помощью ключа входную дверь и незаконно проник в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, также со второй полки стеллажа, расположенного за стеллажом кассовой зоны, тайно похитил металлический сейф <данные изъяты> с денежными средствами № рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую №.
В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Деяние, поставленное ФИО1 в вину, отнесено к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 не только признал себя виновным, но подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.
ФИО1 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. По убеждению суда достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что иное, менее строгое наказание, является недостаточным и не будет в полной мере отвечать принципу справедливости и целям наказания. В связи с этим оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд также не усматривает.
Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ , предусматривающих назначение наказание при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Одновременно суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Представителем потерпевшего У. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере № рублей. Данные исковые требования являются обоснованными, не оспариваются подсудимым и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ цилиндровый запирающий механизм с четырьмя ключами «аллюр», болгарку, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД Росси по г. Сургут, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск, детализацию, след перчатки на отрезке СКМ хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО <данные изъяты> №.
Вещественные доказательства: цилиндровый запирающий механизм с четырьмя ключами «аллюр», болгарку хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Сургут, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск, детализацию, след перчатки на отрезке СКМ хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша КОПИЯ ВЕРНА «___29__»___марта__________2017_г.
Подлинный документ находится в деле № 1-63/2017___ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _________________________________С.Н. Гаркуша___ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Гаркуша Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ