Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., при секретаре Фазылове А.А., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Бажуковой А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, при регистрации там же <адрес><данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
ФИО1 достаточно изобличается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «С*» № принадлежащей М., воспользовавшись тем, что последний уснул в зальной комнате, завладела указанной банковской картой. В вышеуказанное время ФИО1 прибыла в <адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь в отделении ПАО «С*» по адресу: <адрес>, через банкомат заранее зная пин - код, сняла и тайно похитила с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных с банковской карты М., в уличном банкомате магазина «Ч*» по адресу: <адрес>, сняла и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. После чего ФИО1 с места преступления скрылась.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Обвиняемая ФИО1 вину свою признала полностью, о содеянном выразила сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражала в прекращении производства по делу за примирением сторон.
Потерпевший М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемой за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО1 ранее не судима, совершила деяние средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования ее она согласна. В содеянном раскаялась, впредь такого не повториться, пояснила о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.
Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.
Исков к обвиняемой не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласна и ее поддержал защитник.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.
Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, иных препятствующих освобождению обвиняемой от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.
При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного преследования обвиняемой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 , 239 УПК РФ , с у д
Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Согласовано: Судья Шаяхметова Ф.Р.: Суд: Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Шаяхметова Флорида Рамматовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ