24 сентября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, забрал под подоконником окна, расположенного на первом этаже второго подъезда дома 9 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, т.е. незаконно приобрел, фрагмент полимера черного цвета, запаянный с двух сторон, с находящимся в нем наркотическим средством, для последующего личного употребления, часть которого там же употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения, находящуюся в вышеуказанном фрагменте полимера черного цвета, поместил в фольгированную бумагу, которую поместил в прозрачный полимерный пакет, и в пачку из под сигарет, в которую также положил часть наркотического средства, оставшуюся в бумажном свертке (кассовом чеке) и сигарету, предварительно в которую поместил часть данного наркотического средства, которые спрятал в правый карман своей одежды и незаконно хранил без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 24 сентября 2016 года по адресу ул. Ворошилова, 37 «А» в г. Магнитогорске. Согласно заключения эксперта № 1037 от 23 ноября 2016 года, сотрудники полиции, задержавшие ФИО1, изъяли у последнего растительное вещество в свертке массой 0,31 г. и порошкообразное вещество в трех свертках, суммарной массой 0,43 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, массой 0,72 грамм, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2017 года. Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 30 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-207/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ