подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, около 17 часов местного времени, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 10м. в южном направлении в огороде от здания деревянного заброшенного дома, расположенного на расстоянии 50м. в западном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, где в период с 17 часов до 18 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, руками нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей, соцветия и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере весом 261,27 грамм, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 уложил в пакет из полимерного материала черного цвета и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После этого, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 проследовал <адрес>, где был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут местного времени наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 261,27 грамм, являющееся крупным размером, у ФИО1 было изъято в ходе осмотра места происшествия, чем его преступная деятельность была пресечена.
Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения такого ходатайства подсудимого.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно, ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы, не заявлял, состоит на учете у врача нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от №. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не наблюдалось, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается, наркоманией не страдает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим, однако совершенное им преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.
С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого. В связи с чем, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть не более 2\3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить; 2) дело об административном правонарушении, заключение эксперта - оставить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья: Яременко Н.Г. Суд: Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Яременко Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Показать все документы по этому делу