Подсудимый ФИО2, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 в конце сентября 2016 года, находясь в пойме реки «Нальчик», расположенной за <адрес> КБР, умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, сорвав листья и верхушечные части куста дикорастущей конопли, принес их к себе домой, по адресу КБР, <адрес>, где путем настаивания, в период времени с конца сентября по ДД.ММ.ГГГГг., незаконно изготовил, как следует из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство- тетрагидроканнабиол массой 0,11грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта в подвальном помещении своего домовладения, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения обследования данного домовладения, в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг.
В ходе дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Бегретова С.С. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ . Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ . Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности.. ФИО2 гражданин РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении находятся двое детей: один из которых ФИО6,2005 года рождения является малолетним ребенком, и другой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несовершеннолетним ребенком.
Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ – признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.
Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий – подпись Копия верна Судья - Е.А.Чинаева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Чинаева Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-244/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ