ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 7 «Условия назначения трудовой пенсии по старости» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигнув возраста, дающего право на трудовую пенсию и будучи осведомленной от своего знакомого ФИО6, (в отношении которого постановлением следователя от 3.02.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого), о возможности получения в соответствии с законодательством РФ досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N (ред от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, с целью совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по КБР (далее ГУ-ОПФ РФ по КБР), находясь в <адрес>, КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в целях наживы и завладения путем обмана денежными средствами ГУ-ОПФ РФ по КБР, до декабря 2009 года, при не установленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО6 (в отношении которого постановлением следователя от 3.02.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого) и неустановленным следствием лицом.
Реализуя преступный умысел, согласно отведенной ФИО6 (в отношении которого постановлением следователя от 3.02.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого) преступной роли, последний получил от ФИО3 ее личные документы, необходимые для внесения недостоверных сведении в кадровые и бухгалтерские документы Строительного управления № треста «Каббалкгражданстрой» и Хозрасчетного специализированного строительного участка № ПСО «Каббалкгражданстрой» (далее ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой») о специальном стаже работы последней, и передал их неустановленному следствием лицу, которое согласно отведенной ему преступной роли, произвело внесение недостоверных сведений в кадровые и бухгалтерские документы СУ № треста «Каббалкгражданстрой» и далее ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой», хранящиеся в Отделе социально-правовой документации архивной службы КБР (далее ОСПД АС КБР), о специальном стаже работы последней в указанном тресте в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной плата за период работы с 1988 по 1992 гг. После этого неустановленное лицо для последующей передачи ФИО3 передало ФИО6 (в отношении которого постановлением следователя от 3.02.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого) трудовую книжку на имя ФИО3 справку № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о специальном стаже работы последней в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» и ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой» в соответствии со Списком №, разделом 33, позицией 23200000-13450 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной платы за период работы с 1988 по 1992 гг.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по <адрес>«а» в <адрес>, обратилась в ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес>, с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком №, приложив к своему заявлению ранее полученные в ОСПД АС КБР справки, содержащие недостоверные сведения о ее стаже работы в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» и ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой» и начислении заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ ответственными сотрудниками ГУ-ОПФ РФ по КБР в г Нальчике, введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, по рассмотрению заявления и предоставленных последней документов, принято решение о назначении ей досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в РФ».
В результате принятого решения ФИО3 назначена пенсия в размере 507 рублей 56 копеек, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год последней начислена и выплачена с учетом индексации пенсия на общую сумму 494 091 рубль 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ГУ-ОПФ РФ по КБР повторной проверки представленных ФИО3 документов, послуживших основанием для назначения последней досрочной трудовой пенсии, установлен факт недостоверности сведений содержащихся в бухгалтерских и кадровых документах СУ № треста «Каббалкгражданстрой» и ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой» о ее специальном стаже работы и начислении заработной платы, что в последующем послужило основанием для прекращения выплаты пенсии ФИО3, В результате действий ФИО3, ФИО6 (в отношении которого постановлением следователя от 3.02.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого) и неустановленного лица, ГУ — ОПФ РФ по КБР причинен ущерб в крупном размере на сумму 494 091 рубль 94 копейки.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Судом представителю потерпевшего ФИО7 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО7 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом, пояснив, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке ему понятны, возражений не имеет.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО9 не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ . Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ . Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства.
Суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 29.11.2012г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО3 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. фицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение представителя потерпевшего ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР ФИО7.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО7, который суду показал, что решением Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворен иск отделения пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО3 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии, а именно с ФИО3 в пользу отделения пенсионного фонда РФ по КБР взыскана незаконно выплаченная сумма в размере 494.091 рублей 94 копейки. На момент рассмотрения уголовного дела в суде ФИО3 выплачен, причиненный ущерб в размере 22.109 рублей, на основании чего позиция отделения пенсионного фонда РФ по КБР настаивать на условном наказании для ФИО3 Исследованием личности подсудимой ФИО3 установлено, что ФИО3 гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем.
Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, частичное погашение ущерба, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ей наказание с применением 73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО3, виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 29.11.2012г.) и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО3 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно два раза являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.
Контроль за поведением ФИО3 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту ее жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий - подпись копия верна федеральный судья - Е.А.Чинаева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Чинаева Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-236/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ