ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что Б.. спит в комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил смартфон «___», стоимостью ___ рублей, со ставлеными в него сим-картами: «___», без стоимости, принадлежащие Б.., причинив своими действиями потерпевшему Б. материальный ущерб в сумме ___ рублей, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.
Потерпевший Б.. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что к подсудимому претензий не имеет, в том числе имущественного характера, причиненный им вред полностью заглажен, он возместила нанесенный материальный ущерб в сумме ___ рублей, принес свои извинения, он простил ФИО1 Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, при этом пояснил, что вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат ходатайство потерпевшего поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
ФИО1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , ч.3 ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: чашку, варежки, сотовый телефон марки «Samsung Duos GT-S7262», считать возвращенными законным владельцам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев. Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Габышев Роман Семенович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ