ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.
ФИО1 03 ноября 2016 года около 13.30 часов, находясь в магазине «Дом обуви», расположенного по адресу: <...> открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего личного обогащения, совершил хищение имущества из подсобного помещения указанного магазина, принадлежащего ИП «ФИО2.», а именно одной пары мужских ботинок 42 размера торговой марки «JPS collection», стоимостью 2570 рублей, проигнорировав требования продавца, увидевшего его, вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил своими умышленными, противоправными действиями ИП «ФИО2.» материальный ущерб в сумме 2570 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное положение, состояние здоровья, на учетах в диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
С учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого он должен доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки, связанные с отплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.М. Нестребенко Суд: Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Нестребенко М.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ