ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 Д.М.Г., находясь под крышей надворной постройки (стайки), расположенной в ограде , нарушив ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно приобрел патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами (боеприпасами) калибра мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, положив их в карман своей куртки, висевшей на веранде квартиры по вышеуказанному адресу. После чего, в нарушении ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», с Д.М.Г. до Д.М.Г., умышленно, незаконно хранил в кармане своей куртки, висевшей на веранде патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами (боеприпасами) калибра мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. А затем, Д.М.Г. умышленно, незаконно носил при себе, в кармане своей куртки патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами (боеприпасами) калибра мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, до момента изъятия сотрудниками Д.М.Г. в 16 часов 20 минут.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде адвокат Нырков М.В.
Государственный обвинитель Вихров А.С. в судебном заседании также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником Нырковым М.В., который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ , соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, .
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, , не судимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Суд, с учетом отсутствия источника дохода, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное им время, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению. Вещественные доказательства – патронов калибра мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, выделенные с материалами в отдельное производство, хранить при указанном производстве до принятия по нему процессуального решения.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Малашта Суд: Колпашевский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Малашта Анна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Показать все документы по этому делу