С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского ФИО7 Подсудимого ФИО1 Защитника ФИО8 При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 <...> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,-
ФИО1 в "."..г. путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до "."..г. наркотическое средство марихуана в значительном размере, без цели его сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в "."..г. с целью приобретения наркотического средства <...> В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание (ст. 60 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: <...> Подсудимый на учетах в психоневрологическом диспансере <...> При назначении наказания подсудимому суд учитывает: - требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ .
По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6 , 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 303 , 316 УПК РФ , суд - П Р И Г О В О Р И Л ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <...> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать <...>. <...> <...> Вещественные доказательства – <...> Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить <...> Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 31 марта 2017 года судья: (подпись) Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Семенова Надежда Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-312/2017 Показать все документы по этому делу