При секретаре: Александровой Ю.Ю.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9 Подсудимого ФИО1 Защитника ФИО10 А так же потерпевшего ФИО12. и его представителя адвоката ФИО11 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 <...> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ
ФИО1. обвиняется в том, что "."..г. находясь у <адрес> там же находился ФИО14. и где между ними произошел конфликт в ходе которого, у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных, возник преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью ФИО15. и осуществляя задуманное, используя <...>, в качестве оружия, прошел в салон автобуса «<...>», где находился ФИО16 после чего нанес ему не <...> В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по всем эпизодам совершения преступлений, раскаялся в содеянном.
От потерпевшего ФИО17. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый принес извинения, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, раскаялся в содеянном и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый ФИО1, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело, поскольку подсудимым заглажен причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым ФИО1 преступлении, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый ФИО1 признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / №... имеется постановление согласно которого ФИО18 признан потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности впервые, им совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде <...>.
Вещественные доказательства – <...> Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 31 марта 2017 года судья: (подпись) Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Семенова Надежда Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-307/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-307/2017 Показать все документы по этому делу