ФИО1, в начале сентября дата, в дневное время суток, находясь на участке местности, в поле, расположенном на окраине <адрес>, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения, изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечные частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», а в последующем в тот же период времени, там же путем экстракции верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли с растворителем, незаконно изготовил и приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «гашишное масло» массой 0,59гр, являющиеся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2002г. № 1002 значительным размером, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения, и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства в ходе санкционированного обследования, произведенного дата в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ .
Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Апажихов А.М.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть, возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ .
Суд, с учетом этих же обстоятельств не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категорий преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 317 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Чегем и Чегемскому району КБР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «гашишное масло» массой 0,59гр в сухом выражении; табак массой 1,3гр не относящийся к наркотическим средствам; 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; 1 марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 без следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола; 1 контрольный марлевый тампон без следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола; срез полимерной бутылки, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, упакованные в 6 полимерных пакетов и опечатанные оттиском печати №9 «Для пакетов ОМВД России по Чегемскому району» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Суд: Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Пшукова Г.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Показать все документы по этому делу