Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., при секретаре Фазылове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Бажуковой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> и там же проживающего по <адрес>, при регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
ФИО1 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующем: В период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «М*» из помещения магазина «П*», по адресу <адрес>. После чего, в вышеуказанный период, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что вблизи вышеуказанного магазина никого нет, и его действия не заметны для окружающих, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение денежных средств и имущества на сумму не менее <данные изъяты> рублей, ударом ноги разбил оконное стекло и незаконно проник в помещение магазина «П*». В ходе осмотра помещения он попытался найти на кассе денежные средства. Не найдя денежных средств схватил коробку – детскую игрушку – пазлы не представляющей ценности для потерпевшего и покинул помещение магазина, в следствии чего не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.
Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.
Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.
Представитель потерпевшего С. не возражала в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, дело просила рассмотреть в её отсутствие, на строгом наказании не настаивает.
Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на умышленное преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья - <данные изъяты>, а отягчающим его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ, так как считает такое наказание адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни семьи.
Оснований для применения к ФИО1 положений п.6 ст. 15 , ст.ст. 64 , 73 , 76 УК РФ , для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , по которой назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.
На следствии ФИО1 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующая: Шаяхметова Ф.Р.
Согласовано: Судья Шаяхметова Ф.Р.: Суд: Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Шаяхметова Флорида Рамматовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ