Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-13/2017 Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) - Уголовное у/д № 10-13/2017 Председательствующий по делу ФИО1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Краснокаменск 03 апреля 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тирской О.В., с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А., осужденного ФИО2, адвоката Студенкова А.А., представившего удостоверение № и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Яргиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дамдинова А.Ц. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года, которым: Сургутский ФИО15<данные изъяты> ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ , к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ , к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 65-76-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ к 02 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО2, помощника прокурора Александрову Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Студенкова А.А., по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 28 января 2016 года, около 21 часа, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ , признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. считает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд при назначении наказания необоснованно не учел и не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, просит признать это в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить наказание на 01 месяц.
Возражения на апелляционное представление государственного обвинителя не поступили.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор суда чрезмерно строгим, указывает на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания. Кроме того, у него имеется несовершеннолетний ребенок, которому он ежемесячно отправлял денежные суммы. Просит изменить ему режим содержания на колонию-поселение или снизить срок наказания, поскольку желает и в дальнейшем помогать своему ребенку и своей матери.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Александрова Е.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить. С апелляционной жалобой осужденного ФИО2 не согласилась, просила оставить жалобу без удовлетворения.
Осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. С апелляционным представлением ФИО2 согласился.
Потерпевший Потерпевший №1 не согласился как с апелляционной жалобой ФИО2, так и с апелляционным представлением, считая, что не имеется оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания.
Адвокат Студенков А.А., поддерживая позицию своего подзащитного, просил удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2, согласился с апелляционным представлением государственного обвинителя.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы ФИО2, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении ФИО2 постановлен в общем порядке, осужденный согласился с предъявленным обвинением, юридическую квалификацию содеянного не оспаривает. Предъявленное обвинение и юридическая квалификация действий осужденного подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство - признание вины. Учел суд и то обстоятельство, что ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району характеризуется положительно.
Судом обоснованно признаны обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание осужденному ФИО2 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ФИО2 об изменении ему вида режима на колонию-поселение, суд находит не обоснованными и не соответствующими требованию закона.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовно дела, осужденный ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении ФИО2 наказания, судом первой инстанции необоснованно не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ . На эти же обстоятельства ссылается и ФИО2 в своей апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о смягчении ФИО2 назначенного наказания.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, не установлено. Апелляционное представление следует удовлетворить, апелляционную жалобу ФИО2 следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , ст. 389.28 , ст. 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года в отношении Сургутского ФИО17 изменить.
Признать в качестве дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Снизить назначенное Сургутскому ФИО18 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание до 01 года 01 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , с данным наказанием частично сложить наказание, назначенное ФИО2 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Дамдинова А.Ц. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ. Верно Председательствующий: О.В. Тирская Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Тирская Оксана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-13/2017 Показать все документы по этому делу