Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО3 и Амбарцумян совершили четыре кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и одно покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах: 06.11.2016 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь но адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный тайное хищение аккумуляторов из автомобилей отечественного производствана территории Свердловского района г. Красноярска, у неопределенного круга лиц,и использования их в личных целях.
После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки похищенного имущества, 06.11.2016 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 обратился за помощью к ранее знакомому ФИО2, у которого в пользовании имеется автомобиль «ToyotaCorollaFielder» регистрационный знак №. ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, на предложение последнего помочь в решении бытовых проблем, согласился.
Продолжая совместные преступные действия ФИО1 и ФИО3 07.11.2016 года примерно в 00 часов 30 минут, на автомобиле «ToyotaCorollaFielder» регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали к дому № по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц попредварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ- 21074 регистрационный знак №, припаркованному у 2-го подъезда указанного дома, принадлежащему Потерпевший №1., где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, приподнял угол капота слева, потянул трос, тем самым, привёл в движение механизм открывания замка капота и открыл капот указанного автомобиля, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 руками открутил клеммы и извлёк из моторного отсека аккумулятор «Зверь R», стоимостью 2600 рублей.
После чего ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лицпо предварительному сговору, с тайно похищенным аккумулятором с места совершения преступления скрылись на автомобиле «ToyotaCorollaFielder» регистрационный знак № под управлением ФИО2, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2600 рублей.
Кроме того, ФИО1 и ФИО3 07.11.2016 года примерно в 00 часов 50 минут, на автомобиле «ToyotaCorollaFielder» регистрационный знак № под управлением ФИО2. приехали к третьему подъезду <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц попредварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ 21074 регистрационный знак №, припаркованному у 3-го подъезда указанного дома, принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, приподнял угол капота слева, потянул трос, тем самым, привёл в движение механизм открывания замка капота и открыл капот указанного автомобиля, после чего ФИО1, действуя совместнои согласованно с ФИО3 руками открутил клеммы и извлёк из моторного отсека аккумулятор Solite, стоимостью 3500 рублей.
После чего ФИО1 и ФИО3, действуя в составе групп по предварительному сговору, с тайно похищенным аккумулятором с места совершения преступления скрылись па автомобиле «ToyotaCorollaFielder» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинил потерпевшему Потерпевший №2, материальный ущерб в сумме 3500 рублей.
Кроме того, ФИО1 и ФИО3 07.11.2016 года примерно в 01 час 20минут на автомобиле «ToyotaCorollaFielder» регистрационный знак №, под управлением ФИО2 подъехали к дому № по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ИЖ 27175-037регистрационный знак №, припаркованному у 2-го подъезда <адрес> принадлежащему Потерпевший №3, где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, приподнял угол капота слева, потянул трос, тем самым, привёл в движение механизм открывания замка капота иоткрыл капот указанного автомобиля, после чего ФИО1,действуя совместно и согласованно с ФИО3 руками открутил клеммы и извлёк из моторного отсека аккумулятор «TYUMENBATBAR», стоимостью 3500 рублей.
После чего ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лицпо предварительному сговору, с тайно похищенным аккумулятором с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.
Кроме того, ФИО1 и ФИО3 07.11.2016 года примерно в 01 час 24минуты, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ- 21074 регистрационный знак №, припаркованному у 3-го подъезда <адрес>, принадлежащему ФИО , где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, приподнял угол капота слева, потянул трос, тем самым, привёл в движение механизм открывания замка капота и открыл капот указанного автомобиля, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 руками открутил клеммы и извлёк из моторного отсека аккумулятор West, стоимостью 3000 рублей.
После чего ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц но предварительному сговору, с тайно похищенным аккумулятором с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ГантимуровуЮ.A. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Кроме того, ФИО1 и ФИО3 07.11.2016 примерно в 01 час 30 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц но предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ- 21074регистрационный знак №, принадлежащему К., припаркованному у <адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, приподнял угол капота слева, потянул трос, тем самым, привёл в движение механизм открывания замка капота и открыл капот указанного автомобиля, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 руками открутил клеммы и извлёк из моторного отсека аккумулятор Mutlu,стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, который отнес в салон автомобиля «ToyotaCorollaFielder» регистрационный знак №, припаркованномуу <адрес>.
Однако, свои преступные намерения ФИО1 и ФИО3 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО , Потерпевший №5, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые полностью признали вину, загладили причиненный им вред, они примирились, претензий к ним не имеют.
Подсудимые и их защитники поддержали данные ходатайства, просили удовлетворить.
Подсудимым были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания им понятны, ходатайства поддерживают.
Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшие с подсудимыми примирились, подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшим вред, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, о чем свидетельствуют их письменные заявления. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, на учетах в КНД, КПНД не состоят, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, инкриминируемыеим преступления относятся к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевших, с учетом характеристики совершенных деяний, данных о личности подсудимых, ихпоследующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1а и ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 , 119 - 122 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношенииФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшим – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Д.Муштакова Суд: Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Муштакова Л.Д. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ