ФИО1 совершил тайное хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7705 рублей, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 13 минут (дата) находясь в помещении магазина (иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей прозрачный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 7705 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7705 рублей и с похищенным скрылся.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Баранник Е.Г.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Сердалин Г.М., защитник Баранник Е.Г., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.
Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие обстоятельств, отягчающих наказание : рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 , 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного виновным, относящегося к категории средней тяжести, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.
В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -(иные данные) На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО1 из - под стражи освободить в зале суда.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства -(иные данные) Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.М. Старцева Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Старцева Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-433/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-433/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ