ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к бане, расположенной на территории домовладения по <адрес>, где незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый бак емкостью № литров стоимостью № рублей, алюминиевую флягу емкостью № литров стоимостью № рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.П, материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший В.П, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.
Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ .
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.
Меру пресечения ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – алюминиевые бак и флягу, возвращенные потерпевшему В.П,, - оставить ему по принадлежности; мужские ботинки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, - возвратить по принадлежности - ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья О.А. Червяк Суд: Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Червяк О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 28 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ