Дело № 1-68/2017
г. Облучье 24 марта 2017 года Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: Председательствующего судьи Сон А.И. при секретаре Беляевой Я.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Заозерской Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Давидович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
ДАТА в период времени с 17.00 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, умышленно, путем сбора кустов растения конопля, незаконно без цели сбыта приобрел в крупном размере: части наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 6705 грамм и наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде 2041,6 грамм, которые в тот же день умышленно незаконно без цели сбыта перевез их в г. Облучье ЕАО и незаконно без цели сбыта хранил их по месту своего проживания в квартире АДРЕС до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДАТА в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 41 минуты.
Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л. д. 107). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и 53.1 УК РФ .
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ , по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто назначением основного наказания.
Однако, суд учитывая количество изъятого у ФИО1 наркотических средств, наличия у него постоянного источника дохода, считает необходимым определить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.
В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным возложить на него исполнение обязанностей – встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: наволочка с наркотическим средством, полимерный пакет с простыней и наркотическим средством, два мешка с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с кистей рук, бумажный конверт с контрольным тампоном - уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наволочку с наркотическим средством, полимерный пакет с простыней и наркотическим средством, два мешка с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с кистей рук, бумажный конверт с контрольным тампоном - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника. Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.
Судья А.И. Сон Суд: Облученский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Сон А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-68/2017 Показать все документы по этому делу