ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ** около 12.00 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился в районе ..., где обнаружил дикорастущее растение <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ** около 12.00 часов, точное время не установлено, находясь в районе ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из природного сырья – сорванных кустов <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство – гашишное масло, изготовил наркотическое средство в виде смеси <данные изъяты>, пропитанным наркотическим средством – гашишным маслом, общей массой 5,618 грамм, содержащее наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло, количество которого в пересчете на сухой вес составило 1,7978 грамм. После чего, ФИО1 упаковал в имевшийся у него сверток бумаги белого листа формата А4 незаконно изготовленное наркотическое средство в виде смеси <данные изъяты> с гашишным маслом общей массой 5,618 грамм, содержащее наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло, количество которого в пересчете на сухой вес составило 1,7978 грамм, поместил в правый карман шорт надетых на нем и поехал в ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе. Однако, ** около 16.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле ..., был задержан сотрудниками полиции, где его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство в виде смеси <данные изъяты> с гашишным маслом, общей массой 5,618 грамм, содержащее наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло, количество которого в пересчете на сухой вес составило 1,7978 грамм, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 16.30 часов по 16.50 часов ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ..., расположенном по адресу: ....
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может. Как лицо, не страдающее наркотической зависимостью (употребление наркотиков носило единичный характер), ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.74-75). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения указания на незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств, как излишнее. Позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Как следует из фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, из природного сырья – сорванных кустов <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство – гашишное масло, подсудимый изготовил наркотическое средство в виде смеси <данные изъяты>, пропитанным наркотическим средством – гашишным маслом в значительном размере. Исключая из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, суд отмечает, что по фактическим обстоятельствам предъявленное обвинение не изменяется, а положение подсудимого улучшается.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-№ УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ . При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.
Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора ... суда ... от **., то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор ... суда ... от **. исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся на складе ... по квитанции № от **., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.М. Лозовский Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Лозовский А.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-300/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ