ФИО1, примерно в конце сентября 2016 года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь в поле на окраине селения <адрес> КБР, точное место дознанием не установлено, умышленно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана, массой 23,46 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса РФ», являющееся значительным размером, которое он незаконно хранил у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обследования жилища по указанному адресу, то есть до 16 часов 19 минут 06.03.2017г.
Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.57), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.62), на учетах в ГКУЗ «НД» и ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит (л.д.60), женат (л.д.68).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным достичь назначением наказания в виде штрафа.
Так как дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме по ходатайству подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд применяет правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 , ч.6 ст. 226.9 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 8 полимерных свертка с веществом растительного происхождения; металлическую емкость, внутри которой находятся 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; бумажную пачку из-под сигарет «Кент», внутри которой находятся 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – марихуаной, массой 23,18 грамм; наперсток с отверстиями со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола; спичечный коробок с семенами зеленого цвета; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола; ватные тампоны со смывами с носогубного треугольника, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Ахобеков копия верна: Судья Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Ахобеков А.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ