ФИО25, ФИО26 и ФИО1 виновны в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом ФИО25 дважды, также ФИО26 и ФИО25 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 10 часам 50 минутам, ФИО25 и ФИО26 на территории <адрес> договорились о совместном незаконном сбыте потребителям наркотического средства в значительном размере – смеси ( препарата), содержащей героин ( <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, совместно определив цену наркотического средства за 1 условный грамм, распределив между собой преступные роли и разработав план совершения преступления, согласно которому ФИО26, имея налаженный канал поставки указанного наркотического средства, должен был совместно с ФИО25 приобретать его у неустановленного лица на территории <адрес>, перевозить его на территорию <адрес>, фасовать на более мелкие дозы для дальнейшего сбыта, обеспечивать его хранение и передачу части ФИО25 для хранения и последующего сбыта потребителям, исключая свой личный контакт с последними. В свою очередь ФИО25 в соответствии с заранее состоявшимся распределением ролей, используя широкий круг знакомых среди потребителей наркотических средств, должен был подыскивать покупателей. определяя с ними место и время встречи, получать от потребителей денежные средства в счет его оплаты, передавать их ФИО26, получая от того наркотическое средство, обеспечивать непосредственную передачу которого потребителю, а также по мере необходимости совместно со ФИО26 принимать участие в приобретении, перевозке, хранении данного наркотического средства. При этом преступным доходом ФИО25 и ФИО26 являлась разница между ценой приобретения наркотического средства у неустановленного лица и незаконным сбытом его потребителям, а также часть наркотического средства для личного потребления. С этой целью в 2015 году в период времени,. предшествующий 21 часу 15 минутам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО26 во исполнение заранее состоявшегося распределения ролей с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере – смесь ( препарат), содержащую героин <данные изъяты>) массой не менее 0<данные изъяты> грамма, которое перевезли на территорию <адрес>, где расфасовали на дозы и стали незаконно хранить при себе для дальнейшей реализации потребителям. В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ФИО25 сообщил ФИО26 о наличии покупателя наркотических средств в количестве 2 условных грамм действовавшего в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» «ФИО30», которого ФИО25 считал потребителем наркотического средства и которому назначил встречу на остановке общественного транспорта у <адрес> по ул. <адрес>. После встречи в указанном месте с «ФИО31» ФИО25 проследовал с тем в помещение продуктового магазина, расположенного у <адрес>, где получил от «ФИО32» в счет оплаты за 2 условных грамма наркотического средства денежные средства в сумме 3000 рублей, о чем сообщил ФИО26, приготовившему к дальнейшему сбыту необходимое количество наркотического средства. После чего ФИО25, следуя с «ФИО33» на общественном транспорте и пешком в районе <адрес> передал «ФИО34» из рук в руки имевшиеся у него при себе наркотическое средств– смесь ( препарат), содержащую героин ( <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, действуя во исполнение совместного со ФИО26 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. После чего ФИО25 оставил ожидать «ФИО35» у <адрес>, а сам встретился со ФИО26 в районе первого подъезда <адрес>, где передал ФИО26 полученные от «ФИО36 денежные средства в счет оплаты наркотического средства и получил от ФИО26 наркотическое средство в значительном размере - смесь ( препарат), содержащую героин ( <данные изъяты>) для дальнейшего сбыта «ФИО37 к которому вернулся и примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, действуя во исполнение совместно со ФИО26 преступного умысла незаконно сбыл «ФИО38» путем передачи из рук в руки оставшееся наркотическое средство - смесь ( препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0, 51 грамма, ранее полученной для этих целей от ФИО26. Таким образом ФИО25 и ФИО26 незаконно сбыли «ФИО39» группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство в значительном размере - смесь ( препарат), содержащую героин ( <данные изъяты>) общей массой 0<данные изъяты> грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 19 часам 20 минутам, ФИО25 и ФИО1 на территории <адрес> договорились о совместном незаконном сбыте потребителям наркотического средства в значительном размере – смеси ( препарата), содержащей героин ( <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, совместно определив цену наркотического средства за 1 условный грамм, распределив между собой преступные роли и разработав план совершения преступления, согласно которому ФИО25, имея налаженный канал поставки указанного наркотического средства, должен был совместно с ФИО1 приобретать его у неустановленного лица на территории <адрес>, перевозить его на территорию <адрес>, фасовать на более мелкие дозы для дальнейшего сбыта, обеспечивать его хранение и передачу части ФИО1 для хранения и последующего сбыта потребителям, исключая свой личный контакт с последними. В свою очередь ФИО1 в соответствии с заранее состоявшимся распределением ролей, используя широкий круг знакомых среди потребителей наркотических средств, должен был подыскивать покупателей. определяя с ними место и время встречи, получать от потребителей денежные средства в счет его оплаты, передавать их ФИО25, получая от того наркотическое средство, обеспечивать непосредственную передачу которого потребителю, а также по мере необходимости совместно с ФИО25 принимать участие в приобретении, перевозке, хранении данного наркотического средства. При этом преступным доходом ФИО25 и ФИО1 являлась разница между ценой приобретения наркотического средства у неустановленного лица и незаконным сбытом его потребителям, а также часть наркотического средства для личного потребления. С этой целью в 2015 году в период времени. предшествующий 19 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО1 во исполнение заранее состоявшегося распределения ролей с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору незаконном приобрели у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере – смесь ( препарат), содержащую героин ( <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты>, которое перевезли на территорию <адрес>, где расфасовали на дозы и стали незаконно хранить при себе для дальнейшей реализации потребителям. В период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО25 о наличии покупателя наркотических средств в количестве 2 условных грамм действовавшего в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный экспериментФИО40», которого ФИО1 считал потребителем наркотического средства и которому назначил встречу у магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Примерно в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ при встрече у <адрес> в целях реализации совместного преступного умысла ФИО25 передал ФИО1 наркотическое средство в значительном размере - смесь ( препарат), содержащей героин <данные изъяты>) массой 0<данные изъяты> грамма, находящееся двух свертках в пачке от сигарет с целью дальнейшего незаконного сбыта «ФИО41». В период с 20 часов 18 минут до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя во исполнение совместного с ФИО25 преступного умысла, поместил под заднее колесо припаркованной у <адрес> с торца автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № регион пачку от сигарет с находящимся в ней наркотическим средством - смесью ( препаратом), содержащей героин ( <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма и далее проследовал на аллею, расположенную на <адрес>, где после встречи в указанном месте с «ФИО42» ФИО1 проследовал с тем в направлении <адрес>, получив от «ФИО43» денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за 2 условных грамма наркотического средства, и указал тому место нахождения тайника с наркотиком. В указанном ему ФИО1 месте в период с 20 часов 22 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО7» извлек из тайника пачку от сигарет с находящимся в ней наркотическим средством в значительном размере - смесью (препаратом), содержащей героин ( <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> грамма. Таким образом ФИО25 и ФИО1 незаконно сбыли «ФИО44» группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство в значительном размере - смесь ( препарат), содержащую героин <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 41 минуты до 13 часов 8 минут к ФИО25, ранее вступившему в преступный сговор со ФИО26 при вышеописанных обстоятельствах о совместном незаконном сбыте наркотических средств, стали обращаться потребители наркотических средств по поводу приобретения наркотического средства. ФИО25, действуя во исполнение совместного со ФИО26 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, действуя согласно заранее состоявшемуся распределению ролей стал договариваться с потребителями о времени и месте встречи с целью последующего совместного со ФИО26 незаконного сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин <данные изъяты>). С этой целью в период с 11 часов до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 и ФИО25 в составе группы лиц по предварительному сговору на территории <адрес> бесконтактным способом из тайника приобрели у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере - смесь ( препарат), содержащую героин <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты>, которое ФИО26 незаконно хранил при себе. При этом часть наркотического средства предназначалась к сбыту совместно с ФИО25 в неопределенном количестве потребителям наркотических средств. После чего ФИО25 и ФИО26, действуя совместно и согласовано незаконно перевезли на автомашине под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их действиях, на территорию <адрес> наркотическое средство в крупном размере - смесь (препарат), содержащую героин (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, часть которого предназначапась для последующего сбыта потребителям в неопределенном количестве. Однако ФИО25 и ФИО26 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт части наркотического средства - смеси ( препарата), содержащей героин <данные изъяты>), в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам из-за задержания ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> их в автомашине сотрудниками УФСКН по <адрес> и изъятия у ФИО26 наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО25 вину в совершении преступлений признал полностью по всем эпизодам, однако по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО26 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не в крупном, а в меньшем размере и пояснил, что с весны 2015 года он стал потреблять наркотическое средство героин и на этой почве познакомился сначала с ФИО1, а через него со ФИО26, которые также являлись потребителями героина.. Он неоднократно приобретал совместно со ФИО26 и ФИО1 героин на территории <адрес> тайниковым способом у неизвестного ему лица на общие деньги в количестве примерно 5 грамм, часть из которых они потребляли, а часть продавали другим лицам по цене <данные изъяты> рублей за 1 условный грамм Утром ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО26, как следует из прослушанных аудиозаписей, героин отсутствовал. Поэтому они приобрели его вышеуказанным способом на территории <адрес> в количестве 5 грамма совместно и перевезли его на территорию <адрес>, где к нему стали обращаться потребители по поводу покупки героина, в том числе и «ФИО45», с которым он договорился о встрече по просьбе своего знакомого потребителя наркотика по имени ФИО55, позвонившего ему примерно в 14 часов. Он согласился, так как к тому моменту у него при себе был уже 1 условный грамм героин, полученный в результате совместного приобретения со ФИО26 на территории <адрес> в тот же день ранее. Однако покупателю было необходимо большее количество наркотика в количестве 2 условных граммов, поэтому он обратился к ФИО26 и уточнил возможность продажи еще наркотического средства в необходимом количестве, тот ответил утвердительно. Затем ФИО56 прислал к нему на встречу вместо себя ранее ему незнакомого «ФИО46», заверив в благонадежности данного человека, и предоставив тому его номер сотового телефона. В телефонном разговоре он назначил «ФИО47» время и место встречи в районе остановки общественного транспорта на ул. <адрес> у <адрес>.. После встречи в указанном месте в условленное время примерно в 18-19 часов он проследовал с ФИО48» в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>», где «ФИО49». Отдал ему деньги в счет оплаты наркотика. После чего он позвонил ФИО26 и условился с тем в зашифрованной форме о встрече с целью продажи наркотика. Деньги, полученные от «ФИО50», он убрал в карман своей одежды и они на общественном транспорте доехали до <адрес>, и при следовании дворами домов в направлении <адрес> он отдал «ФИО51» первую часть имевшегося у него героина в свертке, а затем оставил того ожидать у <адрес>, а сам пошел на встречу со ФИО26 к первому подъезду <адрес>, где передал ФИО26 ранее полученные от «ФИО52» деньги в сумме 3 тысячи рублей и получил от того наркотик в двух свертках, с которым и вернулся к ожидавшему его «ФИО53». Пройдя во двор <адрес>, примерно в 21 -22 часа он на лавочке достал полученное от ФИО26 наркотическое средство один сверток сразу же убрал в карман, из второго свертка отсыпал себе часть героина для личного потребления, после чего оставшееся количество в свертке передал «ФИО54», с которым вернулся на остановку общественного транспорта на <адрес> в район <адрес>, где они расстались. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на свои деньги в сумме 4 тысячи рублей приобрел героин в <адрес> тайниковым способом у неустановленного лица с помощью ФИО26, который также получил в тот же день по месту жительства на <адрес> от него часть героина, оплатив частично такси. После чего он в вечернее время того же дня вернулся по месту своего жительства, когда к нему обратился ФИО1 с предложением продать 2 условных грамма героина другому лицу. Он согласился и назначил ФИО1 встречу в районе своего места жительства. Он расфасовал на <адрес> по предыдущему своему месту жительства наркотик на 2 условных грамма в отдельные свертки. Затем он встретился с ФИО1 в районе <адрес>, где передал тому предварительно расфасованный в два свертка героин в количестве двух условных грамм для дальнейшего сбыта «ФИО57». ФИО1 ушел, а он остался того ожидать, и по возвращении через 10 минут ФИО1 передал ему деньги в сумме 3 тысячи рублей, полученные тем в счет оплаты за наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он, испытывая потребность в потреблении наркотического средства, решил с проживавшим по месту его предыдущего жительства в квартире на <адрес> ФИО26 приобрести на территории <адрес> наркотическое средство на их общие деньги для личного употребления, однако у них не было денег для оплаты такси в сумме 2 тысячи рублей. Поэтому недостающую сумму для оплаты такси они должны были получить в результате продажи части приобретенного ими героина его потребителям по возвращению в <адрес>. Он совместно со ФИО26 приобрел тайниковым способом на территории <адрес> у неустановленного лица героин, часть из которого они сразу же употребили со ФИО26. На перекрестке при въезде в микрорайон Турынино со стороны <адрес> они были задержаны и находившийся у ФИО26 наркотик был изъят Однако не весь данный наркотик предназначен был к сбыту, а лишь на сумму 1 тысяча рублей для получения недостающей суммы для оплаты такси. Днем ранее он также со ФИО26 приобретал аналогичным способом героин в количестве 5 грамм в <адрес>, но он уже был ими израсходован.
Подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и признал свою вину полностью.
В своих показаниях на предварительном следствии будучи допрошенным года в качестве обвиняемого ФИО1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО25 на автомашине такси ездил на территорию <адрес> за героином с целью его приобретения на личные денежные средства, поскольку не желал приобретать его на территории <адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов либо обмана со стороны сбытчиков наркотиков. После приобретения наркотика на территории <адрес> он употребил его часть, и ФИО25 его высадил из автомашины такси где-то в городе, а сам куда-то уехал. В этот момент к нему обратился свидетель «ФИО7» за приобретением наркотиков. Он сообщил об этом ФИО25, называя в телефонном разговоре с тем два условных грамма наркотика, предназначавшиеся к сбыту «ФИО58» в зашифрованной форме, как «два варианта». Договорившись с ФИО25 о встрече в районе места жительства последнего он приехал на ул. <адрес>, где встретился с ФИО25, при изложенных в его обвинении обстоятельствах, получив от того наркотическое средство. Затем он спрятал полученное от ФИО25 наркотическое средство героин под колесо припаркованной в том же районе автомашины. На сотовом телефоне набрал текст с местом нахождения тайника с наркотиком и показал его «ФИО59», получив от того в счет оплаты за героин деньги в сумме 3000 рублей, которые он впоследствии передал ФИО25. «ФИО7» уточнил у него место нахождение наркотика и он подошел с тем к тому месту и указал на него «ФИО60», откуда тот его и забрал. Ранее за несколько дней до этих событий он ездил с ФИО25 и ФИО26 на своей автомашине в <адрес> за героином и по пути они попали в аварию, в которой ФИО26 получил переломы. (№ Подсудимый ФИО26 признал свою вину по всем эпизодам обвинения, не согласившись лишь с приготовлением к незаконному сбыту по предварительному сговору группой лиц с ФИО25 всего изъятого у него при личном досмотре и задержании наркотического средства героина в крупном размере, так как к сбыту предназначалась лишь часть изъятого у него наркотического средства, а другая часть была у него для личного употребления совместно с ФИО25, и пояснил, что с 2014 года он являлся потребителем наркотического средства героин и неоднократно проходил лечение от наркозависимости. Весной 2015 года. он возобновил потребление наркотиков, работая водителем, поэтому в мае 2015 года он вновь. прошел лечение от наркомании. Но в июне 2015 года он вновь стал употреблять героин, сняв квартиру на <адрес>. Во время совместных поездок за наркотическим средством на территорию <адрес> он познакомился с потребителем героина ФИО25 в тот же период. До ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал совместно с ФИО25 наркотическое средство в <адрес> тайниковым способом у не установленного лица на их общие деньги. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО25 в дневное время съездил на территорию <адрес> в <адрес> за партией героина в количестве примерно 5 грамм, который они приобрели на общие деньги на принадлежащие ему 3 тысячи рублей. У них осталось в наличии 2 условных грамма героина. Поэтому когда к ФИО25 обратился его знакомый потребитель с просьбой продать тому героин, то он согласился продать тому за 3 тысячи рублей оставшийся героин. В вечернее время того же дня он встретился с ФИО25 у первого подъезда <адрес> и передал тому оставшийся у него героин, получив в ответ в счет его оплаты деньги в сумме 3 тысячи рублей из рук ФИО25. При этом он расфасовал предварительно по месту своего жительства оставшийся героин в два свертка по одному условному грамму в каждом по просьбе ФИО25. Переданные ФИО25 денежные средства остались у него и были израсходованы в дальнейшем на приобретение очередной партии героина у того же лица на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время поездки за героином на автомашине ФИО1 под управлением ФИО25 он попал в аварию на территории <адрес> и сломал себе ключицу, после чего стал проживать на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он знал о поездке ФИО25 с ФИО1 в утреннее время того же дня на территорию <адрес> за героином, так как приобрел героин на 1 тысячу рублей у ФИО25 из привезенной партии на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, проживая в квартире, принадлежащей ФИО25, на <адрес> созвонился с поставщиком героина и договорился о приобретении у того 5 грамм за 3 тысячи рублей. Однако денег на оплату такси у них не было, поэтому окончательно рассчитаться с таксистом они должны был по прибытии в <адрес> деньгами, вырученными от продажи части приобретенного героина. В дневное время на территории <адрес> он с ФИО25 приобрел тайниковым способом ДД.ММ.ГГГГ героин в количестве примерно <данные изъяты> у неустановленного лица на <данные изъяты> рублей. При этом по пути в <адрес> они с ФИО25 употребили примерно по полграмма приобретенного героина каждый. Приобретенное количество героина они планировали разделить на 10 разовых доз, поскольку от ФИО25 ему было известно о готовности знакомых последнего приобрести у них героин на <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> грамма Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что летом 2015 года на почве потребления наркотических средств он познакомился с ФИО2, проживавшим на <адрес>. Он на протяжении двух лет систематически употреблял наркотики, поэтому через своих знакомых наркозависимых лиц он получил телефонный номер ФИО25 для дальнейшего обращения к тому за приобретением героина. В телефонных разговорах он узнавал у ФИО25 о наличии необходимого ему количества героина и договаривался с тем о встрече, происходившей в районе аллеи недалеко от перекрестка улиц <адрес>. При встречах он передавал ФИО25 деньги из расчета 1 500 рублей за 1 условный грамм, который составлял менее 0, 5 грамма героина. Как правило, он приобретал у ФИО25 1-2 условных грамма героина за один раз. В ответ ФИО25 передавал ему героин, который ФИО25 просил называть в зашифрованной форме, называя его количество «бутылками». При этом ФИО25 утверждал, что приобретает сам героин у другого лица. Однажды ФИО25 для сбыта ему героина прислал, заранее предупредив, другого мужчину по имени ФИО61 со сломанной рукой. На высказанную им претензию о небольшом количестве героина в одном условном грамме ФИО25 стал передавать ему большее количество героина в условном грамме. В прослушанных аудиозаписях телефонных переговоров он узнал свой голос и голос ФИО25, которому он предъявляет претензии по качеству сбываемого героина и просит увеличить количество сбываемого ему героина, так как жалуются другие люди. На что ФИО25 ему отвечает, что качество и количество героина уже другое. Он для переговоров с ФИО25 использовал абонентский №. № Постановлениями Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных и иных переговоров ФИО2 и разрешено проведение в отношении него оперативно- розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, а также снятие информации с технических каналов связи сроком на 120 суток за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. (№ Постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных и иных переговоров ФИО3. и разрешено проведение в отношении него оперативно- розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также снятие информации с технических каналов связи сроком на 120 суток за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т№ По сведениям <данные изъяты>» на ФИО3 зарегистрирован абонентский №. ( т№ Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что его родной брат ФИО3, как им стало известно в 2014 году, является потребителем наркотического средства героина, в связи с чем, тот неоднократно проходил анонимное лечение по поводу наркозависимости. До июня 2015 года его брат ФИО3 работал водителем на <данные изъяты>, а затем перестал трудиться, находясь на иждивении их матери. В сентябре 2015 года его брат ФИО3 перестал проживать с той. Он характеризуется своего брата ФИО3 исключительно положительно. ( т. 1 л.д. 118-119) Постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных и иных переговоров ФИО1 и разрешено проведение в отношении него оперативно- розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также снятие информации с технических каналов связи сроком на 120 суток за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т№ Аудиозаписи, полученные при проведении оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» были осмотрены ( № ) и приобщены к материалам уголовного дела у качестве вещественного доказательства ( № При прослушивании и осмотре аудиозаписей телефонных переговоров установлено наличие на них разговоров между ФИО25 и ФИО26 по поводу совместного сбыта ими приобретаемого на территории <адрес> героина другим лицам с целью получения от них денежных средств, необходимых им для последующей покупки более крупных партий героина по более низкой цене на территории другого субъекта РФ у известных им лиц, в том числе в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлениями оперуполномоченного Свидетель №10 о проведении «оперативного эксперимента» и «оперативного внедрения» от ДД.ММ.ГГГГ, было решено провести оперативное внедрение с ДД.ММ.ГГГГ в окружение ФИО25 ФИО70» с целью установления доверительных отношений и оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью получения образца наркотического средства, а также проверки и подтверждения поступившей информации о том, что ФИО25 занимается сбытом наркотических средств героина по цене 1500 рублей за 1 условный грамм на территории <адрес>, для чего предоставить тому выбор совершить преступление, поручить его совершение иному лицу либо отказаться от его совершения с участием свидетеля «ФИО71» в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. (т№ Согласно акта осмотра и вручения денежных купюр (т. 1 л.д.74- 76) ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом «ФИО72 играющему роль покупателя наркотических средств, были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства- героина на территории <адрес> по 1500 рублей за один условный грамм Из справки о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным Свидетель №10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО73» встретился с ФИО25 у <адрес> по ул. <адрес>, с которой вместе направился в продуктовый магазин, а затем на общественном транспорте приехали к <адрес>,, откуда пошли в сторону <адрес>, где у <адрес> «ФИО74 остался ждать, а ФИО25 проследовал в сторону <адрес> и у первого подъезда <адрес> стал кому-то звонить. Через минуту к ФИО25 спустился ФИО26 и после короткого разговора ФИО25 отдал тому деньги, а тот свою очередь ФИО25 не отождествленный предмет. ФИО25 примерно в 21 час 19 минут вернулся к ожидавшему его «ФИО76» и во дворе <адрес> на лавочке ФИО25 достал спичечный коробок и из него два свертка, один из которых сразу же убрал в карман, а из другого отсыпал часть вещества в слюду от сигарет и убрал в карман, а оставшийся сверток с веществом передал «ФИО75». После чего они расстались на остановке общественного транспорта, и «ФИО77 проследовал в УФСКН по <адрес>. (т№ Свидетель Свидетель №8, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он проводил оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» совместно с оперуполномоченным Свидетель №10 за обстоятельствами встречи между «ФИО78» и ФИО25, который затем проехал с «ФИО81 в район <адрес><адрес> и оставил «ФИО79» ожидать на <адрес>, а сам проследовал к <адрес>, где ФИО25 встретился со ФИО26 и передал тому деньги в обмен на не отождествленный предмет, после чего ФИО25 вернулся к ожидавшему его «ФИО80» и во дворе <адрес> передал тому, достав из спичечного коробка, один из двух свертков, из которого предварительно отсыпал из него часть вещества. После чего они проследовали к остановке общественного транспорта на <адрес> у <адрес>, где расстались ( № По акту выдачи и приема (т. №) от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут свидетель под псевдонимом «ФИО82» в присутствии понятых выдал добровольно два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри каждого. Как пояснил «ФИО83», данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час недалеко от магазина «<данные изъяты>» в районе <адрес>, а затем в 21 час 20 минут на лавочке во дворе <адрес> у мужчины по имени ФИО5 на территории <адрес> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент», проведенного в соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», как наркотическое средство – героин. Данные свертки были соответствующим образом упакованы и опечатаны.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ участвовала со своей подругой в качестве понятых при добровольной выдаче гражданином «ФИО84» приобретенного им в тот же день в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства в виде порошкообразного вещества светлого цвета в двух бумажных свертках и цифровых аудиозаписывающего и видеозаписывающего устройств. Они расписались в соответствующем акте выдачи, содержание которого она полностью подтверждает.
При химическом исследовании (т№) вещество массами 0, 27 грамма и 0, 51 грамма, изъятое в ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе героин ( <данные изъяты>). При этом на проведение исследования израсходовано по 0, 01 грамма исследуемых веществ от каждого объекта.
Данное вещество было сдано на хранение ( № В ходе выемки у ответственного за хранение лица было изъято выданное «Сидоровым» наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. ( № По заключению химической экспертизы (№) вещество массами 0, 26 грамма и 0, 5 грамма, изъятое в ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе героин ( <данные изъяты> Данные предметы были осмотрены, признаны вещественным доказательством и сданы на хранение. ( № Свидетель под псевдонимом «ФИО85» суду пояснил, что в результате проведенной оперативной комбинации сотрудниками УФСКН по <адрес> он был внедрен в преступное окружение ФИО2 и в качестве покупателя наркотического средства участвовал ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент». При этом на предоставленный ему сотрудниками УФСКН по <адрес> он позвонил ФИО25 и договорился с тем о сбыте ему героина по цене 1500 рублей за 1 условный грамм в количестве 2 условных грамм на 3000 рублей. В ответ ФИО25 назначил ему место и время встречи у <адрес> по ул. <адрес>, а также определ цену наркотика и его количество. После проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты наркотика, а также вручены аудиозаписывающее и видеозаписывающие устройства для фиксации хода оперативно – розыскного мероприятия. Он встретился в условленном месте примерно в 20 часов 50 минут с ФИО25, который подошел к нему со стороны <адрес> по ул. <адрес>, и в его присутствии разговаривал с ФИО6, предупреждая о своем визите через полчаса. После чего они проследовали в помещение магазина, где он передал ФИО25 ранее ему врученные денежные средства в счет оплаты наркотика. При этом ФИО25 пояснил, что за героином надо ехать в другое место. По пути в направлении <адрес> после выхода из маршрутного такси в районе <адрес> недалеко от магазина «ФИО86» ФИО25 достал имевшийся у того и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, пояснив, что потом может забыть. Затем ФИО25 примерно в 21 час 12 минут сообщил ему о том, что необходимо за оставшимся наркотическим веществом пойти к другому лицу, которому предварительном вновь позвонил и предложить сходить в баню и ушел в сторону <адрес>. Вернувшись через 5 минут со стороны <адрес>, на лавочке во дворе <адрес> ФИО25 достал два свертка из кармана одежды, один сразу же убрал обратно, а затем отсыпав себе часть героина, передал ему еще один сверток с наркотическим средством на полученные от него ранее 3000 рублей. Они вдвоем дошли до остановки общественного транспорта, где расстались. Он проследовал под контролем сотрудников УФСКН по <адрес> в их Управление, где добровольно выдал два свертка из журнального листа с находившимся внутри порошкообразным веществом, а также спецтехнику. При этом он пояснил про обстоятельства приобретения им данного вещества, предположительно являющегося наркотическим средством.
Диск с видеозаписью результатов оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т№) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( № Согласно рапорта старшего оперуполномоченного Свидетель №10 в действиях ФИО1 и ФИО25 усматриваются признаки преступления. предусмотренного ст. 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ по эпизоду совместного сбыта ими тайниковым способом «ФИО87» наркотического средства – смеси, содержащей героин массой 0. 96 грамма. ( № Постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УФСКН по <адрес> Свидетель №10 решено с целью проверки и подтверждения информации. установления доверительных отношений с ФИО1, получения образца наркотического средств и, предоставления ему выбора совершить преступление либо отказаться от совершения преступления или поручить совершение преступления третьему лицу провести со ДД.ММ.ГГГГ с привлечением «ФИО88», осуществившего оперативное внедрение в преступную среду, провести оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» ( т. №) По акту вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО89», играющему роль покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени ФИО4, который занимается сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес> по цене 1500 рублей за 1 условный грамм, в 18 часов 30 минут после личного досмотра вручены три купюры достоинством 1000 рублей и цифровые аудиозаписывающие и видеозаписывающие устройства, предназначенные для проведения записи при проведении оперативного эксперимента. №) Свидетель «ФИО7» суду пояснил, что он как потребитель наркотических средств через ФИО1 познакомился с ФИО25 на почве приобретения у них наркотического средства героин, который они совместно со ФИО26 привозили ежедневно в <адрес>, приобретая приблизительно по 5 грамм, из которых часть сбывали, а часть оставляли для личного потребления. Для изобличения их преступной деятельности он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в роли покупателя наркотического средства у ФИО1 в ходе проведения в отношении последнего оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После вручения ему денежных средств в размере 3 тысяч рублей он позвонил ФИО1, сообщив тому о наличии у него указанной суммы. При этом ФИО1 понял, что ему необходимо приобрести 2 условных грамма героина, и тот пообещал перезвонить позже. В ходе состоявшегося в дальнейшем телефонного разговора ФИО1 назначил ему встречу у «<данные изъяты>» в районе <адрес>. он в со провождении оперативных сотрудников прибыл в указанное место и после звонка ФИО1 встретился с тем на аллее посередине <адрес> примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вдвоем они направились к дому <адрес> по <адрес>. где он по просьбе ФИО1 передал тому деньги в сумме 3 тысячи рублей, а он на экране своего сотового телефона показал текст с местом нахождения тайника с наркотиком под задним правым колесом «<данные изъяты>»пачка из-под сигарет. При этом данная автомашина была визуально видна им. Он подошел с торца <адрес>, где из-под заднего правого колеса автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 197 поднял пачку от сигарет «<данные изъяты>», с которой он вернулся к сотрудникам наркоконтроля и выдал в помещении УФСКН по <адрес> свертки из глянцевых журнальных листов с порошкообразным веществом светлого цвета, похожим на героин, находившиеся в поднятой им в указанном ФИО1 месте пачке от сигарет.
Справкой о проведении оперативно- розыскного мероприятия « наблюдение» установлены обстоятельства встречи после предварительной договоренности сначала в 20 часов 18 минут у <адрес> ФИО25 и ФИО1, которому ФИО25 передал пачку из-под сигарет, и они дошли до перекрестка <адрес>, где ФИО25 остался ожидать, а ФИО1 кинул пачку под заднее правое колесо припаркованной с торца <адрес> автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ушел на аллею посередине <адрес>, откуда позвонил. В 20 часов 22 минуты после телефонного звонка «ФИО7» подошел к ФИО1 на аллею, откуда проследовал в сторону <адрес>/ <адрес> по <адрес> и передал ФИО1 деньги, а тот в свою очередь показал «ФИО90» что-то на телефоне и вернулся к ожидавшему его ФИО25 на перекресток улиц <адрес> и <адрес>. «ФИО7» забрал из тайника оставленную ФИО1 пачку из-под сигарет и вернулся в служебную автомашину, на которой проследовал в УФСКН по <адрес> ( № По акту выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут «ФИО7» выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с двумя свертками из фрагмента разноцветного листа в ней, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого тона, а также спецтехнику.. Как пояснил « ФИО7», данное вещество он приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, как наркотическое средство героин, тайниковым способом у мужчины по имени ФИО4 на общую сумму 3000 рублей. № Свидетель Свидетель №5, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ дважды участвовал в качестве понятого при вручении денежных средств в сумме 3 тысячи рублей и спецтехники свидетелю «ФИО91» после его личного досмотра, а затем в тот же день при выдачи данным лицом свертков с приобретенным на 3 тысячи рублей им порошкообразным веществом, предположительно, наркотическим средством героин, а также ранее врученной спецтехники для производства аудио и видео записи хода оперативного мероприятия. ( т№ При химическом исследовании установлено, что изъятое вещество массой 0, 47 грамма и 0, 49 грамма является наркотическим средством – смесью ( препаратом) содержащей героин <данные изъяты>) Следы рук на фрагментах бумаги и пачке из-под сигарет для идентификации человека непригодны. При этом на проведение исследования израсходовано по 0, 01 грамма исследуемых веществ от каждого объекта. ( № Данный предмет сдан на хранение ( № В ходе выемки у ответственного за хранение лица было изъято выданное «ФИО92» наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. № По заключению химической экспертизы (т№ вещество массами 0, 46 грамма и 0, 48 грамма, изъятое в ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью ( препаратом), содержащей в своем составе героин ( <данные изъяты> Диск с видеозаписью результатов оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (№) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства № По рапорту оперуполномоченного Свидетель №10 в действиях ФИО25 и ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ по изъятому при личном досмотре ФИО3 героину массой 2, 55 грамма ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут у <адрес>. ( № Свидетель Свидетель №3,, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он, как водитель такси «<данные изъяты>», забирал по вызову мужчину со сломанной рукой с <адрес>, который по пути предложил на той же улице в районе остановки «<данные изъяты>» забрать еще одного незнакомого мужчину. После чего он получил от первого мужчины в качестве предоплаты за поездку в <адрес> 1 тысячу рублей для покупки бензина, а остальные деньги они пообещали отдать после поездки. По пути данные мужчины с кем-то постоянно разговаривали по сотовому телефону и указывали ему дорогу, затем они вышли в <адрес> из автомашины на 15 минут и куда-то ушли, вернувшись, они вновь стал возвращаться в <адрес>. где отдали в счет оплаты за поездку по таксометру оставшиеся 1060 рублей, выйдя у <адрес>. При этом они поинтересовались у него возможностью дальнейшего обращения за услугами и взяли его абонентский номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему обратился один из тех мужчин и попросил отвезти их вновь в <адрес> с того же адреса <адрес>, куда вскоре пришел и второй мужчина. Он вновь совершил с данными мужчинами аналогичную поездку по тому же маршруту до <адрес>, где мужчины вышли на 15 минут, а на обратном пути в <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты>» их остановили и задержали сотрудники УФСКН по <адрес>. ( № По справке о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в 13 часов 35 минут у <адрес> на перекрестке был остановлен автомобиль с находившимися в салоне ФИО25 и ФИО26, которые задержаны. ( т№ Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что он по поручению руководства УФСКН по <адрес> участвовал в проведении оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также в задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО26 в микрорайоне <адрес>. Результаты проведения данного оперативно- розыскного мероприятия были им совместно с другими оперуполномоченными подробно изложены в составленных ими соответствующих справках о проведении данного оперативно- розыскного мероприятия.
При личном досмотре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> у него из кармана брюк изъят сверток из фрагмента бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого тона в полимерном пакете, а также пузырек с фрагментом ваты внутри и в левом кармане сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>» и медицинский шприц со следами жидкости и медицинским колпачком с жидкостью внутри.. № Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что они участвовали при личном досмотре ФИО3 у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На предложении сотрудников полиции выдать запрещенные предметы ФИО3 заявил о нахождении в правом кармане его брюк наркотического средства – героин. При досмотре были оттуда изъяты сверток с порошкообразным средством и пузырек. В левом кармане брюк были обнаружены сотовый телефон и медицинский шприц. Все изъятые предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. ( № При химическом исследовании вещество массой 2, 55 грамма является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин <данные изъяты>). Следы рук с поверхности объектов для идентификации человека непригодны. При этом на проведение исследования израсходовано по 0, 02 грамма исследуемых веществ от каждого объекта. ( №) Данные предметы сданы на хранение. (т№ В ходе выемки у ответственного за хранение лица было изъято наркотическое средство, найденное у ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре. ( № По заключению химической экспертизы №) вещество массой 2, 53 грамма, является наркотическим средством- смесью ( препаратом), содержащей в своем составе героин <данные изъяты> При химическом исследовании в смыве с внутренней поверхности флакона и поверхности ваты обнаружено наркотическое средство героин (<данные изъяты>) в следовых количествах. Следы рук с поверхности объекта для идентификации человека непригодны. ( № Данный предмет сдан на хранение. № При личном досмотре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> у него в сумке обнаружены два сотовых телефона марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и медицинский шприц со следами инъекции. ( № При химическом исследовании в смыве с внутренней поверхности шприца обнаружено наркотическое средство героин <данные изъяты>) в следовых количествах. Следы рук с поверхности шприца для идентификации человека непригодны. ( № Данный предмет сдан на хранение. ( № В ходе выемки у ответственного за хранение лица были изъяты предметы со следами наркотических средств, найденные при личных досмотрах ФИО26 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. ( №) По заключениям химических экспертиз (№) в смывах с внутренней поверхности шприца и флаконов обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.
Предметы, подвергавшие экспертному исследованию, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение. №) В ходе обыска в жилище ФИО1 были изъяты среди других предметов медицинский шприц со следами инъекции и стеклянный пузырек ( № В ходе обыска в жилище ФИО2 изъят след ладони ( № Свидетель ФИО14 суду пояснила, что в период совместной семейной жизни с ФИО2 у них родилось двое детей, содержанием и воспитанием которых ФИО2 всегда занимался. Она характеризует ФИО25 исключительно положительно, так как тот всегда работал и был прекрасный муж и отец.
Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что он являлся инициатором разработки деятельности подсудимых в связи с поступившей в УФСКН по <адрес> оперативной информацией о незаконном сбыте ФИО25 на территории <адрес> героина. Поэтому им по судебному решению проводилось оперативно- розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, в ходе которого информация о сбыте героина в <адрес> ФИО25 находила свое подтверждение. Для проверки данной информации и документирования преступной деятельности ФИО25 им проводилось оперативное внедрение в его преступное окружение гражданина под псевдонимом «ФИО93», который участвовал в роли покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО25, у которого планировалось приобрести 2 условных грамма героина на сумму 3 тысячи рублей. Для чего «ФИО94» ДД.ММ.ГГГГ были вручены денежные средства в сумме 3 тысячи рублей и средства аудио и видео контроля хода оперативно- розыскного мероприятия. «ФИО67 в ходе телефонного разговора договорился о встрече с ФИО25 с целью приобретения у того героина на 3 тысячи рублей. ФИО25 назначил «ФИО66» время и место встречи у <адрес> по ул. <адрес>, куда «ФИО69» прибыл под контролем сотрудников оперативных подразделений, о чем составлен акт наблюдения, где подробно изложены все обстоятельства встречи между «ФИО65» и ФИО25, а также в дальнейшем между ФИО25 и ФИО26, который передал ФИО25 героин для дальнейшего сбыта «ФИО64». Приобретенный у ФИО25 героин «ФИО68» в тот же день выдал в присутствии граждан в помещении УФСКН по <адрес>, куда был доставлен также под контролем сотрудников правоохранительных органов, Также «ФИО63» выдал и спецтехнику. В результате анализа аудиозаписей, полученных при проведении оперативно- розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров», было устанвлено, что ФИО25 совершил незаконный сбыт героина совместно и по предварительному сговору со ФИО26, предварительно договариваясь с потребителями наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о распространении наркотических средств ФИО1, состоявшим на оперативном учете, как потребитель и сбытчик наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием в роли покупателя наркотика гражданина под псевдонимом «ФИО7» в количестве 2 условных грамм на 3 тысячи рублей. После личного досмотра «ФИО62» были вручены 3 тысячи рублей и спецтехника. «ФИО7» договорился о встрече с ФИО1 для приобретения у того героина в количестве 2 условных грамм. ФИО1 назначил тому встречу в тот же день в вечернее время в районе <адрес> у магазина «<данные изъяты>». Предварительно ФИО25, проживавший на <адрес>, встретился с ФИО1 и передал тому предмет, похожий на пачку от сигарет, которую ФИО1 спрятал под заднее колесо припаркованной у <адрес> автомашины марки «<данные изъяты>». Затем при встрече «ФИО7» передал ФИО1 деньги, а тот в свою очередь указал место нахождения тайника с наркотиком, где «ФИО7» его и забрал. «ФИО7» под их контролем проследовал в помещение УФСКН по <адрес>, где выдал пачку от сигарет с находящимися в ней двумя свертками из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В дальнейшем им проводились оперативно-розыскные мероприятия для установления канала поставки на территорию Калуги героина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО26 договорились о приобретении ими героина в <адрес>, откуда на обратном пути и были задержаны сотрудниками полиции при въезде в микрорайон <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес>. При личном досмотре ФИО26 сразу же заявил о наличии у него героина, который у того был изъят. Данный приобретенный ФИО25 и ФИО26 наркотик предназначался, в том числе для дальнейшего сбыта потребителям, как следует из анализа проводившегося в отношении них прослушивания телефонных переговоров. Конкретные лица, которым предназначался к сбыту данный наркотик в тот день, ими не установлены. Все подсудимые являются потребителями наркотического средства По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний.. У него имеется синдром зависимости от опиатов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился он в тот момент и в каком- либо временном психическом расстройстве, о чём свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние его не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ , ФИО25 не нуждается, однако он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией в соответствии со ст. 72 - 1 УК РФ . Абсолютных противопоказаний для лечения нет. ( № С учетом выводов психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО25 и обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о необходимости признания его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от опиатов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в тот момент и в каком- либо временном психическом расстройстве, о чём свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние его не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ , ФИО1 не нуждается, однако он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией в соответствии со ст. 72 - 1 УК РФ . Абсолютных противопоказаний для лечения нет. ( № С учетом выводов психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств, инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО26 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний.. У него имеется синдром зависимости от опиатов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился он в тот момент и в каком- либо временном психическом расстройстве, о чём свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние его не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ , ФИО26 не нуждается, однако он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией в соответствии со ст. 72 - 1 УК РФ . Абсолютных противопоказаний для лечения нет. ( № С учетом выводов психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО26 и обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о необходимости признания его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых доказанной.
Доводы подсудимых о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов вследствие неоднократного проведения оперативно- розыскных мероприятий суд признает несостоятельными. Поскольку оперативно- розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов проводились не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, а в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых участниками преступной группы преступлений, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение осужденных к совершению преступлений.
Действия ФИО25 и ФИО26 надлежит по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по ст. 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Действия ФИО25 и ФИО1 надлежит по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по ст. 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей, полученных в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятии « прослушивание телефонных переговоров» следует, что к незаконному сбыту из приобретенного ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в <адрес> ФИО26 и ФИО25 героина предназначалась ими в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенная часть данного наркотического средства, так как непосредственные потенциальные покупатели органом обвинения не установлены, а сами ФИО25 и ФИО26 являются потребителями героина.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии состоявшейся предварительной договоренности на незаконный сбыт неустановленным лицам героина в неопределенном количестве между ФИО26 и ФИО25, при этом умысел не был доведен ими до конца в результате задержания их сотрудниками полиции. В связи с чем, действия ФИО26 и ФИО25 подлежат переквалификации со ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер и взаимно дополняли друг друга.. Поэтому с учетом материалов прослушивания телефонных переговоров и показания свидетеля Свидетель №10 о наличии у ФИО26 и ФИО25 соответствующей договоренности с потребителями в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу о наличии у ФИО26 и ФИО25 умысла на незаконный сбыт части имевшегося у них героина. Ответственность лиц за незаконный сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.
Доводы ФИО25 о провокации со стороны сотрудников УФСКН РФ по <адрес> под видом проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и о недопустимости в связи с этим имеющихся в деле доказательств являются несостоятельными.
По смыслу закона, результаты оперативно- розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств и сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Необходимым условием законности осуществления оперативных экспериментов и проверочных закупок наркотических средств и сильнодействующего вещества являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми оперативный эксперимент и закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность.
Как следует из вышеприведенных доказательств, оперативные эксперименты гражданином «Ивановым» осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий « оперативный эксперимент», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Цель оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в отношении ФИО1 была достигнута, так как в ходе комплекса оперативно- розыскных мероприятий получены сведения о причастности и ФИО25 к незаконному обороту наркотических средств совместно и по предварительному сговору с ФИО1.
В связи с этим, считать использование результатов оперативных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.
Доводы подсудимых о провокации со стороны сотрудников наркоконтроля и отсутствии в связи с этим в их действиях состава преступления суд находит несостоятельными.
Согласно Постановлению Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Ваньян против РФ», преступление может считаться спровоцированным действиями тайных агентов, представляющих собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что «оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства».
Вместе с тем, из вышеприведенных доказательств, в частности из показаний свидетелей и прослушанных аудиозаписей результатов оперативно- розыскных мероприятий в суде, следует, что ФИО25 был инициатором распространения наркотических средств, которые сбывал другим лицам, выясняя при этом возможное сотрудничество данных лиц с сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, рассматривать преступления, в совершении которых обвиняются ФИО25, ФИО26 и ФИО1, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется. Поскольку умысел на сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и возникал после выполнения ими всех необходимых подготовительных действий для совершения каждого преступления.
Поскольку действия подсудимых по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной договоренности на сбыт наркотических средств с заранее состоявшимся четким распределением ролей, то суд признает наличие заранее состоявшейся предварительной договоренности между подсудимыми на совершение сбыта наркотических средств, при этом каждый из соучастников имел заинтересованность в распространении наркотических средств среди наибольшего количества его потребителей, о чем свидетельствуют прослушанные в судебном заседании результаты оперативно- розыскных мероприятий и показания свидетелей Свидетель №1, «Сидорова», «Иванова», не доверять которым у суда нет оснований, так как они полностью согласуются с материалами оперативно- розыскных мероприятия и показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №9.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание, а у подсудимого ФИО1 и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
ФИО1 совершено одно особо тяжкое преступление.
ФИО25 совершены три особо тяжких преступления, из них одно в стадии покушения.
ФИО26 совершены два особо тяжких преступления, из них одно в стадии покушения.
Как личности они характеризуются удовлетворительно, ранее подсудимый ФИО25 к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, на учете у нарколога ФИО25 и ФИО26 не состояли, ФИО1 страдает тяжелым заболеванием..
В качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО25 и ФИО1 суд признает наличие на их иждивении по двое малолетних детей, один из которых у ФИО25 страдает тяжелым заболеванием, также у ФИО26 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование раскрытию преступления, а у ФИО1 – активное способствование изобличению соучастников группового преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО25 и ФИО26, суд не усматривает.
Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у ФИО1 – опасный рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд подсудимым назначает наказание в виде лишения свободы, в том числе у ФИО1 по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, а у ФИО26 и ФИО25 по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а у ФИО26 также и по ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, а также и положений ст. 64 УК РФ .
Местом отбывания наказания надлежит определить подсудимым в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО25 и ФИО26 и наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 - 1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ по ст. 228 - 1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.
Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б», 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228 -1 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание.
По ст. 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, По ст. 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, По ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО25 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а», 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б»УК РФ и назначить ему наказание По ст. 228 - 1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 лет лишения свободыи по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО26 наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором и осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО26 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО25, ФИО26 и ФИО1 каждому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания им исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ФИО25, ФИО26 и ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей и содержать их в СИЗО – 1 <адрес>.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу наркотические средства - смеси препараты, содержащие диацетилморфин (героин) массами и в следовых количествах на пузырьках и шприцах - хранить при выделенном уголовном деле, диски с результатами оперативно- розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле, детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.В. Алабугина Копия верна.
Судья: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Алабугина О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ