Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.
Представитель ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 и его адвокат Иванова А.М., в суд не явились, о явке в суд извещены.
Представили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, ссылаясь на то, что место регистрации и нахождения ответчика – <адрес>. Указанный адрес входит в территориальную подсудность Щелковского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, настоящее гражданское дело территориально Ногинскому городскому суду неподсудно, альтернатива подсудности дела по выбору истца по месту его жительства в данном случае невозможна, в связи с чем считают, что данное гражданское дело было принято Ногинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано в Щелковский городской суд.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на то, что поскольку интересы ПГСК «Стромынь», представляет председатель ФИО2, который зарегистрирован на территории <адрес>, то данное дело подлежит рассмотрению в Ногинском городском суде.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия, по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> в отсутствие стороны ответчика.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав возражения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ . При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, а именно выписки из ЕГРЮЛ, потребительский гаражно-строительный кооператив «Стромынь» зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ , дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия, было принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения и регистрации юридического лица- в Щелковский городской суд <адрес>.
Доводы стороны истца о том, что председатель ПГСК «Стромынь» - ФИО2 зарегистрирован на территории <адрес>, а потому дело подлежит рассмотрению в Ногинским городском суде <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку ФИО2 самостоятельным ответчиком не является, а является председателем данного кооператива и лицом, представляющим интересы ПГСК «Стромынь» в связи с возникшим спором.
Руководствуясь ст. 28 , п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ , суд,
Гражданское дело № по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия, передать по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> по адресу: <адрес><адрес> тел. № Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Чекалова Н.В. Суд: Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: пр-ль Потребительский гаражно-строительный кооператив "Стромынь" Мешков Валерий Викторович (подробнее) Судьи дела: Чекалова Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1586/2017 Показать все документы по этому делу