Подсудимая Мурашкина Н.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <Дата> в период времени с 18:00 до 21:00 Мурашкина Н.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая свою знакомую Ф.И.О., относительно своих истинных намерений и злоупотребляя доверием последней, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по закрытию кредитного счета Ф.И.О. и блокированию платежной карты ПАО «...», выданной на имя Ф.И.О.., получила от последней платежную кредитную карту <Номер> ПАО «...», выданную на имя Ф.И.О., а также документы к указанной платежной карте, в которых содержались данные о ПИН-коде указанной карты.
После чего <Дата> в период времени с 08:12 до 08:15 Мурашкина Н.С., находясь в универсальном дополнительном офисе <Номер> Коми отделения <Номер> ПАО «...», расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Ф.И.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ф.И.О. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Ф.И.О., путем обмана последней, используя платежную карту <Номер> ПАО «..», выданную на имя Ф.И.О., введя ПИН-код указанной карты, сняла через банкомат «<Номер>» и похитила наличные денежные средства в сумме .............. рублей с банковского счета <Номер>, открытого в ПАО «..» на имя Ф.И.О., после чего распорядилась ими по своему усмотрению, при этом ПАО «..» за снятие указанных наличных денежных средств с банковского счета Ф.И.О. была снята комиссия в сумме ............ рублей.
Она же, Мурашкина Н.С., <Дата> в период времени с 18:00 до 21:00 находясь в здании торгово-развлекательного центра «........», расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ф.И.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ф.И.О. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Ф.И.О., путем обмана последней, используя платежную карту <Номер> ПАО «..», выданную на имя Ф.И.О.., введя ПИН-код указанной карты, сняла через банкомат «<Номер>» и похитила наличные денежные средства в сумме ... рублей с банковского счета <Номер>, открытого в ПАО «..» на имя Ф.И.О., после чего распорядилась ими по своему усмотрению, при этом ПАО «..» за снятие указанных наличных денежных средств с банковского счета Ф.И.О. была снята комиссия в сумме ....... рублей.
Она же, Мурашкина Н.С., <Дата> в период времени с 11: 26 до 11:28 находясь в универсальном дополнительном офисе <Номер> Коми отделения <Номер> ПАО «..», расположенном по адресу: <Адрес>, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ф.И.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ф.И.О. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Ф.И.О., путем обмана последней, используя платежную карту <Номер> ПАО «..», выданную на имя Ф.И.О., введя ПИН-код указанной карты, сняла через банкомат «<Номер>» и похитила наличные денежные средства в сумме .... рублей с банковского счета <Номер>, открытого в ПАО «...» на имя Ф.И.О., после чего распорядилась ими по своему усмотрению, при этом ПАО «..» за снятие указанных наличных денежных средств с банковского счета Ф.И.О. была снята комиссия в сумме .... рублей.
Она же, Мурашкина Н.С., <Дата> в 10:24 находясь в дополнительном офисе <Номер> Коми отделения <Номер> ПАО «..», расположенном по адресу: <Адрес>, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ф.И.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ф.И.О. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Ф.И.О., путем обмана последней, используя платежную карту <Номер> ПАО «..», выданную на имя Ф.И.О., через банковский терминал, расположенный в дополнительном офисе <Номер> Коми отделения <Номер> ПАО «...» по адресу: <Адрес>, ввела ПИН-код указанной карты и похитила денежные средства в сумме .... рублей с банковского счета <Номер>, открытого в ПАО «..» на имя Ф.И.О., путем перевода их на свой банковский счет <Номер>, открытый в ПАО «...», после чего указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Похищенными денежными средствами в общей сумме ... рублей Мурашкина Н.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму .... рублей с учетом комиссии банка за снятие наличных денежных средств, который является для потерпевшей значительным материальным ущербом.
Подсудимая Мурашкина Н.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и согласие потерпевшей Ф.И.О.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Мурашкина Н.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мурашкина Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Мурашкиной Н.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О. подтвердила значительность для неё причиненного ущерба в размере .. рублей, поскольку она является пенсионерской, на иждивении находятся супруг инвалид ........ группы по общему заболеванию и двое внуков, с учетом материального положения потерпевшей суд признает причиненный ей ущерб значительным.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 60 , ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ . Мурашкина Н.С.................... На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства, согласно справке участкового и справке главы СП «<Адрес>», Мурашкина Н.С. характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимой, отсутствие в настоящее время какой-либо трудовой деятельности, непринятие с ее стороны с сентября <Дата> года мер к погашению ущерба потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимой Мурашкиной Н.С. и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить в виде лишения свободы. Однако, ее исправление является возможным без изоляции от общества, в связи с чем суд при назначении наказания Мурашкиной Н.С. применяет ст. 73 УК РФ , назначает наказание условно, с испытательным сроком, с установлением ряда ограничений и обязанностей, способствующих ее исправлению и недопущению повторных преступлений.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой Мурашкиной Н.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ , в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
К обвинительному акту приложена справка, согласно которой при производстве предварительного расследования были понесены процессуальные издержки в размере ....... рублей ... копеек, являющиеся оплатой труда адвоката Попова В.А. и ....... рублей ... копеек, являющиеся оплатой труда адвоката Николенко Л.Ю. за оказание юридической помощи Мурашкиной Н.С. по назначению следователя в ходе производства предварительного расследования.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
По делу также имеются процессуальные издержки - оплата труда адвоката Николенко Л.Ю. за оказание юридической помощи Мурашкиной Н.С. по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.
Потерпевшей Ф.И.О. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Мурашкиной Н.С. возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, имущественный вред, причиненный Ф.И.О. в результате хищения ее имущества, подлежит возмещению подсудимой Мурашкиной Н.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мурашкину Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока обязать Мурашкину Н.С. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, указанные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа.
Меру пресечения Мурашкиной Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в размере ...... рублей, понесённые при производстве предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.
Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Ф.И.О. Взыскать с Мурашкиной Н. С. в пользу Ф.И.О. денежные средства в сумме ........ рублей в счет возмещения ей ущерба, причиненного в результате преступления.
Вещественные доказательства: цифровой CD-R диск с видеозаписью зоны самообслуживания с ПАО «...» хранить при деле, банковскую карту Ф.И.О. и документы к указанной карте, по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшей Ф.И.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья - К.И.Терентьева Суд: Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Терентьева К.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ