ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут у ФИО1, находившегося совместно с ФИО6 у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно трех металлических прутьев, лежавших на земле возле двери в подвальное помещение указанного дома.
Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения ФИО5, совместно с последней подошел к двери подвального помещения <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, поднял с земли и тем самым похитил один металлический прут с коваными элементами в виде одного листа и одной пики, стоимостью 185 рублей 25 копеек, один металлический прут с кованым элементом в виде одной пики, стоимостью 57 рублей 00 копеек и один металлический прут с кованой конструкцией в виде художественной вставки, стоимостью 522 рубля 50 копеек, которые передал ФИО6, пояснив при этом последней, что данные металлические прутья ему разрешил взять их собственник. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, взяла из рук последнего указанные металлические прутья и положила их в находящуюся при ней сумку, которую передала ФИО1 В это время действия ФИО1 стали явными для сторожа ООО «<данные изъяты>» ФИО7, которая потребовала вернуть похищенное имущество, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, незамедлительно реализуя который, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировал законное требование ФИО7 и, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 764 рубля 75 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 со своего сотового телефона при помощи программы «<данные изъяты>» путем направления и приема сообщений связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в ходе переписки предложило ФИО1 приобрести наркотическое средство в крупном размере за денежную сумму 500 рублей, на что ФИО1 согласился, после чего получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с номером лицевого счета, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. На данный номер счета ФИО1 в тот же период времени в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, перевел посредством платежного терминала денежные средства в сумме 500 рублей с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после чего получил сообщение с адресом места нахождения наркотического средства.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проследовал к <адрес>, где у лавочки обнаружил, взял в руки и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером, упакованное в один пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом изоляционной ленты красного цвета, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане одетых на нем джинсов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от указанного дома, был обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом изоляционной ленты красного цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты>, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.
Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии лица, обнаружившего его противоправные действия, продолжил удерживать при себе ранее изъятое чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным.
Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.
При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду грабежа еще и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с отрицательной стороны, а также учитывает его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности и возврат похищенного имущества законному владельцу по эпизоду грабежа.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему по каждому из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ , однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Окончательное наказание подсудимому по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 , ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Кулумбекова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ