Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> около .... подсудимый ФИО1, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере - .... количестве 101,184 грамма, а затем незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до <Дата обезличена> этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес обезличен> в г. Иркутске и указанное наркотическое средство было у него изъято.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ : в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст. 217 УПК РФ .
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 209-213) подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.
Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ , при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и относящегося, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ , к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, занимался трудовой деятельностью, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту временного проживания – удовлетворительно, по месту жительства в Таджикистане - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он ....
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом героина в большом количестве, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы без назначениядополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ , а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ , предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ , так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 5 апреля 2017 года.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательствас <Дата обезличена> Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – ...., изъятый у ФИО1, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское»,след пальца руки, ватные тампоны и полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, телефон ФИО1, находящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________ Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Обыскалов Андрей Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-315/2017 Показать все документы по этому делу