ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании постановления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. №, незаконным и возложении обязанности поставить на учет семью с составом <данные изъяты> в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства по категории «многодетная семья» в соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории КБР».
Определением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
В судебное заседание истец - ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца - ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 22 ГПК РФ определена подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции, в соответствии с которой суды рассматривают и разрешают гражданские дела в порядке гражданского судопроизводства - исковые дела, дела по требованиям, по которым могут быть выданы судебные приказы (ст. 122 ГПК РФ ), дела особого производства указанные в ст. 262 ГПК РФ , дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Часть 2 статьи 1 КАС РФ определяет перечень дел, рассматриваемых и разрешаемых судами в порядке административного судопроизводства. В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Из материалов дела, следует, что ФИО1 оспаривается законность постановления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства по категории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории КБР». Поскольку субъективное право ФИО1 на земельный участок не возникло и оспариваемым ей постановлением не нарушено, постановление об отказе в предоставлении ей земельного участка, принято органом местного самоуправления в административном порядке, путем издания властного распоряжения, в соответствии с закрепленными в ст. 1,17 и в главе 22 КАС РФ, заявленное ФИО1 требование подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по гражданскому делу, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ . В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Поскольку исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, оно не могло быть принято судом для рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, ФИО1 не было отказано, то в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по гражданскому делу.
При таких обстоятельствах, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 , 221 , 224 , 225 ГПК РФ , суд
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО15 о признании постановления незаконным и возложении обязанности поставить на учет семью в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Нальчикский городской суд.
Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО16 Копия верна: Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО17 Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Ответчики: Местная администрация г.о. Нальчик (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее)