ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что она являлась дочерью ФИО13 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО14 осталось принадлежащее ей на праве собственности наследственное имущество в виде земельной доли площадью 11 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га, в праве общей долевой собственности, что составляет 1/569 доли в праве, от земельного массива общей площадью 6257 га, имеющего кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСХП «<данные изъяты>».
Перерегистрация и переход права на указанное наследственное имущество не производилось. Истица является единственным наследником ФИО15, но, не смотря на это, не имеет возможности реализовать свои наследственные права по причине наличия разночтения в документах, подтверждающих родство между ней и ФИО16., являющейся ее матерью. Так, в свидетельстве о рождении истицы ее мать ФИО17 указана как «ФИО18 ФИО3», в то время как при жизни она носила фамилию имя отчество - ФИО19 ФИО3.
Обращение в отдел ЗАГС <адрес> о внесении исправления в запись акта о рождении истицы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную <адрес> сельским советом <адрес>, оставлено без удовлетворения, в связи с непоступлением с территории Украины записей актов о рождении родителей истицы, а также о заключении их брака, доказывающих правильность написания родовой фамилии «ФИО20» - «ФИО21», а также имени «ФИО22» - «ФИО6», что следует из извещения отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения, следует, что по адресу: <адрес> проживали, в том числе: глава - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зять – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Истица просит установить факт родства между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и дочерью.
Также просит признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/569 земельные доли в праве общей долевой собственности, площадью 11 га, в том числе: пашни - 8,6 га, сенокоса - 0,8 га, пастбища - 1,6 га из земельного массива бывшего КСХП «<данные изъяты>», общей площадью 6257 га, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 на заявленных требованиях настаивал и уточнил их, просил кроме требований, изложенных в иске, признать факт принадлежности ФИО23 ФИО3 Свидетельства о праве собственности серия № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при выдаче свидетельства о рождении истицы, в написании ее фамилии и ее родителей ФИО24 допущена ошибка и фамилия указана как «ФИО25», а также допущена ошибка в написании имении ее матери, вместо ФИО26 указано «ФИО27». Также была допущена ошибка в написании имени наследодателя ФИО28 ФИО3 в Свидетельства о праве собственности серия № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, где она указана как ФИО29 ФИО3. Разночтение в документах в фамилии и имени наследодателя препятствует истице осуществить свои наследственные права, в отношении оставшегося после смерти матери имущества. Мать истицы при жизни носила фамилию «ФИО30» и имя «ФИО31». Истица проживала со своей матерью по адресу: <адрес>, до смерти последней, а после смерти ФИО3 приняла от нее наследственное имущество в виде бытовых и личных вещей, сберегла Свидетельство о праве собственности на земельную долю, продолжила заботиться об оставшемся после матери имуществе, таким образом, приняла все наследственное имущество, оставшееся после ФИО9, в том числе, земельную долю.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве не возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве не возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве пояснил, что согласно ст. 47 ГПК РФ и ст. 3 Федерального закона №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» подлежат государственной регистрации акты гражданского состояния рождения, заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, смерти, перемены имени, факт установления родственных отношений данными статьями не предусмотрен. Согласно ст. 224 , 268 ГПК РФ в случае положительного решения вопроса об установлении факта родственных отношений между ФИО5ФИО32 и ФИО3 данное решение суда будет являться документом, имеющим юридическое значение, однако данный факт не подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 , ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, установление тождества лица только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из свидетельства о рождении истицы ФИО2 серия № №, в котором она указана как Раманенко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является ФИО33 ФИО3, а отец ФИО34.
Вместе с тем, на основании исследованных доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства о рождения истицы была допущена ошибка в написании фамилии как самой истицы, так и ее родителей, вместо фамилии «ФИО35» указана фамилия «ФИО36». А также допущена ошибка в написании фамилии матери истицы, вместо имени «ФИО37», указано «ФИО38».
Вышеуказанные выводы сделаны судом на основании следующих документов.
Так, согласно свидетельству о заключении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО4 вступила ФИО39 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака мужу и жене была присвоена фамилия ФИО11».
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО40, проживающая по адресу: <адрес> подарила ФИО2 домовладение с надворными постройками по указанному адресу. Договор подписан сторонами: ФИО41 и ФИО11.
Из поквартирной карточки, выданной администрацией Ивановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> установлено, что по указанному адресу зарегистрированы и проживали следующие лица: глава - ФИО42 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зять – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из свидетельства о смерти № №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия умерла ФИО43 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вышеуказанное подтверждает доводы истицы и ее представителя о том, что наследодатель при жизни имела фамилию «ФИО44» и имя «ФИО45», а кроме того, сама истица до вступления в брак имела фамилию «Романенко».
При таких обстоятельствах суд находит установленным и не вызывающим сомнение тот факт, что истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО46 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит установленным тот факт, что Свидетельство о праве собственности на землю серия № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано и принадлежало ФИО47 ФИО3, полагая, что при написании схожего имени, была допущена ошибка и вместо имени «ФИО48» было написано «ФИО49», при этом фамилия, отчество, совпадают с теми, что носила при жизни мать истицы ФИО50 ФИО3, а также совпадает ее местожительство – <адрес> на момент выдачи Свидетельства. Оснований сомневаться в обратном, у суда не имеется.
Установление данных фактов имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права в отношении наследственного имущества, оставшегося после матери ФИО51 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иным путем подтвердить указанные факты для истицы не представляется возможным.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Этоправовключает в себя какправонаследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так иправонаследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст.ст. 1112 , 1113 ГК РФ составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141ГК РФ наследники по закону призываются кнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истицы ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родства между истицей ФИО2 и ФИО3, как между матерью и дочерью установлен в судебном заседании.
До своей смерти ФИО3 владела на праве общей долевой собственности 1/569 доли (общая площадь 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельством о праве собственности на землю серия № №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п.1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Тот факт, что ФИО2 приняла наследственное имущество в виде права собственности на 1/569 доли (общей площадью 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, следует из пояснений представителя истца о том, что истица проживала со своей матерью по адресу: <адрес>, до смерти последней, а после смерти ФИО3 приняла от нее наследственное имущество в виде бытовых и личных вещей, сберегла свидетельство о праве собственности на земельную долю, продолжила заботиться об оставшемся после матери имуществе. Факт совместного проживания истицы с наследодателем до смерти последней, также подтверждается поквартирной карточкой, представленной в материалы дела.
Вышеуказанное на основании ст. 1152 ГК РФ дает основание суду считать, что ФИО2 являясь наследником по закону, приняла наследственное имущество в виде в виде 1/569 доли (общей площадью 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, от своей матери ФИО52.
Иных наследников у ФИО53 судом не установлено и данных об обратном сторонами не представлено.
На основе установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд, с учетом принятия наследником по закону, открывшегося после смерти матери ФИО54, считает возможным признать за истицейправособственности в виде 1/569 доли (общей площадью 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 2215 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО55 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 , 194 - 199 ГПК РФ , суд
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО56 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, как между дочерью и матерью.
Установить факт принадлежности ФИО57 ФИО3 Свидетельства о праве собственности на землю серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/569 доли (общей площадью 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 2215 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО58 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Михайловский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО10 Суд: Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее) Ответчики: Администрация Ивановского сельского поселения (подробнее) Судьи дела: Ковшарева Е.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Показать все документы по этому делу