ФИО2 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО2 являясь гражданкой Российской Федерации, умышленно, заведомо зная о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином <адрес> не имеет регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью совместного проживания и ведения совместного хозяйства, т.е. из личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ организовала ФИО1 незаконное пребывание, а так же проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, оборудовав ее предметами, необходимыми для проживания и обеспечив необходимыми бытовыми условиями, лишив тем самым отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Таштагольскому району возможности осуществлять какой-либо контроль за соблюдением ФИО1 миграционного учета и передвижения на территории РФ, дав последнему возможность незаконного пребывания на территории Российской Федерации.
Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Дугаева А.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный вред.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможности получения ФИО2 заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.3 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.
Вещественные доказательства: -<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е. А. Малыгин Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Малыгин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Показать все документы по этому делу