ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, находясь в 3 подъезде дома №9 по ул.Энтузиастов в г.Барнауле, взял полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 грамма, находящийся над входной дверью в указанном подъезде, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в правый карман своей куртки, одетой на нем, стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у подъезда № 2 дома № 34 по ул.Взлетная в г.Барнауле, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по ул.Энтузиастов, 4 в г.Барнауле, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 01:55 часов до 02:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером.
В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ , при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>) (л.д. ***).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.
По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения по поводу <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>: наркотическое средство N – метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0, 52 грамма (л.д. ***) - уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий Д.В. Маликов Копия верна, судья Д.В. Маликов Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-223/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-223/2017 Показать все документы по этому делу