В период времени с 08-00 часов 15 июля 2016 года до 00-00 часов 16 августа 2016 года, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с Потерпевший №1 В указанный период времени, реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вазочки на трельяже в комнате вышеуказанной квартиры: золотые серьги с камнями, 585 пробы, весом 1,28 граммов, стоимостью 4000 рублей; золотую подвеску с камнями, 585 пробы, весом 0,65 граммов, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо в виде ромба, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1) значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 01-00 часов 16 августа 2016 года до 00-00 часов 04 сентября 2016 года, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с Потерпевший №1 В указанный период времени, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вазочки на трельяже в комнате вышеуказанной квартиры: золотое кольцо с одним камнем бриллиантом и мелкими фианитами, 585 пробы, весом 2,51 грамм, стоимостью 17 000 рублей; золотое кольцо, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом 6,16 грамм, стоимостью 23 000 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, весом 2,50 грамм, стоимостью 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.
Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по каждому эпизоду по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с последним, тот загладил причиненный ей вред.
Подсудимый ФИО2, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – договор комиссии *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии *** от ДД.ММ.ГГГГ, чек на покупку золотого изделия и бирка на золотое изделие – браслет, копия залогового билета *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета *** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. ***) – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Маликов Копия верна, судья Д.В. Маликов Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ