ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, находясь на бетонированной площадке возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО57 №1, внезапно возникших из-за повреждения лобового стекла на автомобиле «Seat Ibiza», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором находились ФИО6 и ФИО7, камнем вылетевшим из под колес автомобиля ФИО57 №1, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, нанес ФИО57 №1 один удар кулаком в левую область головы, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба мягких тканей левой теменно-височной области, линейного горизонтального перелома левых височной и теменной костей, острой эпидуральной гематомы (объемом около 200 мл), субарахноидального кровоизлияния, мелких вторичных единичных субкортикальных внутримозговых гематом левой теменной доли, потребовавшая проведения по экстренным показаниям операции – резекционной трепанации в левой теменно-затылочной области, удаления острой эпидуральной гематомы левой гемисферы, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
ФИО7 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, находясь на бетонированной площадке возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО57 №1, внезапно возникших из-за повреждения лобового стекла на автомобиле «Seat Ibiza», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором находились ФИО7 и ФИО6, камнем, вылетевшим из под колес автомобиля ФИО57 №1, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, нанес ФИО57 №1 один удар кулакам в левую область головы, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева, в области угла, со смещением отломков, по признаку длительного расстройства свыше 21 дня (более 3-х недель), повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 частично признал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7 в Черемушках. После непродолжительного времени нахождения там их пригласили на свадьбу. На свадьбе они побыли часа два, после чего сели в авто и решили поехать домой. По дороге ему позвонила его знакомая, на чьей машине он был, и попросила его забрать ее от подруги, и он с ФИО7 поехали за ней в <адрес>, и где мечеть повернули налево. Спускаясь по спуску, впереди ехал джип темного цвета, который медленно ехал, а он захотел обогнать его, в связи с чем стал моргать ему фарами. Парень, который был за рулем джипа вроде в сторону уехал, потом когда подравнялись, тот стал ускоряться от чего, из под колес его машины полетели камни, которые попали на лобовое стекло машины, в которой они находились и дали трещины. Он дальше стал моргать фарами водителю, чтобы тот остановился. Проехав Т-образый перекресток, он догнал темный джип и остановил машину спереди него. ФИО6 вышел из машины и стал с выяснять у ФИО43, который оказался водителем джипа, почему так получилось, сказал тому, чтобы тот возместил ущерб, на что они начали ругаться. На их разговор вышло на улицу 5 мужчин 5 и женщин. Они при них продолжали ссориться. Кто-то из женщин попросил объяснить, что случилось и из-за чего они выясняют отношения, которую он отвел к машине и показал, что от машины ФИО43 не его автомобиле появились повреждения на лобовом стекле. До того, как он отошел с женщиной, ФИО43 вел себя очень агрессивно, но после того как они вернулись на место, ФИО43 уже успокоился. Несмотря на это, он с потерпевшим не могли найти общий язык, и стал отходить, когда ФИО43 что-то выкрикнул ему, но что точно не помнит. И тогда он сделал шаг вперед и ударил ФИО43 в челюсть, после чего тот упал на спину, так как его вся обстановка раздражала и он хотел сделать потерпевшему больно. Его стали избивать, при этом он увидел, что справа лежит ФИО7 и мужчина избивает его камнем. Тогда он подполз к ФИО7 и лег на него. У последнего было ухо отбито. Примерно через минуты три после того как он нанес удар ФИО43, он подошел, чтобы узнать почему ФИО43 не встает, так как тот продолжал лежать на земле, на что окружающие его женщины сказали ему, чтобы он к нему не подходил. Он не видел, чтобы ФИО7 нанес удар ФИО43, и чтобы последний держался за что-либо от боли. То, что ФИО7 тоже ударил ФИО43, он узнал только в суде. Он не хотел причинить травму ФИО43, все спонтанно получилось. Совместных действий у него с ФИО7 не было и не признает свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 111 УК РФ , так как он с ФИО7 не действовал в группе лиц. Такого, чтобы он кричал ФИО7: «Добей его» не было.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал свою вину по ч. 1 ст. 112 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 в Черемушках. После непродолжительного времени нахождения там их пригласили на свадьбу, где пробыли часа два. После этого сели в машину, и он попросил ФИО42 отвезти его домой, так как тот был трезвый. Когда они выехали на трассу в сторону <адрес>, ФИО6 позвонил кто-то и тот пояснил, что ему нужно забрать девушку, и потом отвезет его домой. В хут. ФИО2 они ехали по гравийной дороге, а впереди их ехал очень медленно черный джип, примерно со скоростью 5-10 км/ч. ФИО6 попытался объехать его и поморгал тому пару раз фарами. Парень, который был за рулем джипа вроде в сторону уехал, потом когда подравнялись, тот стал ускоряться от чего, из под колес его машины полетели камни, которые попали на лобовое стекло машины, в которой они находились и дали трещины. ФИО8 стал моргать водителю джипа, но тот не останавливался и через какое-то время они его догнали и остановили. Из машины первым вышел ФИО6, а потом он. Тогда к ним подошли от 3 до 6 человек и стали вникать в разговор между ними и ФИО43, который и оказался водителем джипа. ФИО43 не соглашался с тем, что причинил ущерб, и стал показывать свою левую фару и говорить, что это они причинили ему ущерб. Когда разговор стал на повышенных тонах, он сделал замечание ФИО43 по поводу его излишней агрессии. Мужчина, который стоял с потерпевшим взял его за лицо и попытался оттолкнуть. В этот момент потерпевший ФИО43 стал расстегивать свою куртку и ему показалось, что у ФИО43 есть намерение ударить его, но он опередил потерпевшего и ударил правой рукой в область левой стороны лица ФИО43. После его удара последний упал на руку и сразу встал. Потом одна женщина подбежала к ним и отвела ФИО43 в сторону. Чтобы ФИО6 наносил удар ФИО43, он не видел. Потом его сбили с ног и стали избивать камнями. Ситуация получилась нелепая, и никто не хотел нанести ФИО43 такой ущерб. Попросил извинения перед потерпевшим и его матерью. О том, что произошло, он с ФИО6 ни о чем не договаривались, так как его с ФИО6 по отдельности избивали две группы. Остановились для того, чтобы потерпевший возместил ущерб.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ , вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности показаниями потерпевшего ФИО57 №1, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, в судебном заседании потерпевший ФИО57 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 21 часа до 22-30 часов он находился дома у моей родной тети ФИО14 Затем на своем автомобиле «Черокки» темно-синего цвета с греческими номерами, выехав от тети, перед мечетью свернул на <адрес> и по гравийной дороге поехал вниз по пер. Среднему к родителям супруги. Проезжая часть переулка Центральный в зеркало заднего вида увидел; что его на высокой скорости догоняет автомобиль, за рулем которого находился ранее незнакомый ему ФИО6, а рядом сидел также незнакомый мне ФИО7. Он подумал, что эта иномарка хочет повернуть на <адрес>, и он, поскольку едет медленно, прибавил скорость, чтоб те могли быстро повернуть. Однако ФИО6 проехал на скорости мимо перекрестка с <адрес> и продолжил движение следуя за ним. Расстояние между ними было более 10 метров, когда ФИО6 стал моргать фарами. Предполагая, что тому нужно быстро ехать прямо, ускорил свое движение, чтобы быстрее повернуть на <адрес>, где живут родители жены.
ФИО6 проехал сначала прямо, но потом поменял направление своего движения и свернул на <адрес> за ним и, обогнав его, преградили ему дорогу, на что он вынужден был остановиться.
ФИО6 и ФИО7 были в сильном опьянении и стали говорить, что он разбил им стекло, когда он ехал по переулку Среднему, и за это он должен им отдать деньги, или они заберут его автомобиль. ФИО43 им ответил, что не мог им разбить стекло, т.к. он ехал медленно, а они на своем автомобиле были от него слишком далеко, а приблизились только на <адрес> это ФИО7 сказал, что по любому они с него возьмут деньги или если захотят, то уедут на его автомобиле, а будет сопротивляться, останется на этом пятачке, т.к. его будут убивать (замочат или завалят, точно не помню фразу). Это он воспринял, как угрозу его жизни и здоровью. Сначала он испугался, но увидев, что выходят из домов люди, немного приободрился. Предлагал им разойтись по мирному. ФИО6 и ФИО7, видя, что вышли люди снова стали говорить о разбитом стекле, хотя стекло было совершенно целое, пытаясь перед людьми оправдать свои действия.
Они играли свою роль недолго, и ФИО7, после слов ФИО42 «мочи его», ударил его и попал в челюсть слева и ему показалось, что его челюсть вылетела из головы, в голове треснуло, т.к. удар был очень сильным, и у него помутнело в голове, на миг он потерял сознание, а когда пришел немного в себя, то понял что поднимается с земли. Пока он стоял и приходил в себя от удара, он увидел, как на него летит ФИО6, и он потерял сознание. Более он ничего не помнит.
Считает, что ФИО6 и ФИО7 хотели его убить, а затем завладеть его автомобилем, а разбитое стекло – это придуманный повод. ФИО7 дважды выгоняли из моего автомобиля, когда тот рылся там, в поисках денег или ценностей. Они действовали совместно, т.е. в группе, где главным был именно ФИО6, который отдавал приказы ФИО7, чтобы последний мочил его. Несмотря да то, что возле него был круг из женщин, ФИО7 пытался прорваться сквозь них для того, чтобы выполнить указания ФИО42 и добивать до смерти потерпевшего.
Он очень долго и тщательно вспоминал все сказанное, записал на бумагу, т.к. для него все эти воспоминания волнительное и очень страшное событие и когда он прочел свои показания в ходе следствия, понял, что они неполные, некоторые предложения не имеют смысла, многое упущено. А из-за болезненного состояния не настоял на точном изложении своих слов, думал, что следователь знает, как правильно записать.
Он считает, что квалификация действий обоих подсудимых самая минимальная по ст. 111 ч.1 УК РФ, хотя из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия действия обоих должны быть определены как покушение на квалифицированное убийство, т.е. в группе лиц, из хулиганских побуждений, сопряженное с разбоем.
Верить надо тем показаниям, которые он давал в судебном заседании, так как он рассказывал на предварительном следствии то, что помнил. Он перенес три операции на голову, последняя из которых была проведена до сентября месяца.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО57 №1 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты, вечером, примерно в период времени с 21 часа до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей родной тети ФИО39. Затем, он на принадлежащем ему автомобиле «Черокки» темно-синего цвета с греческими номерами выехал от тети, и поехал со стороны дач за <адрес> по асфальтированной дороге, ведущей в сторону <адрес>. Затем свернул перед мечетью на <адрес> и по гравийной дороге поехал вниз по пер. Среднему. Когда он ехал по участку гравийной дороги улицы к родителям супруги, проезжая часть пер. Центральный в <адрес>, в зеркало заднего вида увидел, что попутном направлении двигается на высокой скорости сзади автомобиль иностранного производства, за рулем которого находился ранее незнакомый ему ФИО6. Рядом с ним, на переднем пассажирском месте находился ранее незнакомый ему ФИО7 Не доезжая до пересечения с <адрес>, он предположил, что ФИО6 хочет обогнать его и свернуть на <адрес>, он ускорил движение, чтобы освободить дорогу. Однако, на указанную улицу ФИО6 не свернул, а также продолжал движение в попутном направлении за ним. ФИО6, который двигался сзади него на расстоянии 10 метров, стал моргать фарами, он предположил, что ФИО6 намерен обогнать, поэтому немного ускорил движение и свернул на <адрес> за ним, на указанную улицу повернул ФИО6 на большой скорости, обогнал и, перегородив дорогу, припарковал автомобиль перпендикулярно его автомобилю. ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля и стали предъявлять претензии по поводу разбитого лобового стекла на автомобиле, на котором они следовали. Что было далее он не помнит. (том № л.д. 106-110, 117-120).
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили девочки и сказали, что ее сына отвезли на операцию, так как была авария. Приехав в больницу в два часа ночи она встретила там ФИО7, который говорил все время: «у него большая машина, а у меня маленькая» и, что у него нет претензий к ним и разнимал их. Хочет отметить, что он был неадекватный, все время бегал и звонил кому-то. Ему давали указания по телефону. После того как прошло две недели сын стал приходить в себя и рассказывать, что с ним случилось и пояснил, что подсудимые ему стали моргать фарами, и он подумал, что они хотят, чтобы он уступил им дорогу и проехать мимо него. Потом они оказались на узком переулке, после чего подсудимые перекрыли машину ее сына и потом ударили его. Она не была очевидцем событий. Все знает со слов сына.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что в тот вечер она сидела дома у ФИО44 и ждала своего мужа, который должен был ее забрать. Услышав звук тормозов машины на улице, решили, что это приехал муж и вышли на улицу втроем. В это время было около 11 часов вечера, освещение было слабым. На улице стояли трое парней, между которыми происходил конфликт. Подсудимые требовали от ФИО43 денег, а тот отвечал им, чтобы они решили все мирным путем. Анастасия увидев, что это не супруг ФИО45, решила вернуться в дом, а она и Елена решили подойти и попросить, чтобы парни вели себя потише. Спросив, что случилось, на это ФИО6 подошел и стал показывать ФИО59 лобовое стекло и пояснил, что от машины ФИО43 отлетел камень и разбил им лобовое стекло. Она в это время была рядом с ФИО43 в 15 см от него, а ФИО7 кричал и требовал деньги. Потом подошел ФИО6 к ним и ударил ФИО43 кулаком в левую часть челюсти, который упал ровно на спину, но не помнит какой рукой тот бил потерпевшего. После последний не встал и был без сознания, пока скорая не приехала. ФИО6 ушел со словами «добивай», и ФИО7 кинулся на ФИО43, но при ней ФИО7 не бил ФИО43, и других ударов по последнему она не видела. Елена подбежала к ФИО43, подняла его голову и положила на свои колени, а ФИО7 пытался оттащить за волосы ее от ФИО43. С того времени как они вышли из дома и до того момента как ФИО43 упал от удара прошло 7-10 минут. Потом ФИО7 стал камнями бросаться в женщин. ФИО7 был в светлой рубашке и джинсах. ФИО6 в темной кофте и джинсах. От ФИО7 исходил запах алкоголя, а про ФИО42 не может сказать, был тот пьян или нет, но вел себя неадекватно. Она видела на лобовом стекле автомобиля ФИО42 трещину. До их прихода по состоянию ФИО43 было видно, что тот был потерянный, но не может сказать, чтобы его избили.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в тот день она вместе с сестрой Анастасией и ФИО45 сидели у нее дома и ждали мужа ФИО45, который должен был ее забрать. Услышав звук тормозов машины на улице, они решили, что это приехал муж ФИО45 и вышли на улицу. Выйдя, они увидели машину ФИО42, а сзади стояла машина ФИО43. Подсудимые кричали на ФИО43 и требовали с него деньги, а тот говорил им «давайте решим все мирно». Она попросила не кричать их и подошла к ФИО6, чтобы узнать в чем дело. Последний подвел ее к лобовому стеклу своей машины и сказал, что от автомобиля ФИО43 отлетел камень и разбил ему лобовое стекло, где была трещина в виде паутины. На что она посоветовала им успокоиться и решить завтра этот вопрос, на что ФИО6 согласился, и поэтому она решила вернуться в дом. Но по пути она услышала крик ФИО45 Рузаны: «скорую вызывай» и, обернувшись, увидела лежащего на бетоне ФИО43, но от чего тот упал, она не видела. Она подбежала и положила его голову к себе на колени, а ФИО6 тоже бегал рядом. Вдруг неожиданно ее кто-то оттащил за волосы от ФИО43, но кто не увидела, так как тот подошел сзади. Все это происходило при полумрачном освещении. На ФИО7 светлая одежда была, а ФИО6 и ФИО43 в темных вещах. При этом ФИО7 был в состоянии опьянения. Она не видела, как наносили удары. ФИО43 то терял сознание, то приходил в себя, а минут через 15 приехала скорая помощь и забрала его. С того времени, как они вышли на улицу и упал потерпевший прошло около 3-4 минут.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в тот день она вместе с сестрой Еленой и ФИО45 сидели у нее дома и ждали мужа ФИО45, который должен был ее забрать. Услышав звук тормозов машины на улице, они решили, что это приехал муж ФИО45 и вышли на улицу, и они увидели, что стоит трое парней около машины, которые говорят на повышенных тонах. Подсудимые требовали возмещения ущерба, а ФИО43 говорил: «Давайте мирно решим этот вопрос». Поняв, что это не муж ФИО45, она развернулась и пошла в дом. Через несколько минут она услышала крики девочек, чтобы вызвали скорую помощь и, выбежав, увидела что ФИО43 лежит на земле без сознания, а Алена была около него. ФИО6 бегал и кричал «добей его», который вел себя неадекватно. Разогнал машину и пытался въехать в толпу. ФИО7 пытался прорваться в толпу, но его оттаскивали женщины, и оттолкнул ее и она упала. Через некоторое время ФИО7 стал в людей кидаться камнями. Она просила его успокоиться и говорила, что на улице дети. ФИО6 что-то при этом кричал постоянно. ФИО32 то приходил в себя, то терял сознание. Она забежала в дом и внесла полотенце, чтобы вытереть жидкость, которая шла из головы ФИО43. ФИО6 и ФИО7 в это время уже отошли от них и сидели в машине. Спустя некоторое время приехал патруль. Они сразу поехали к подсудимым, а потом только подошли к ним. От ФИО7 она чувствовала запах алкоголя, а насчет ФИО42 может только сказать, что тот был неадекватный, но на алкогольное опьянение это не было похоже. Ударов по ФИО57 №1 она не видела, но потом ей рассказали девочки о случившемся. Провреждений на машине ФИО42 она не видела, так как она не подходила туда, но об этом она узнала позже от девочек, что якобы от машины ФИО43 отлетел камень и разбил лобовое стекло. ФИО6 был в темной одежде, а ФИО7 в светлой рубашке.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО57 №1 является жителем <адрес> и его однофамильцем, но не родственником. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с матерью собрался в церковь и, находясь в доме, услышал громкий разговор, вышел на улицу и увидел две машины, где один автомобиль джип. Она узнал его, так как видел его на хуторе. Подсудимые, громко с наездами, пытались объяснить что-то ФИО57 №1, а именно, что их лобовое стекло разбито от отскочившего из под колес автомобиля ФИО43 камень и надо оплатить. В это время он подошел ближе к ним и смотрел со стороны. После этого ФИО6, который был в темной одежде, отошел от ФИО43 к машине и стал общаться с соседками, которые тоже вышли на шум. Он им объяснял, что ФИО43 разбил лобовое стекло их машины и поэтому должен его восстановить, на это ФИО43 не отказывался и вел себя тихо. ФИО7, который был в светлой одежде, в это время стоял с ФИО43, и они продолжали выяснять отношения. Он услышал от ФИО7 в адрес ФИО43 фразу: «если захочу, уеду на твоей машине», после чего ФИО7 ударил правой рукой ФИО43 в лицо в левую сторону. В этот момент он находился от них метрах в восьми. После удара ФИО43 упал, но встал и отошел от ФИО7, а соседки стали их разнимать. Примерно через 3-5 минут ФИО6, который был в темной одежде, отходя от машины, ударил кулаком ФИО43 в лицо в левую часть головы, но точно не может сказать в какое именно место, последний упал ровно назад на спину на бетон и не встал после этого удара. Какой из двух ударов был сильнее, он не может сказать. К потерпевшему подошла девушка – одна из соседок, подняла его голову и положила к себе на колени и стала кричать, чтобы вызвали скорую и полицию. Потом женщины вмешались во все происходящее и продолжения не было. На этот шум вышла его беременная жена и попросила его, чтобы он не вмешивался в этот конфликт и зашел домой, что он и сделал. Когда все утихло он вышел и увидел, как ФИО43 заносят в скорую, а подсудимые в это время стояли вдалеке. Приехал наряд полиции, которые сначала подошли к подсудимым, а потом к месту происшествия. На все это наблюдали рядом с ним парни из ФИО5, которые уже стояли, когда он вышел со двора. По оглашенным его показаниям, данными им на предварительном следствии он пояснил, что давал такие показания, и в них не говорил, куда пришелся удар, потому, что следователь об этом его точно не спрашивал.
Согласно оглашенным показаниям и проверки показаний на месте свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ , ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, выйдя из дома, услышал со стороны улицы, спор нескольких человек о чем-то. Выйдя со двора домовладения он увидел, что вдоль проезжей части, напротив <адрес>, то есть рядом с его домом стоят два автомобиля, один из которых «Джип Чероки», принадлежащий его однофамильцу ФИО57 №1 и другой автомобиль «Сиат» с регистрационным номером 048, буквы и серию не помнит. При этом, автомобиль «Сиат» стоял спереди автомобиля «Джип Чероки», по диагонали относительно проезжей части. На бетонном покрытии подъезда к дому № стояло трое ребят, среди которых был ФИО57 №1 и напротив него двое парней адыгейской национальности, один из которых по старше, плотного телосложения со светлыми волосами, в белой рубашке, как позже стало известно ФИО7, а второй моложе, худощавого телосложения с черными волосами и в черной верхней одежде, как позже стало известно ФИО6 Он приостановился возле своего автомобиля ВАЗ 2110, припаркованного возле подъезда к его дому. Следом за ним вышла его мать и супруга, находившаяся на 5-ом месяце беременности. Место конфликта плохо освещается, так как находится между двумя фонарями. Он слышал, что кто-то высказывает претензии по поводу разбитого лобового стекла, требуя возмещения ущерба. При этом, по поведению ранее незнакомых ему ребят, можно было утверждать, что они были в нетрезвом состоянии. При этом ФИО43 разговаривал с ребятами спокойно, а последние общались с ним на повышенных тонах и вели себя агрессивно. Через несколько секунд после того как он вышел со двора, ФИО7, стоя спиной к дороге, напротив ФИО43 обратился к нему со словами: «… если я захочу, я могу уехать на твоей машине!» и, через пару секунд, после этого ФИО7 умышленно нанес ФИО57 №1 удар правой рукой сжатой в кулак в область левой стороны лица ФИО43. Куда именно он попал он не видел. Данный факт он четко видел, так как ФИО7 и ФИО57 №1 стояли напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки, а ФИО6, в этот момент отошел в сторону автомобиля «Сиат». После нанесенного ФИО57 №1 удара, последний повалился на правую сторону, но при этом не плашмя, а как-то подставив руки и сразу же поднялся.
В этот момент к конфликтовавшим ребятам стали подходить соседские женщины, проживающие по <адрес> и еще одна девушка адыгейской национальности. Девушки подошли с претензиями по поводу поднятого им шума, который мешал спать их детям. ФИО6 взял за руку Алену и повел в сторону своей машины и стал показывать что-то на передней части автомобиля и указывать, что необходимо возместить причиненные вред его автомобилю. Рядом в ФИО43, стояла девушка адыгейской национальности и напротив него стоял ФИО7 и о чем-то спорил с ФИО43. Затем ФИО6 вернулся к ним и встал также напротив ФИО43, сделал шаг назад, быстро приблизился к ФИО43 и умышленно нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область лица, находясь перед ним на расстоянии вытянутой руки. Как именно ФИО6 ударил ФИО43, в какую часть лица он не видел. От данного удара не устояв на ногах, ФИО57 №1 упал плашмя обездвиженным на бетонное покрытие. Затем к ФИО43 подскочила девушка-адыгейка, посмотрела на его состояние, стала кричать о помощи. Сразу туда же подбежала Алена, присев возле него и положив голову ФИО43 себе на колени. После данного удара ФИО57 №1 не поднимался и не приходил в сознание. Увидев это, все женщины подбежали к ФИО57 №1 и стали кричать, говоря, что его убили. Потом автомобиль «Сиат» отъехал, а затем вернулся назад. Что происходило дальше, он не видел, так как супруге стало плохо, и он отвел ее домой (том № л.д. 36-39, т. 3 л.д. 40-50).
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома. Услышав шум на улице, вышла на балкон и услышала голос ФИО43 и другие голоса, согласно которым услышала слова: «посмотри, он стекло разбил». Она позвонила сразу его жене и сказала об этом. После она оделась и тоже пошла туда. Когда подошла к месту происшествия, ФИО43 уже лежал на земле без сознания, на бетонном покрытии. Начала звонить в скорую, но не могла долго дозвониться. В это время ее ударил человек, который был в белой рубашке булыжником в ногу. Этого парня она не разглядела. Потом, присев к ФИО43, они стали приводить его в чувство. Момент удара не видела. Подсудимых на месте не видела, так как было темно. Двое парней, которые были не из их хутора, вели себя агрессивно.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ФИО57 №1 является ее мужем и может охарактеризовать его, как тихого и спокойного человека. В день, когда это все произошло, она была у своих родителей. Тогда ей позвонила ФИО49 и сказала. Что на улице конфликт, выйдя услышала шум, а потом увидела ФИО57 №1 на коленях Деревецкой без сознания. Подсудимые бегали в разные стороны, а ФИО7 бросал камни в их сторону, когда она была с мужем. ФИО6 разгонялся на машине в людей, потом пытался залезть к ним в машину. ФИО7 все это время не мог успокоиться и вел себя неадекватно. ФИО6 был более спокойный. Как нанесли удары ее мужу, она не видела, и не слышала разговора между подсудимыми и ее мужем, но потом ей рассказали свидетели.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 ей знакомы, потерпевшего не знает. ДД.ММ.ГГГГ она была у сестры в гостях в <адрес>, куда приехала на своей машине. Так как после этого машина ей не нужна была, она позвонила ФИО6, чтобы тот забрал ее. У ФИО42 нет водительских прав, поэтому приехал он вместе с ФИО7, и они забрали машину и уехали. Потом ближе к 9 вечера ФИО6 ей позвонил и сказал, чтобы она вышла и забрала машину, на что она вышла на улицу, но его еще не было. Через некоторое время ей позвонила подруга и сказала, что ее машина стоит на соседней улице и там что-то произошло. Она с сестрой пошли на указанное место. Придя туда, они увидели конфликт, где ФИО6 пояснил, что лобовое стекло ее машины разбито, они там кричали и ругались. Ее все это возмутило, и она села за руль, чтобы уехать домой. В это время ФИО7 подошел и попытался ее вытолкнуть ногами из машины, как потом ей стало известно, тот ее перепутал с кем-то. При это она обратила внимание, что у ФИО7 было порвано ухо и шла кровь. Потом она уехала. Со слов подсудимых знает, что ФИО6 ударил в челюсть ФИО43, так как из под машины последнего отлетел камень и разбил лобовое стекло. До всего произошедшего на лобовом стекле ее автомобиля не было ни каких повреждений.
В судебном заседании свидетель ФИО22 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ним в гости приехала двоюродная сестра ФИО50, на принадлежащем ей автомобиле «Seat Ibiza». В этот же день, примерно в 18 часов, Кахая позвонила своему другу ФИО6 и попросила забрать ее автомобиль. ФИО6 приехал и забрал машину Ирины. Около в 22 часов того же дня Ирине позвонил ФИО6 и сказал, что он подъезжает. Примерно между 22 и 23 часами ей позвонила знакомая ФИО52 и сообщила о том, что на <адрес>, возле магазина стоит машина ФИО50, возле которой происходит какая-то потасовка. Она вместе с Ирой пошли туда быстрым шагом, где увидели скопление людей. Через некоторое время ФИО50 отъехала на своей машине на расстояние 100 метров, где стала ожидать ФИО42 и ФИО7. Затем она повела ФИО42 и ФИО7 вниз по <адрес> этом она обратила внимание, что ФИО7 был в крови. О том, что там случилось, она узнала потом от следователя. Она не смотрела на лобовое стекло машины Ирины и не может сказать, было ли тогда разбито оно, ей об этом сказал следователь.
Свидетель ФИО23-О. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера зашли в магазин в Гавердовском. При этом проехали мимо них две машины, легковая и джип, и остановились на повороте. Из машин вышли люди и разговаривали с начала около машины, потом отошли. Сам разговор он не слышал, так как от них до машин было около 8-10 метров. ФИО7, который был в светлой одежде нанес удар ФИО43 правой рукой в левую часть лица ФИО43. Куда именно пришелся удар он не может сказать, потому что было уже темно. ФИО43 упал, присев назад, оперся левой рукой и встал. Потом минуты через три ФИО6 нанес удар ФИО43, который упал назад, головой ударился о бетон, после чего потерпевший не встал. При нанесении обоих ударов ФИО6 и ФИО7 стояли напротив ФИО43. До драки агрессии ни с чьей стороны не было. После был кипишь. Пьяные были подсудимые или нет, он не может сказать, так как не заметил этого. Оглашенные его показания он не подтвердил в части того, что они кричали, просто говорили на повышенных тонах.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23О., данных им на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в праздничный день, когда христиане отмечают свой праздник и ходят в церковь, около 23 часов он вместе с ребятами - гражданами ФИО5, с которыми работает и проживает: ФИО5 и ФИО53 Мирзохидом, пошли в магазин «Дина», чтобы купить продукты. Когда они шли по середине улицы, названия не помнит, но она перпендикулярна <адрес>, их обогнал автомобиль внедорожник темного цвета, а за ним проехала легковая малолитражка темного цвета. Так они проехали до поворота на <адрес>, внедорожник повернул налево на <адрес>, а легковая машина сначала повернула налево вниз по <адрес>, и сразу же развернулась за внедорожником. Мы остановились у магазина и увидели, что две машины, которые их обогнали стоят на обочине дороги, при этом внедорожник стоит прямо по направлению дороги, а малолитражка стоит по диагонали относительно дороги, перегородив движение внедорожнику.
Между внедорожником и легковой машиной, примерно в районе правого крыла легковой машины стояло трое ребят, из них двое возмущались на третьего парня, показывая что-то на лобовом стекле. В указанном месте никто никого при нас не бил. Затем они все вместе перешли на бетонированную площадку, остановившись между правой стороной внедорожника и металлическим забором домовладения №. Те двое, что возмущались ранее стояли лицом к металлическому забору, стали кричать на третьего, который стоял напротив них и спиной к металлическому забору. Они подошли к автомобилю ВАЗ 2110, принадлежащему ФИО4 и припаркованному возле его дома и остановились за автомобилем относительно места конфликта. К ним подошел ФИО4, следом подошли его мама и супруга.
Через несколько секунд после того как они подошли, парень, который находился в белой рубашке ударил парня, с которым они ругались, кулаком в голову, как ему показалось, правой рукой в левую часть головы. От этого парень, которого ударили повалился на бетон, но подставил руки и сразу поднялся. В этот момент парень в черном стоял там же. Затем, подошла женщина, которую парень в черном отвел к легковому автомобилю и что-то показывал. Потом парень в черном подошел и встал напротив парня, на которого кричали, после чего он что-то сказал и сильно ударил его рукой сжатой в кулак в область лица, как ему показалось, своей правой рукой в левую часть головы. От данного удара парень упал ровно и больше не вставал. Затем стали собираться женщины и они пошли домой (том № л.д. 75-78).
Свидетель ФИО24-О. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он вместе с гражданами ФИО5 и ФИО54 Мухаммадсодик пошли в магазин «Дина» в <адрес>, чтобы купить продукты. На улице было темно. Когда они шли по середине улицы, их обогнали легковая машина и джип. Остановившись у магазина и они увидели, что две машины, которые их обогнали, стоят на обочине дороги, около машины стояло трое парней, которые разговаривали обычным тоном и не кричали. О чем они говорили, он не помнит. Они стояли от них на расстоянии примерно 8-10 метров. Парень в светлой рубашке нанес удар потерпевшему правой рукой в левую часть лица ФИО43, но куда точно пришелся удар, не помнит. Удар был прямой, и они стояли напротив друг друга. При этом второй парень отвел в сторону девушку, которая вышла на шум, и показывал ей машину. После этого удара потерпевший упали, и как ему кажется, тот присел, после чего поднялся сразу. После этого они опять стали общаться между собой. Что было дальше и наносили ли потерпевшему еще удары, он не видел. По поводу оглашенных в судебном заседании его показаний, он пояснил, что те трое парней не кричали, а говорили на повышенных тонах, и не помнит говорил ли он про второй удар или нет, так как тогда лучше помнил обстоятельства случившегося.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24-О., данных им на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ , в пасхальную ночь, когда верующие христиане посещают церковь, после 22 часов он вместе с гражданами ФИО5 и ФИО54 Мухаммадсодик пошли в магазин «Дина», чтобы купить продукты. Когда они шли по середине улицы, что упирается перпендикулярно <адрес>, их обогнал внедорожник темного цвета, а за ним проехала легковая машина темного цвета. Они проехали до поворота на <адрес>, внедорожник повернул налево на <адрес>, а легковая машина также поехала следом за внедорожником. Они остановились у магазина и увидели, что две машины, которые их обогнали, стоят на обочине дороги, при этом внедорожник стоит прямо по направлению дороги, а легковая машина стоит по диагонали, перегородив движение внедорожнику. Видимость была не совсем хорошая, но так как там стоят уличные фонари, происходящее на улице можно разглядеть. Между внедорожником и легковой машиной, возле правого крыла легковой машины стояло трое парней, из них двое возмущалось на третьего парня, показывая что-то на лобовом стекле. Затем они все вместе перешли на бетонированную площадку, остановившись между правой стороной внедорожника и металлическим забором домовладения №. Те самые двое, что возмущались ранее, стали кричать на третьего, который стоял спиной к металлическому забору, а те двое парней, которые кричали на третьего, стояли напротив первого парня.
Они подошли к автомобилю ВАЗ 2110, принадлежащего ФИО4, который был припаркован возле дома последнего. К ним подошел ФИО4, следом подошли его мама и супруга. Через несколько секунд после того как они подошли, парень, который находился в белой рубашке ударил парня, с которым они ругались, кулаком правой руки, как ему показалось, в левую часть головы. От этого парень повалился на бетон, но подставил руки сразу поднялся. Затем, подошла женщина, которую парень в черном отвел к легковому автомобилю и что-то показывал. Потом парень в черном подошел и встал напротив парня, на которого кричали, после чего он что-то сказал и сильно ударил его рукой сжатой в кулак в область лица, как ему показалось, своей правой рукой в левую часть головы. От данного удара тот парень, которого ударили, упал ровно и больше не вставал. Затем стали собираться женщины, они пошли домой (том № л.д. 82-85).
Свидетель ФИО10 С.С.-О. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера ФИО55, ФИО53 и он заходя в магазин «Дина» в <адрес> заметили, что мимо них проехали две машины, легковая и джип, и остановились на повороте, откуда вышли люди из машин и разговаривали, но о чем он не может сказать. Они стояли от них примерно в 8-10 метрах. На месте происшествия было темно. Парни говорили на повышенных тонах в отношении потерпевшего, после чего один из парней, который был одет в светлую рубашку, ударил ФИО43 правой рукой. Удар пришелся в левую часть лица потерпевшего, при этом парень в светлой рубашке находился напротив ФИО43. После этого ФИО43 упал и, опираясь на обе руки, сразу встал. После этого разговор продолжился. И через несколько минут парень в темной одежде нанес удар потерпевшему также правой рукой в лицо ФИО43. После этого удара ФИО43 упал и больше не вставал. Лица парней, нанесших удар потерпевшему он не видел, так как было темно, и чтобы они вели себя агрессивно, не может сказать. Второй удар был сильнее, так как после него ФИО43 не встал. Стали подбегать люди, кричать и вызывать скорую и полицию.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО25 с согласия сторон и в соответствии с ч. 1 ст 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, она на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 2108 с регистрационными номерами 820, 01 регион, буквы не помнит, ехала по <адрес> в <адрес>. Когда она проезжала мимо дома, расположенного по соседству с магазином «Дина», то обратила внимание, что на проезжей части стоит 2 автомобиля темного цвета, один из которых внедорожник, припаркованный вдоль проезжей части справа. Второй автомобиль стоял впереди внедорожника. По левую сторону внедорожника, а именно по левую сторону его крыла, на проезжей части стояло более 2-х человек мужчин, сколько точно не помнит. Один из них был ФИО6, с которым встречается сестра ФИО56 – Ирина и передвигается на черной иномарке. Спиной к проезжей части, а именно лицом к автомобилю стоял ФИО6, которого она узнала по его профилю и фигуре. Какой-либо агрессии со стороны общавшихся ребят она не видела, равно как не видела каких-либо резких движении со стороны кого-либо из общавшихся. Она их объехала и поехала дальше. Примерно через минут десять она ехала в обратном направлении и увидела, что к месту, где стояли машины, собралось несколько женщин. Из них она никого не узнала. На ребят, которые стояли там ранее она не обратила внимание, но в том же самом месте, где они стояли ранее, их уже не было. При этом она узнала спереди автомобиль Ирины, она позвонила ФИО56 и сообщила о том, что на <адрес>, возле магазина стоит машина Иры и большое скопление людей. Она проехала дальше (том № л.д. 92-94).
Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 она совместно со своим сыном ФИО4 собирались на службу в церковь. Выйдя из дома по адресу: <адрес> она услышала шум ругающихся мужчин. Она вместе с сыном ФИО4 и невесткой вышли со двора и увидела, что примерно в 20 метрах от их домовладения стояли 2 автомобиля. Около автомобилей стоял ее однофамилец ФИО57 №1 и неизвестные ей двое парней, которые кричали на ФИО9 с какими-то претензиями. Также на месте конфликта находились 2 девушки, одна их которых соседка по имени Алена и девушка адыгейской национальности. Во время конфликта ФИО43 ничего не говорил. Когда она подошла к ним, парень в темной одежде нанес удар в левую часть головы ФИО57 №1 отчего последний упал без сознания на бетонное покрытие возле <адрес> и больше не вставал. При ударе ФИО42 она стояла чуть спереди ФИО43, а ФИО6 был напротив, таким образом, она была между ним и ФИО43. Удар был через ее плечо. Какой рукой ударил ФИО6 не помнит. Б-вым зрением заметила, что удар пришелся в лицо, но точное место указать не может. Где был ее сын все это время, она не обратила внимания. После подсудимых женщины увели в сторону. Когда она несла воду, видела в руках ФИО7 камень.
Эксперт ФИО27 в судебном заседании показала, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО57 №1 был обнаружен открытый перелом нижней челюсти слева, в области угла со смещением отломков мог образоваться от однократного воздействия тупым предметом с ограниченной мягкоэластической контактной поверхностью, чем мог быть кулак человека и влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровье, сроком более 21 дня и закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением острой эпидуральной гематомой в левой гемисфере и мелкими единичными внутримозговыми гематомами в левой теменно-височной доле, линейный горизонтальный перелом височной и теменной костей слева, ушиб мягких тканей теменно-височной области могли образоваться от ударно-травматического воздействия тупым предметом, не отобразившем своих индивидуальных особенностей, при условии, что в момент получения повреждений голова правой половинной была фиксирована к жестокой ровной поверхности, и влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Удар в челюсть и в височную часть головы мог быть нанесен кулаком. При переломе челюсти можно передвигаться самому и говорить. Чтобы был перелом височной кости надо, чтобы голова была фиксирована, потому что в вертикальном положении голова и не ждет удара отклонится в сторону и не будет перелома. Есть предположение, что если мышечное напряжение было, то ФИО57 №1 мог получить такую травму или должна быть фиксирована голова. При проведении экспертизы все, что было указано в карте больного, то и оценили. ФИО43 она смотрела после операции после выписки из больницы, гораздо позже случившегося. Травма в виде перелома нижней челюсти не способствует образованию черепно-мозговой травмы. Когда ей ФИО43 представили, никаких подтеков не было, и не было ран на голове вообще. Экспертным путем не возможно определить кто нанес удар первым, а какой удар был вторым, как и силу удара. Она не может сказать под каким углом, и при каком механизме были эти удары и образовались последствия. При получении такой черепно-мозговой травмы у ФИО43 могли быть просветления на некоторое время, и потом его потерять. Оба удара в совокупности не могли образовать определенный вид тяжести здоровью.
Эксперт ФИО28 в судебном заседании показала, что по постановлению следователя была проведена комиссионная экспертиза, которой было установлено, что у ФИО43 было два изолированных повреждения - перелом нижней челюсти и черепно-мозговая травма. При нанесении удара в нижнюю челюсть и при получении черепно-мозговой травмы потерпевший и нападавший стояли лицом к лицу. ЧМТ ФИО43 мог получит стоя, при условии, что голова была фиксирована или если было мышечное напряжение. ФИО57 мог сам передвигаться и говорить после удара в челюсть, так как этот удар не сопровождается последствиями опасными для жизни. После получения черепно-мозговой травмы также возможно, что потерпевший мог передвигаться самостоятельно, так как могут быть с утратой сознания и без него, со светлым промежутком времени и без. Эти повреждения разграничены, потому что влекут разный вид тяжести здоровью. Других повреждений на голове не было обнаружено ни в карте, ни при клиническом осмотре, если бы были другие раны, то были бы рубцы. Кровоподтек бесследно исчезает. Ссадина оставляет зону гипопигметанции, а рана оставляет рубец. При осмотре следов заживления обнаружено не было. Осматривали также и затылочную часть. Там тоже их не было обнаружено. Возможно причинение перелома челюсти при нанесении удара при условии, что нападающий лицом к потерпевшему стоит и удар пришелся в подбородок, но нужно учитывать детали. При проведении терапевтического лечения повреждения частично могут уйти неизгладимые повреждения лица, которые есть у ФИО43 с течением времени. Но сразу после травмы нельзя ответить на это вопрос, так как нужно для реабилитации время и лечение. В плане неизгладимости лица отвечает специалист по нейрохирургии. Черепно-мозговая травма произошла от однократного удара, так как признаков повторного удара в то же место не было. Определить были ли такие признаки возможно теоретически, но на теле ФИО43 установлены признаки только двух ударов. Было установлено, что после одного из ударов ФИО43 потерял сознание на некоторое время, потом пришел в себя, потом опять потерял сознание за счет нарастания гематомы. Факт трехфазной потери сознания подтверждается также данными с карты медицинской помощи, то есть после первого удара в челюсть ФИО43 не теряет сознание, а после второго удара в висок теряет.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО29, он работает в должности врача-нейрохирурга отделения нейрохирургии ФГБУ РА АРКБ с 1996 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часа в ГБУЗ РА АРКБ поступил ФИО57 №1 с травмой головы, который был направлен в отделение нейрохирургии в 00:12 часа ДД.ММ.ГГГГ.
При поступлении ФИО57 №1 был установлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга со сдавлением острой эпидуральной гематомой в левой гимисфере в стадии клинической субкомпенсации. Со слов сопровождавшей его супруги, был возле дома избит неизвестными, отмечалось потеря сознания, многократная рвота.
Ему была сделана операция виде трепанации черепа по экстренным показаниям, с удалением гематомы с левой теменно- затылочной части головы. После этого ФИО57 №1 был направлен в реанимационное отделение для последующего лечения.
На момент поступления в отделение нейрохирургии он был без сознания. Других телесных повреждений не теле не имелось (том №, л.д.152-155).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО30 – фельдшера выездной линейной бригады станции скорой медицинской помощи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минул поступил звонок на станцию скорой помощи из <адрес> о том, что по <адрес> избит человек. В 23 часа 27 минут бригада скорой помощи прибыла на место, начался осмотр больного. ФИО57 ФИО57 №1 лежал головой к металлическому забору и ногами к проезжей части дороги, был в сознании, можно было разобрать его речь, спрашивал о том, что случилось. Голова его лежала на ногах девушки. Сразу было видно, что челюсть у ФИО43 сломана, так как была нарушена симметрия лица, гематома препольпанации болезненности, затруднение при открывании рта, гематома левой височной области. После осмотра, ФИО57 №1 помогли встать кто-то из присутствующих, ФИО57 №1 сделал самостоятельно несколько шагов и лег на носилки в машине скорой помощи. Пока ФИО57 №1 везли в больницу он несколько раз вырвал, его пальцы стали неметь и по дороге в больницу потерял сознание (том № л.д. 53-56).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО31, он состоит в должности врача-нейрохирурга ГБУЗ РА АРКБ работает с 2011 года по настоящее время. В его обязанности входит оказание квалифицированной медицинской помощи обратившимся гражданам.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес дежурство в АРКБ в качестве дежурного врача - нейрохирурга. В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение АРКБ поступил больной ФИО57 №1, который был доставлен бригадой Скорой помощи. При первичном осмотре ФИО57 №1 было установлено, что он без сознания, самостоятельно пояснить механизм травмы и жалобы он не мог. Со слов его супруги ФИО57 №1 - ФИО32 был избит неизвестными возле дома. После дообследования (КТ головного мозга) у больного была выявлена острая эпидуральная гематома левого полушария и по жизненным показаниям ФИО43 проведена операция – трепанация черепа слева, удаление острой гематомы левого полушария.
У ФИО43 имел место ушиб мягких тканей теменной области слева. По данным заключения КТ - диагноста, имелись признаки ушиба мягких тканей в области перелома и самого эпидурального кровоизлияния, то есть радиуса гематомы.
Возможность ФИО57 №1 самостоятельно передвигаться после полученной травмы головы зависела от его состояния организма, и возможных компенсаторных механизмов головного мозга.
Так, человек может получить повреждение черепа в виде его перелома и даже не знать о нем продолжительное время и при повторном травматическом воздействий, даже незначительном можно резко усугубить уже имеющееся повреждение с последующими тяжкими последствиями. Допускает мысль о том, что любой удар в область головы, в том числе в челюсть, с любой стороны, мог спровоцировать наступление таких последствий.
Одним из признаков ЧМТ является ретроградная амнезия, которая характеризуется отсутствием памяти на события после полученной травмы. ФИО43 после получения тяжкой травмы головы мог находится в какой-то период времени в адекватном состоянии, мог спокойно общаться и внешне не выдавать себя. Одним из признаков оболочечной гематомы является такой признак, как наличие «светлого промежутка», в котором больной даже при полученной ЧМТ какое-то время может находится без признаков его повреждения. Наличие в клинической картине больного «светлого промежутка» говорит о том, что данное кровоизлияние происходило постепенно, до наступления критического состояния (том № л.д. 182-186).
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, который представляет собой поверхность земли без каких-либо насаждений, примыкающий к не асфальтированной гравийной дороге (том № л.д.73-74); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес>. В данном кабинете от входа по направлению слева направо расположены: тумбочка, на котором установлен принтер; у противоположной стены справа стоит шкаф вещей и предметов. По центру кабинета установлены два стола, соединенных в виде буквы «Г». На столе находится пакет с вещами ФИО57 №1, представленные его супругой ФИО20 ФИО20 указала, что представила вещи, в которые был одет ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО33, а именно: жилет из болоньевого материала синего цвета, с капюшоном; брюки джинсовые темно-синего цвета «ARMANIJINS» кожаным черным ремнем с металлической прямоугольной бляхой; футболка без рукавов темно-серого цвета с рисунком синего цвета в виде фигурного орла, кроссовки черного цвета «adidas» с тремя продольными полосами по бокам, 42 размера, носки серого цвета; трусы типа плавок, темно-синего цвета (том № л.д. 76-77); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены носильные вещи потерпевшего ФИО57 №1, изъятые в ходе осмотра кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>.а именно: жилет из болоньевого материала синего цвета, с капюшоном; брюки джинсовые темно-синего цвета «ARMANIJINS» кожаным черным ремнем с металлической прямоугольной бляхой; футболка без рукавов темно-серого цвета с рисунком синего цвета в виде фигурного орла, кроссовки черного цвета «adidas» с тремя продольными полосами по бокам, 42 размера, носки серого цвета; трусы типа плавок, темно-синего цвета.(пакет №).
Указанные носильные вещи ФИО57 №1 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалами уголовного дела и сданы для хранения в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (пакет №) (том № л.д. 190-197); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, в <адрес>. Подъезд к дому представляет из себя бетонированное покрытие, размером 9х4,7 метров и находится между ограждением домовладения и гравийным покрытием дороги. Со слов участвующего лица ФИО17, именно на указанном бетонном покрытии ею был замечен ФИО34, лежавший лицом вверх без сознания, на расстоянии 1 метра от его головы 1 металлическому забору домовладения и перпендикулярно относительно указанного забора (том № л.д. 79-85); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Seat ibisa», государственный регистрационный номер к 048 кх 01 RUS, черного цвета, припаркованный во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>. Автомобиль трехдверный, на момент осмотра лобовое стекло со стороны переднего пассажирского места имеет повреждение в виде скола и трещин.
В самом автомобиле общий порядок не нарушен. Замок зажигания видимых повреждений механических повреждений не имеет. Выключатель дворников расположенный справа от руля поврежден. Со слов участвующего лица ФИО21 данные повреждения образовалось в результате конфликта произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, со слов ФИО21, до конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ лобовое стекло на принадлежащий ей автомобиля повреждений в виде скола и трещин не имело (том № л.д. 86-89); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> и автомобиля «Jeep Cherokee» темно-синего цвета. Осмотром установлено, что участок местности имеет размер 4х6 м. с гравийной поверхностью и являющийся прилагающей территорией домовладения № по <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки «Jeep Cherokee» (Греция) YZN-2083 темно-синего цвета, который припаркован в южном направлении на расстоянии 1 метра от фасада домовладения №А по <адрес> в <адрес>. При осмотре данного автомобиля установлено, что конструктивные детали предусмотренные заводом изготовленном, расположены на штатных местах. Явно видимых и значимых повреждений кузова а/м не обнаружено. По кузову имеются мало видимые сколы и царапины покрасочного покрытия. Передняя правая фара имеет повреждения в виде трещины. При осмотре салона автомобиля сохранен общий порядок. Предметов- имеющих значение при осмотре не выявлено. Все основные детали и механизмы, установлены на штатных местах. Видимых повреждений не выявлено. Все стекла автомобиля также повреждений не имеют (том № л.д. 90-94); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Дина», расположенном в <адрес> изъят DVD-Rдиск с записью с камеры видеонаблюдения, на которой частично зафиксировано событие произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 200-201); Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, на которой частично зафиксировано событие произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотру указанного оптического носителя установлено, что в 22.59.56 – по гравийной дороге движется внедорожник «Джип Чероки», следом за которым движется легковой автомобиль – хэтчбек черного цвета (предположительно «Сеат») со включенными фарами, который догоняет впереди идущий внедорожник и на высокой скорости совершает его обгон; - в ДД.ММ.ГГГГ следом за внедорожником и легковым автомобилем «Сеат» проезжает автомобиль ВАЗ 2108, светлого цвета; - в ДД.ММ.ГГГГ трое человек, одетых в светлые брюки и темные куртки собираются возле крыльца магазина, затем двигаются к месту конфликта, останавливаются на краю обзора камеры и наблюдают за происходящим; - в ДД.ММ.ГГГГ видно как с противоположенной стороны от магазина появилась женщина и наблюдает за происходящим: - в ДД.ММ.ГГГГ по направлению со стороны конфликта по <адрес> проезжает предположительно тот же автомобиль ВАЗ 2108 светлого цвета, что проезжал в противоположенном направлении ранее; - в ДД.ММ.ГГГГ человек, одетый в спортивную мастерку (светлый верх и темный низ, предположительно с капюшоном) бежит в сторону конфликта; - в ДД.ММ.ГГГГ человек быстрым шагом направляется в сторону места происшествия; - в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения камеры попадает 2 граждан, общающихся между собой, после чего один человек пытается оттягивать другого с проезжей части, одновременно останавливается автомобиль со включенными фарами, стоит продолжительное время. Двое лиц обходят автомобиль спереди и направляются в сторону места происшествия; - в 23.13.38 видно, как человек, одетый в белую одежду стоя возле пассажирской стороны автомобиля совершает резкие движения, при этом дверь автомобиля открыта. - в 23.13.45 видно, что стоявший автомобиль, черного цвета, похожий на «СЕАТ» поехал вперед за поле видения камеры, - в 23.13.53 наблюдается трое лиц, 2 из которых конфликтуют между собой, затем к ним двигаясь по дороге подходит предположительно женщина, которую отводит в обратном направлении какое-то лицо и возвращается к тем же лицам; - в 23.15.00 происходит потасовка между тремя лицами, из которых двое, одетых в темное конфликтуют с лицом, одетым в белую рубашку (предположительно ФИО7). Среди указанных лиц находится предположительно ФИО6. При этом видно как ФИО7 поднимает с дороги камень и пытается его бросить, беспорядочно размахивает ногами, пытаясь кого-то ударить, после чего он вместе с ФИО6 направляется вниз по улице от места происшествия.
Указанный оптический носитель признаны вещественным доказательством, приобщен к материалами уголовного дела, хранится в уголовном деле (пакет №) (том № л.д. 202-206); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в статистическом отделе ГБУЗ <данные изъяты> изъята амбулаторная карта больного ФИО57 №1, поступившего приемное отделение лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 мин., и поступления в нейрохирургическое отделение – ДД.ММ.ГГГГ час. 12 мин., с диагнозом при поступлении – ЗЧМТ. Ушиб головного мозга со сдавлением строй эпидуральной гематомой слева, диагнозом клиническим – ЗЧМТ. Ушиб головного мозга со сдавлением строй эпидуральной гематомой в левой гимисфере. Линейный перелом височной, теменной костей слева. Ушиб мягких тканей головы слева (том № л.д. 208-209); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ РА АРКБ изъят оптический носитель информации с КТ-исследованием головного мозга ФИО57 №1 (том № л.д. 211-214); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СУ МВД по <адрес> у матери потерпевшего ФИО57 №1 – ФИО15 изъяты 12 фотографических снимков с изображением головы и шеи больного ФИО57 №1, размером 10х15 см. (том № л.д. 101-102); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СУ МВД по <адрес> у свидетеля ФИО35 изъяты фотографии рентгеновских снимков черепа, выполненных с разных позиции в количестве 9-ти штук (том № л.д. 104-105); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного ФИО57 №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА АРКБ; осмотрены негативы рентгеновских снимков головы ФИО57 №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35; осмотрены фотографические снимки головы ФИО57 №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у матери потерпевшего - ФИО15; осмотрен СД-диск с исследованием компьютерной томографии на имя ФИО57 №1,Ф., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кабинете компьютерной томографии ГБУЗ РА «АРКБ».
Осмотром медицинской карты № амбулаторного больного ФИО57 №1, установлено, что в ней содержатся сведения о больном ФИО57 №1, даты и времени поступления. В амбулаторной карте содержаться медицинские документы о динамических наблюдениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, медицинских назначений, выписка из медицинской карты № стационарного больного ФИО57 №1 с содержанием заключительного диагноза «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга со сдавлением строй эпидуральной гематомой в левой гемисфере в стадии клинической субкомпенсации. Ушиб мягких тканей теменной области слева. Операция 01.05.2016г: резекционная трепанация в левой височно-теменной области, удаление острой эпидуральной гематомы левой гемисферы.»; выписной эпикриз из медицинской карты № стационарного больного ФИО57 №1; талон выезда станции скорой помощи в <адрес>; лист учета выполнений назначения наркотических лекарств, дневник ежедневного осмотра больного ФИО57 №1, лист записей врача приемного отделения; записи врачей о состоянии больного ДД.ММ.ГГГГ; дневник о состоянии больного ФИО57 №1 в период ДД.ММ.ГГГГ, протокол трансфузии донорской крои и ее компонентов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол операции, электрокардиограмма №, корешки лабораторных исследований крови; протокол мультиспиральной компьютерной томографии головного мозга в негативном виде; МСКТ головного мозга в негативном виде.
Осмотром СД-диска с исследованием компьютерной томографии головы ФИО57 №1,Ф., установлено, что на нем имеется надпись черным маркером «ФИО57 №1 ДД.ММ.ГГГГ 03:44 00:05 МСКТ». На внутренней окружности имеются буквено-циферные обозначения следующего содержания: № Запуск диска не производился в виду отсутствия специальной компьютерной программы.
Осмотром негативов рентгеновских снимков головы ФИО57 №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 установлено, что 4 снимка их них имеют размеры 24 х 17,5 см., 2 снимка размером 13х16,5 см., 1 снимок размером 18х13 см., 1 снимок размером 14х27см. и 1 негатив размером 46х36. Все снимки содержат изображение черепа ФИО43 в разных проекциях.
Осмотром фотографических снимков головы ФИО57 №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у матери потерпевшего - ФИО15 установлено, что все они содержат изображение левой части головы ФИО57 №1 после проведенной операции по удалению гематомы, на 9-ти фотографиях содержится снимок фрагмента шеи с синюшными следами кровоподтёков. Все фотографии имеют размер 10х15 см.
Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалами уголовного дела, хранится при уголовном деле (пакет №).
Негатив рентгеновского снимка головы ФИО57 №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35, размером 46 х 36 с изображением черепа больного в разных возвращен законному владельцу – ФИО57 №1 (том № л.д. 106-111, 112); Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено что с места расположения свидетелей, возле домовладения по адресу: <адрес> виден участок бетонированной площадки по адресу: <адрес>, а также расположенный на ней дублер и произведенные им имитации ударов (том № л.д. 97-99); Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов, которой ФИО57 №1 на момент исследования обнаруживает признаки посткоммоционного синдрома легкой степени, находящегося в прямой причинно-следственной связи с полученной черепно-мозговой травмой. Об этом свидетельствует данные анамнеза о перенесенной тяжелой ЧМТ с оперативным вмешательством менее полугода назад, жалобы подэкспертного церебрастенического характера, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного затруднение и истощаемость произвольного внимания, эмоциональную лабильность, некоторое снижение темпа умственной работоспособности, ослабление фиксационной памяти. Однако, степень выраженности указанных отклонений со стороны сфер психической деятельности подэкспертного ФИО57 №1 не столь значительна, чтобы лишала его возможности правильно воспринимать (запоминать, воспроизводить) объективно случившееся и давать о них правильные показания. Каким-либо психическим расстройством до совершения в отношении него противоправных действий ФИО57 №1 не страдал (том № л.д. 117-119); Заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому открытый перелом нижней челюсти слева, в области угла со смещением отломков мог образоваться от однократного воздействия тупым предметом с ограниченной мягкоэластической контактной поверхностью, чем мог быть кулак человека и влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровье, сроком более 21 дня.
Вышеуказанное повреждение не могло образоваться при его падении с высоты собственного роста, на что указывает локализация повреждение.
Закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением острой эпидуральной гематомой в левой гемисфере и мелкими единичными внутримозговыми гематомами в левой теменно-височной доле, линейный горизонтальный перелом височной и теменной костей слева, ушиб мягких тканей теменно-височной области могли образоваться от ударно-травматического воздействия тупым предметом, не отобразившем своих индивидуальных особенностей, при условии, что в момент получения повреждений голова правой половинной была фиксирована к жестокой ровной поверхности, и влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Вышеуказанной черепно-мозговая травма не могла быть получена в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста на тупой предмет, на что указывает отсутствие описания каких-либо телесных повреждений в проекции перелома височной т теменной костей слева (ссадин-признаков скольжения части тела относительно поверхности тупого предмета), отсутствие повреждений головного мозга и (или) его оболочек на противоположной стороне (от противоудара-признак падения с высоты).
Учитывая тяжесть закрытой черепно-мозговой травмы, наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, значительного объема острой эпидуральной гематомы (объемом около 200 мл крови в виде сгустков) со сдавлением и дислокацией головного мозга, ФИО57 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после полученной тупой головы не мог самостоятельно передвигаться (том № л.д. 166-169); Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, при поступлении ФИО57 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <данные изъяты>» у него зафиксировано наличие открытого перелома нижней челюсти слева, в области угла, со смещением отломков, который образовался от однократного ударно-травматического воздействия тупого предмета мягкоэластической контактной поверхностью, каким с учетом обстоятельств дела могли являться части тела невооруженного человека (сомкнутая в кулак кисть руки), потребовавшего проведения оперативного вмешательства – металлостеосинтеза и осложнившегося в своем течении периферическим парезом левого лицевого нерва, ограничением открывание рта. Вышеназванный перелом по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (более 3-х недель квалифицирует как причиняющий средней тяжести вреда здоровью.
Получение вышеназванного перелома нижней части челюсти слева, как при самопроизвольном падении, так и при падении с приданием телу ускорения невозможно, о чем свидетельствует отсутствие характерных для этого наружных повреждений (ран, полосчатых ссадин).
Также обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей левой теменно-височной области, линейного горизонтального перелома левых височной и теменной костей, острой эпидуральной гематомы (объемом около 200 мл), субарахноидального кровоизлияния, мелких вторичных единичных субкортикальных внутримозговых гематомлевой теменной доли, потребовавшая проведения по экстренным показаниям операции – резекционной трепанации в левой теменно-затылочной области, удаления острой эпидуральной гематомы левой гемисферы, и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Вышеописанная черепно-мозговая травма могла образоваться от однократного ударно-травматического воздействия тупого предмета, не отобразившего своих индивидуальных особенностей в повреждении. С учетом характера и локализации перелома (линейный перелом, локализующийся в области височной ямки), толщины костей черепа в области перелома (до 0,2 – 0,3 см), получение последнего при нанесении удара частями тела невооруженного человека (сомкнутая в кулак кисть) возможно при наличии следующих условий: нанесение удара фронтальной частью 2-й и 3-й пястных костей кисти, сжатой в кулак; голова должна быть относительно фиксирована, например в момент удара мышцы, удерживающие голову, должны быть напряжены; удар должен быть перпендикулярным (или близким к таковому) по отношению к травмируемой поверхности височной области головы.
Получение вышеописанной травмы при падении с высоты собственного роста, в том числе с приданием телу ускорения на бетонированную поверхность (широкая неровная (шероховатая) контактная поверхность) невозможно, о чем свидетельствует локализация перелома в височной яме при отсутствие повреждений (ран, ссадин) на смежных анатомически выступающих частях головы (теменной бугор, скуловая область, ушная раковина), а также отсутствие «противоударной травмы» головного мозга.
С учетом наличии у ФИО57 №1 черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субарахноидальной кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), последний после получения удара в левую височную область было кратковременно утрачено сознание, при котором совершение целенаправленных действий невозможно.
С учетом обстоятельств дела и данных медицинской документации закрытая черепно-мозговая травма у ФИО57 №1 в клиническом течении сопровождалось наличием короткого трехфазного «светлого промежутка» (восстановление первичного утраченного сознание после травмы, с последующим его угнетением при нарастании объема гематомы), в виду того, что черепно-мозговая травма у ФИО57 №1 с формированием эпидуральной гематомы имела склонность к острому темпу развития в виду ее образования вследствие артериального кровотечения.
Эпидуральная гематома у ФИО57 №1 сформировалась в точке приложения травмирующей силы в левую височную область (зона перелома) и формирование ее при повторных ударно-травматических воздействиях в другие части головы невозможно. При этом, медицинская документация на имя ФИО57 №1 не содержит каких-либо сведений о наличии на голове последнего каких-либо других повреждений, кроме описанных выше (том № л.д. 199-205); Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 находясь на месте происшествия дал показания об обстоятельствах случившегося в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>. Из протокола следует, что свидетель ФИО4 указывая необходимое направление движения автомобиля с участниками следственного действия привез на место, с которого он наблюдал за происходящим, находясь возле <адрес>, а именно у автомобиля, припаркованного к нему. ФИО4 сообщил, что слышал, голос двух ребят адыгейской национальности (ФИО7 и ФИО42), высказывавших претензии его однофамильцу ФИО57 №1 по поводу разбитого лобового стекла, требуя возмещения ущерба. Затем ФИО4 продемонстрировал удар ФИО7 правой рукой сжатой в кулак в область лица ФИО57 №1, отчего последний повалился на бетон, подставив руки и сразу же поднялся. Затем, ФИО4 продемонстрировал удар ФИО42, который через пару минут, после удара ФИО7, подошел на расстоянии вытянутой руки к потерпевшему ФИО57 №1, что-то сказал последнему, затем сделал пару шагов назад, как бы отвернувшись от ФИО57 №1, потом резко развернулся и совершил удар правой рукой в область головы, как ему показалось в область лица ФИО57 №1 Свидетелем ФИО4 указано место, куда упал без сознания потерпевший ФИО57 №1 и месторасположение девушки, на коленях которой находилась голова потерпевшего ФИО57 №1, находившегося без сознания (том № л.д. 40-50); Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО36 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 дала показания об обстоятельствах случившегося в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь на месте происшествия по адресу: <адрес>. Из протокола следует, что свидетель ФИО16 указала необходимое направление следования автомашины от здания следственного управления МВД по <адрес> («Точраоимаш»), расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес>. По указанию ФИО36 автомашина остановилась возле подъезда к магазину «Дина», расположенного по адресу: <адрес>.
После этого ФИО16 показала сопровождающим ее участникам следственного действия место бетонированной площадки возле <адрес>, где происходил конфликт между потерпевшим ФИО57 №1, ФИО7 и ФИО1 ФИО16 заявила, что в ночь, примерно в 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО47 и ФИО48 вышли из дома на шум подъехавшего автомобиля и обратили внимание, что напротив ее дома, немного по диагонали, рядом с домом №, параллельно улицы стоит автомобиль «Джип», принадлежащий ФИО57 №1. Спереди указанного автомобиля немного по диагонали стоял автомобиль «Сеат» черного цвета. (Указала направление дома, откуда они вышли на <адрес>.) За указанными автомобилями, на бетонированной поверхности подъезда к дому № стоял ФИО57 №1 лицом к проезжей части и спиной к дому №. Напротив него стоял ФИО6, и по его правую руку напротив ФИО57 №1, стоял ФИО7. ФИО6 и ФИО7 кричали на ФИО43, требуя от него возмещения ущерба.
Она и ФИО47 пошли к ним и попросили вести себя потише. ФИО6 повел Елену к машине и указал на лобовое стекло, спрашивая у нее как он будет оправдываться перед своей девушкой, которой принадлежит машина и о том, что необходимо возместить причиненный вред. Затем ФИО6 снова подошел к ним, встал рядом с ФИО7, с левой стороны от него, оказавшись напротив ФИО43 на расстоянии вытянутой руки, то есть лицом и всем телом к металлическому забору <адрес>. В ходе разговора ФИО6 сделал спокойно пару шагов назад, после чего неожиданно быстро приблизился к ФИО43 и ударил прямым ударом кулака правой руки область лица ФИО43, отчего последний упал ровно на бетонное покрытие, направленный головой к металлической калитке на расстоянии около 1 метра с вытянутыми ногами и руками по направлению к проезжей части. Она взяла ФИО43 за лицо, увидела, что он без сознания, стала кричать в сторону ФИО46, которая уже направилась домой, о помощи. Деревецкая подбежала села на бетон, приподняла голову ФИО43 и положила себе на колени. Через несколько секунд, после этого, на крики выбежала ФИО58, и стала приводить в сознание ФИО43, шлепая ладонями по его щекам. ФИО43 открыл глаза, стал что-то пытаться говорить, но не мог, сильно хрипел. К этому времени стали собираться люди. Больше ФИО43 при ней никто не бил (том № л.д. 27-35).
Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.
Заслушав подсудимых, их адвокатов, потерпевшего, свидетелей, экспертов, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека), а действия ФИО7 следует переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшее длительное расстройство здоровья) поскольку предъявленное органами предварительного расследования обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Обеспечение защиты личности от общественно-опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс РФ не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным при причинении вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности.
В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Законодателем в ч. 3 ст. 14 УПК РФ отражены императивные положения, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Руководствуясь обязательной нормой Конституции РФ и уголовно-процессуального закона РФ, вмененную органами предварительного следствия подсудимым ФИО6 и ФИО7 квалификацию преступления по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ суд считает не нашедшей своего подтверждения, так как исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, совершенные противоправные действия подсудимого не содержат признаков вменяемого им преступления.
В силу с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступления признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора, то есть взаимодействие участников возникает в момент начала совершения преступления или во время его совершения и согласованность их действий минимальная.
Как установлено в судебном заседании, конфликт между потерпевшим ФИО57 №1 и подсудимыми ФИО1 и ФИО7 произошел внезапно, при выяснении обстоятельств разбития лобового стекла автомобиля, на котором передвигались подсудимые. Наоборот, непосредственные свидетели произошедшего ФИО16 и ФИО17 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показали, что когда они вышли на шум тормозов автомобиля из дома, они услышали, как ФИО6 и ФИО7 требовали с ФИО57 №1 возместить ущерб. Подойдя к ним, они спросили, в чем дело, на что ФИО6 отвел к автомобилю «Сеат» ФИО17 и стал указывать на лобовое стекло и пояснил, что от машины ФИО43 отлетел камень и разбил им лобовое стекло, спрашивая у нее, как тот будет оправдываться перед своей девушкой, которой принадлежит машина и о том, что необходимо возместить причиненный ущерб. После этого подошел ФИО6 к ФИО45 и ФИО43 и ударил потерпевшего кулаком в левую часть челюсти, который упал ровно на спину, но не помнит какой рукой тот бил потерпевшего. Свидетель ФИО17 в этот момент уже уходила домой, так как удостоверилась, что ФИО6 успокоился. В этот момент она услышала, как ФИО45 закричала: «Скорую», и обернувшись увидела уже лежащего в бессознательном состоянии ФИО57 №1 так же по их словам они не видели, чтобы ФИО43 еще кто-то бил до или после этого.
Кроме этого, согласно показаниям свидетеля ФИО4, подсудимые ФИО6 и ФИО7 объясняли ФИО57 №1, что их лобовое стекло разбито от отскочившего из под колес автомобиля ФИО43 камень и надо оплатить. После этого ФИО6, который был в темной одежде, отошел от ФИО43 к машине и стал общаться с соседками, которые тоже вышли на шум. Он им объяснял, что ФИО43 разбил лобовое стекло их машины и поэтому должен его восстановить. ФИО7, который был в светлой одежде, в это время стоял с ФИО43, и они продолжали выяснять отношения. Он услышал от ФИО7 в адрес ФИО43 фразу: «если захочу, уеду на твоей машине», после чего ФИО7 ударил правой рукой ФИО43 в лицо в левую сторону. После удара ФИО43 упал, но встал и отошел от ФИО7, а соседки стали их разнимать. Примерно через 3-5 минут ФИО6, который был в темной одежде, отходя от машины, ударил кулаком ФИО43 в лицо в левую часть головы, но точно не может сказать в какое именно место, последний упал ровно назад на спину на бетон и не встал после этого удара.
Аналогичные показания дали в судебном заседании и свидетели ФИО23-О, ФИО24-О. и ФИО10 М.С.-О.
Также, согласно заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 были установлены наличие открытого перелома нижней челюсти слева, в области угла, со смещением отломков, который образовался от однократного ударно-травматического воздействия тупого предмета мягкоэластической контактной поверхностью, каким с учетом обстоятельств дела могли являться части тела невооруженного человека (сомкнутая в кулак кисть руки), потребовавшего проведения оперативного вмешательства – металлостеосинтеза и осложнившегося в своем течении периферическим парезом левого лицевого нерва, ограничением открывание рта. Вышеназванный перелом по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (более 3-х недель квалифицирует как причиняющий средней тяжести вреда здоровью и закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей левой теменно-височной области, линейного горизонтального перелома левых височной и теменной костей, острой эпидуральной гематомы (объемом около 200 мл), субарахноидального кровоизлияния, мелких вторичных единичных субкортикальных внутримозговых гематомлевой теменной доли, потребовавшая проведения по экстренным показаниям операции – резекционной трепанации в левой теменно-затылочной области, удаления острой эпидуральной гематомы левой гемисферы, и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Однако, как установлено в судебном заседании эти травмы причинены потерпевшему отдельными ударами, а именно открытый перелом нижней челюсти слева, в области угла со смещением отломков мог образоваться от однократного воздействия тупым предметом с ограниченной мягкоэластической контактной поверхностью, чем мог быть кулак человека, а черепно-мозговая травма могла образоваться от однократного ударно-травматического воздействия тупого предмета, не отобразившего своих индивидуальных особенностей в повреждении. Но в судебном заседании эксперт ФИО28 дополнительно пояснила, что второй удар был также нанесен тупым предметом с ограниченной мягкоэластичной поверхностью, чем мог быть кулак человека.
Эксперты ФИО27 и ФИО28 в судебном заседании четко разграничили эти повреждения потерпевшему, так как влекут разный вид тяжести здоровью.
Такие показания суд считает достоверными, конкретными, согласованными между собой, объективно подтверждающимися и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетелям ФИО36, ФИО17 ФИО4, ФИО23-О, ФИО24-О. и ФИО10 М.С.-О., данным в судебном заседании, у суда не имеется, так как они были очевидцами происшествия.
Такие показания указанных свидетелей порождают сомнения в виновности ФИО1 и ФИО7 в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ , и в силу конституционных (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ) и уголовно-процессуальных (ч. 3 ст. 14 УПК РФ ) норм действующего законодательства, а напротив указывают на то, что действия ФИО1 и ФИО7 не носили признаков совершения преступления группой лиц, а напротив они образуют отдельные составы преступления.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО7 квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц.
Все очевидцы произошедшего говорят, что первым удар потерпевшему нанес именно ФИО7, который был в светлой одежде, и после его удара потерпевший ФИО57 №1 еще несколько минут стоял на ногах и общался с подсудимыми, а вторым ударил именно ФИО6 потерпевшего, после чего последний потерял сознание и больше не вставал.
Выше изложенное дает основания полагать, что ФИО7 причинил ФИО57 №1 открытый перелом нижней челюсти слева, в области угла, со смещением отломков, а ФИО6 - закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушиба мягких тканей левой теменно-височной области, линейного горизонтального перелома левых височной и теменной костей, острой эпидуральной гематомы (объемом около 200 мл), субарахноидального кровоизлияния, мелких вторичных единичных субкортикальных внутримозговых гематомы левой теменной доли.
Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в связи с чем такие действия подсудимого надлежит квалифицировать только по ч. 1 ст. 111 УК РФ , и о совершении подсудимым ФИО7 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и следует его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ .
Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
Так, ФИО6 не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется положительно, не работает, на учетах в ГБУЗ <данные изъяты>», ГБУЗ <данные изъяты>», ГКУЗ <данные изъяты>» не значится, судим по приговору <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год, по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 39 дней заменена на лишение свободы сроком 18 дней в колонии-поселение, которое не отбыто.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние и извинение перед потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, положительную характеристику с места жительства, однако раннее судимого, суд считает, что его исправление возможно в условиях связанных с его временной изоляцией от общества с применением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ следует назначить наказание по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть по предыдущему приговору.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Также, при назначении ФИО6 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ , срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.
Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО7 по ч. 1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
Так, ФИО7 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется положительно, работает грузчиком-экспедитором у ИП «Филимонов», на учетах в ГБУЗ <данные изъяты> ГБУЗ <данные изъяты>, ГКУЗ <данные изъяты> не значится, судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% в доход государства, однако на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние и извинение перед потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, положительную характеристику с места жительства, судимого, но без рецидива преступлений, суд считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества с применением наказания в виде ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ следует назначить наказание по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть по предыдущему приговору в виде исправительных работ с применение ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета три месяца исправительных работ к двум месяцам ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, которое является преступлением небольшой тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Также, при назначении ФИО7 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под домашним арестом оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ , срок содержания под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за два дня ограничения свободы.
Процессуальных издержек по делу нет.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО57 №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО7 совместно в пользу него в счет возмещения морального вреда, за причиненные ему нравственные и физические страдания денежные средства в размере 2000000 (двух миллионов) рублей, причиненного преступлением и расходов, потраченных им, связанных с представлением его интересов на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.
ФИО57 ФИО57 №1 и его представитель ФИО13 в судебном заседании поддержали свои исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить частично исковые требования ФИО57 №1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскав с подсудимых по 400000 рублей с каждого с учетом частичного возмещения подсудимыми морального вреда в сумме по 100000 рублей, а по расходам, связанные с представлением его интересов на предварительном следствии и в судебном заседании удовлетворить полностью, взыскав с подсудимых солидарно денежные средства в сумме 70000 рублей.
Подсудимые ФИО6, ФИО7 и из защитники, признали частично исковые требования и просили ограничиться уже возмещенными ими денежными средствами в сумме по 100000 рублей от каждого.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины ФИО1, который совершил в отношении потерпевшего умышленное тяжкое преступление, которое привело к тяжкому вреду здоровья по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и степень вины ФИО7, который совершил в отношении потерпевшего умышленное преступление средней тяжести, которое привело к средней тяжести вреда здоровью.
При таких обстоятельствах с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях следует частично удовлетворить исковые требования ФИО57 №1 к ФИО6 и ФИО7 о возмещении морального вреда и взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей, а с учетом того, что подсудимый ФИО6 частично возместил моральный вред в сумме 100000 рублей, подлежит взысканию 200000 рублей, а с ФИО7 следовало взыскать 100000 рублей в счет возмещения морального вреда, но с учетом того, что ФИО7 добровольно возместил 100000 рублей в счет возмещения морального вреда отказать.
По расходам, связанным с представлением интересов ФИО57 №1 на предварительном следствии и в судебном заседании удовлетворить частично, взыскав с подсудимых ФИО37 и ФИО7 солидарно денежные средства в сумме 60000 рублей, так как им представлена квитанция в сумме 10000 рублей за участие адвоката ФИО38 в судебном заседании, однако указанный адвокат не участвовал в судебном заседании.
Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 оптический носитель информации - DVD+R диск 16Х /4,7/ Gb 120 min с видеозаписью, снятой с камеры видеонаблюдения, на который частично зафиксирована место и событие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по <адрес> в <адрес> (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> медицинская карта амбулаторного больного ФИО57 №1, а так же СД-диск с исследованием компьютерной томографии головы ФИО57 №1; изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО35 негативы рентгеновских снимков головы ФИО57 №1; изъятые ДД.ММ.ГГГГ у матери потерпевшего - ФИО15 фотографические снимки головы ФИО57 №1, (пакет №), СД-диск с фотографиями из мобильного телефона «Lenovo_A 1000_IMG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО21, храниться при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299 , 307 - 309 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть по приговору <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год, по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 39 дней заменена на лишение свободы сроком 18 дней в колонии-поселение, и окончательно назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком на три года десять дней.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ , срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.
Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В силу с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 139 УК РФ исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% в доход государства, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета три месяца исправительных работ к двум месяцам ограничения свободы и окончательно назначить наказание ФИО7 в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 на время ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В срок отбывания наказания ФИО7 соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей и под домашним арестом по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом к двум дням ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под домашним арестом оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Исковые требования ФИО57 №1 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании в его пользу в счет возмещения морального вреда в сумме 2000000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО57 №1 в счет возмещения морального вреда двести тысяч рублей.
Исковые требования ФИО57 №1 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании расходов, связанных с представлением его интересов на предварительном следствии и в судебном заседании удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО7 в пользу ФИО57 №1 в счет возмещения расходов, связанных с представлением интересов на предварительном следствии и в суде денежные средства в сумме шестьдесят тысяч рублей.
Вещественные доказательства по делу: изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 оптический носитель информации - DVD+R диск 16Х /4,7/ Gb 120 min с видеозаписью, снятой с камеры видеонаблюдения, на который частично зафиксирована место и событие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по <адрес> в <адрес> (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> медицинская карта амбулаторного больного ФИО57 №1, а так же СД-диск с исследованием компьютерной томографии головы ФИО57 №1; изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО35 негативы рентгеновских снимков головы ФИО57 №1; изъятые ДД.ММ.ГГГГ у матери потерпевшего - ФИО15 фотографические снимки головы ФИО57 №1, (пакет №), СД-диск с фотографиями из мобильного телефона «Lenovo_A 1000_IMG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО21, храниться при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы Председательствующий подпись ФИО51 Копия верна: судья ФИО51 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Беданоков Вячеслав Асланович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ