Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимой ФИО1, защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Мухаметшиной А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой: - и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы, в отношении которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания была заменена на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, отбывавшей наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты> на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с вешалки торговой витрины совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- <данные изъяты>, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно без цели сбыта из семян мака незаконно изготовила наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты> внесенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 256 от 01.04.16 г.), которое стала незаконно хранить при себе в полимерной бутылке.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 была задержана и наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта в полимерной бутылке, было изъято сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 умышленно совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно изготовила и хранила наркотическое средство в значительном размере и ее действия следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.
Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, поскольку данные о личности ФИО1, совершение ею вновь аналогичных преступлений не позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения условного осуждения и исправлении подсудимой без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.
ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, поэтому на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.
Оснований для применения ст. 64 , 72.1 ., 73 , 82.1 . УК РФ, изменения категории преступления, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч.1 УК РФв виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы; - по ст. 228 ч.1 УК РФв виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы; В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФотменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФи окончательно ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство- <данные изъяты> полимерный пакет с полимерной бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст. 316 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 6 апреля 2017 года. Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Зарипов В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ