ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 находясь на участке местности у магазина «Продукты», расположенного в доме <адрес> г.Тюмени, путем присвоения найденного, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,70 грамма, то есть в крупном размере, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 2,70грамма, в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил под водительским сидением и на коробке передач в салоне автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***> регион с 20 час.20 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у дома <адрес> в г.Тюмени, под водительским сидением и на коробке передач указанного автомобиля было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,70 грамма, в крупном размере.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.
Защитник ФИО1 - адвокат Петров Е.А., государственный обвинитель Акшенцев А.Н. рассмотреть дело в особом порядке согласны.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.
Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд признает массу вещества, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 2,70 грамма, -крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»( в действующей редакции).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен в семье один, содержит неработающую жену.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ .
При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Суд считает возможным, с учетом семейного положения подсудимого, его невысокой заработной платы не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа, а наличие дополнительных наказаний может негативно отразиться на благополучии его семьи.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3( три) года.
Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере у врача-нарколога, при установлении зависимости от наркотических средств- пройти курс лечения.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, пластиковую бутылку, металлическую банку,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Тюмени по квитанции № 444 от ДД.ММ.ГГГГ., 457 от 10.03.2017года( книга учета наркотиков 1778), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Г.Г. Черкасова Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года. Подлинник приговора подшит и хранится в материалах уголовного дела № 1-221-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.
Судья Г.Г. Черкасова Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Черкасова Галина Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-221/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-221/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-221/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-221/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-221/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ