ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00ч. до 19.00ч., находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, вызвал эвакуатор автомобиль марки "ГАЗ" государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, не знавшего о его преступных намерениях, с помощью которого, умышленно, тайно, похитил автомобиль марки "DAEWOO MATIZ MX" с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО6, погрузив его на вышеуказанный эвакуатор. После чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания ФИО7 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Как личность подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", имеются сведения о привлечении к уголовной, административной ответственности, имеет на иждивении двоих детей, <данные изъяты> трудоустроен, социально адаптирован.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7 суд признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества, и ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст. 73 УК РФ , поскольку его поведение после совершения преступления, указывает на возможность его исправления без реального отбытия исправительных работ, при установлении контроля и вменении дополнительных обязанностей, призванных повлиять на его исправление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО7 суд не нашел.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ , личные вещи – возврату законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Вменить дополнительные обязанности: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства (пребывания); являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> – оставить у потерпевшей ФИО6, отменив ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.Л. Блашкова Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Блашкова Л.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ