ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО5, его законным представителям ФИО6, ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании с несовершеннолетнего ФИО5 и субсидиарно с его законных представителей ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., единовременной суммы в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в ее пользу и пользу ФИО3.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подверг избиению ее несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, причинил сыну телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По приговору <адрес> городского суда ФИО5 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, приговор вступил взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученными сыном телесными повреждениями она понесла расходы на лечение, питание, приобретение предметов ухода. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расходы составили <данные изъяты>. В результате полученных повреждений сын стал инвалидом, утратил полностью всякую трудоспособность, нуждается в постоянным уходе. Возмещение вреда с утратой трудоспособности подлежит с ответчиков, исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ, что составит за данный период <данные изъяты>, а также необходимо взыскать ежемесячные платежи по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с последующей индексацией. Сын находится до настоящего времени в бессознательном состоянии, не может обслуживат себя, он фактически, по заключению врачей, стал « растением», необходим каждодневнй уход за ним. Такое состояние здоровья сына причиняет ей нравственные и физические страдания, причиняет моральный вред ей и сыну, который просит компенсировать за счет ответчиков в размере по <данные изъяты> каждому.
Будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие. Уполномочила доверенностью быть ее представителем в суде адвоката ФИО11, который в суде иск поддержал по тем же основаниям. Также пояснил, что ФИО3 признан ребенком-инвалидом, имеет право на бесплатную медицинскую помощь, которую получает в виде лекарств, средств гигиены, но предоставляемой медицинской помощи по бесплатной программе недостаточно для лечения и ухода за ребенком-инвалидом, который растет, увеличиваются его физиологические потребности. Истец вынуждена была приобретать по рекомендациям врачей дополнительные лекарства и средства ухода, особенно много было приобретено до признания ребенка инвалидом, в т.ч. коляска. ФИО2 вынуждена была проживать в <адрес> клинике вместе с сыном, который находился там на операции, вынуждена была оплачивать свое проживание, заплатив за это более <данные изъяты>. Она сама переживает за здоровье и жизнь сына, испытывает нравственные страдания, видя страдания сына, тратит физические силы для ухода за сыном, сама имела за это время листок нетрудоспособности, поэтому моральный вред причинен и ребенку, и истцу. Состояние здоровья ФИО3 требует специальной транспиртировки в лечебные учреждения на консультации, на лечение, в связи с чем истец оплачивала транспортные услуги по его перевозке из больницы <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты>. Просил установить бессрочное ежемесячное возмещение вреда ФИО3 с учетом прожиточного минимума на душу населения на дату причинение вреда, с последующей индексацией.
Ответчик несоверошеннолетний ФИО5 отбывает наказание в <адрес> ВК УФСИН России по <адрес>. Извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, разъяснены права и обязанности, ходатайств и заявлений от него не поступило. Конференцсвязь с учреждением отсутствует.
Законные представители несовершеннолетнего ответчика- ответчики ФИО6 и ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.
С учетом этих обстоятельств и с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Из приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период времени с 13 час.00мин. до 13 час.13 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 на стадионе « <адрес>» <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, по мотиву личной неприязни и ложно понятого чувства товарищества, подверг ФИО3 избиению, нанеся не мене трех ударов кулаком, не менее двух ударов своей головой и не менее одного удара коленом по голове, а также не менее двух ударов коленом по груди. В результате преступных действий ФИО5 ФИО3 причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 Приговор вступил в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ , с учетом разъяснения, содержащегося в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2002г. № « О судебном решении», приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного преступления, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда, суд признает доказанным, что имело место причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3 по вине несовершеннолетнего ФИО5 Согласно справки МСЭ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения установлена впервые инвалидность категирии ребенок-инвалид ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении и справки с места жительства следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ., его родители ФИО4 и ФИО2. Мать проживает вместе с сыном ФИО3 В суд представлены медицинские документы, подтверждающие получение медицинской помощи ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанции и чеки на приобретение лекарственных препаратов и средств гигиены и ухода. Поскольку данные документы представлены в подлинном виде, имеют печать и подписи уполномоченных литц, то суд признает их допустимыми доказательсьтвами.
В индивидуальной программе реабилитации ребенка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что она определена до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрены технические средства реабилитации и услуги по реабилитации, в т.ч., памперсы, противолежневый матрац и подушка, впитывающие простыни. Медицинское лечение по назначению врачей.
В ходе рассмотрения дела была проведена судебная медицинская экспертиза по определению утраты трудоспособности ФИО3 и нуждаемости в лекарственных препаратах, расходы на которые заявлены к взысканию.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., на основании представленных медицинских документов, материалов дела сделаны выводы, <данные изъяты> Экспертиза проведена экспертной комиссией, в составе трех специалистов, имеющих высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 16, 14 и 20 лет, имеющих высшую квалификационную категорию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение носит мотивированный характер, выводы логично вытекают из мотивировочной части заключения и согласуются с иными доказательствами по делу. По излложенным основаниям суд признает заключение судебной медицинской экспертизы допустимым доказательством.
Совокупность перечисленных доказательств позволяет установить, что в результате причинения несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ. признан инвалидом категории « ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ., утратил бессрочно 100% общей трудоспособности, без определения утраты профессиональной трудоспособности, нуждается постоянно в лекарственных препаратах, средствах гигиены и ухода. Уход осущестляет его мать-истец по делу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Часть 1 ст. 1085 ГК РФ определяет, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Возмещение вреда здоровью несовершеннолетнему регулируется ст. 1087 ГК РФ .
В силу ч.2 ст. 1087 ГК РФ , в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из анализа приведенных правовых норм, для возмещения расходов на приобретение медицинских препаратов, средств ухода с виновного лица необходимо установить, что потерпевший нуждался в них и не мог получить бесплатно.
Как следует из выписки истории и развития ФИО3, после полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 находился на стационарном лечении со дня получения травмы и по ДД.ММ.ГГГГ., в этот период с ДД.ММ.ГГГГ признан «<данные изъяты>»- справка МСЭ. Затем периодически проходил стационарное лечение и реабилитационные мероприятия в условиях стационара, постоянно получал амбулаторно медицинскую помощь.
Из п. 5 ст.10 ФЗ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ « Об основах здоровья граждан в РФ» следует, что доступность и качество медицинской помощи обеспечивается предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствие с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Согласно п.4 постановления Правительства РФ от 30.07.1994г. № « О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», органам исполнительной власти субъектов РФ поручено своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.
В прилождение № к постановлению указано, что дети-инвалиды в возрасте до 18 лет по медицинским показаниям обеспечиваются бесплатно всеми лекарственными средствами, средствами медицинской реабилитации, калоприемниками, мочеприемниками и перевязочными материалами.
Из данного постановления Праивтельства следует, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств и медицинских издели по рецептам врачей является государственной гарантией РФ. При стационарном лечении также обеспечивается бесплатное лечение и уход.
Из указанного выше заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ФИО3 с момента признания его ребенком-инвалидом должен обеспечиваться средствами реабилитации департаментом социальной защиты населения бесплатно, а также за счет ГУ ВРО ФСС РФ, и как федеральный льготник обеспечиваться лекарственными препаратми по назначению лечащих врачей решением КЭК.
Из справки ГБУЗ ВО « <адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 наблюдается у невропатолога детского поликлинического отделения с ДД.ММ.ГГГГ., является федеральным льготником. По программе обеспечения бесплатной медицинской помощью он был обеспечен бесплатно лекарственными препаратами, согласно врачебным назначениям. За ДД.ММ.ГГГГ. и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. был обеспечен лекарствами даже не входящими в Перечень жизненно-необходимых и важнейших лекарственных препаратов. По линии ФСС ребенок получил абсорбирующие изделия бесплатно по установленным нормам.
Изложенное свидетельствует, что по делу отсутствуют доказательства того, что заявленные в иске расходы на приобретение лекарственных препаратов, средств реабилитации для ребенка-инвалида не могли быть получены бесплатно, а также не могли быть получены бесплатно в период стационарного лечения до определения инвалидности, поэтому иск о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, приобретение средств реабилитации и ухода удовлетворению не подлежит.
Также заявлен иск о взыскании расходов на перевозку ФИО3 к месту лечения и обратно из ОКДБ <адрес> в <адрес>, для чего был заключен договор на предоставление платной медицинской услуги от ДД.ММ.ГГГГ., по которому оплачено <данные изъяты>, а также заявлен иск о взыскании расходов по договору об оказания платных медицинских услуг с ГБУ <адрес> « Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травмотологии», по которому оплачено <данные изъяты> рублей.
Справкой указанного института от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена необходимость индивидуального ухода за ФИО3 его матерью в связи с тяжестью состояния пациента. Матери выдан лист нетрудоспособности, о чем имеется запись в первичной медицинской документации.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и институтом следует, что за оказанные медицинские услуги по проживанию в одноместной палате ФИО2 оплачивает за <данные изъяты>.
Суд полагает, что расходы по специальной транспортировке ФИО3 из больницы домой и по проживанию его матери в период необходимости ухода за ним в институте <адрес> являются необходимыми, не могли быть предоставлены по бесплатной программе, факт несения этих расходов подтверждается соответствующими договорами и кассовыми чеками, поэтому они подлежат возмещению за счет виновного лица, всего на сумму <данные изъяты>.
Часть 1 ст. 1086 ГК РФ определяет, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В абзаце 4 ст.29 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п.2 ст. 1087 ГК РФ и п.4 ст. 1086 ГК РФ , суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Аналогичный ответ ВС РФ содержится в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ на 4<адрес>.
Размер ежемесячного возмещения вреда подлежит дальнейшей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации ( ст. 1091 ГК РФ ).
В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 316 и ст. 318 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.
Статья 1092 ГК определяет, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения стал ребенком инвалидом в результате бытовой травмы ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в 14 лет. Он учился в школе, не имел заработка. В результате причинения вреда его здоровью он утратил 100% общей трудоспособности. Определить утрату профессиональной трудоспособности не представилось возможным в силу того, что он был учеником общеобразовательной школы, не имел ни профессии, ни рабочего стажа, поэтому утраченный заработк следует определять исходя из утраты общей трудоспособности.
В силу приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, ФИО3 имеет право на возмещение вреда здоровью с учетом размера утраченного заработка, равного величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на дату причинения вреда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ., или на 1 ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения во <адрес>.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на 1 <адрес>. в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом даты причинения вреда ФИО3 и утраты им общей трудоспособности в размере 100% бессрочно, как это указано в заключении судебной медицинской экспертизы, при невозможности определения утраты профессиональной трудоспособности в таком возрасте, он утратил заработок в размере <данные изъяты>.
Из Постановлений <адрес>, администрации <адрес> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. во <адрес> устанавливалась величина прожиточного минимума на душу населения : постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., пос тановление № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о величине прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения суда отсутствуют.
Эти постановления суд учитывает при определении индексации утраченного заработка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. Анализ показал, что рост прожиточного минимума наблюдался только во ДД.ММ.ГГГГ. и составил <данные изъяты>). На эту величину подлежит увеличить утраченный заработок, что составит <данные изъяты>). Эту сумму необходимо возмещать ФИО3 ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГг. ( ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ., что составит <данные изъяты>). Ст. 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав человека.
Право человека на здоровье дается ему с рождения. Нарушение этого права является нарушением неимущественных прав гражданина.
Материалами дела установлено, что ФИО3 по вине несовершеннолетнего ФИО5 причинен тяжкий вред здоровья. Он стал ребенком-инвалидом, не может жить без посторонней помощи, не может себя обслуживать. Причинение физического вреда всегда вызывает страдания, что является бесспорным причинением морального вреда.
Истец ФИО2 имела право на воспитание и заботу здорового ребенка, каковым был ее сын ФИО3 до случившегося. Причинение вреда ребенку всегда вызывает нравственные страдания родителей. В данном случае, жизнь ФИО2 резко изменилась. Она полностью занята уходом и лечение сына, поскольку он без этого не может существовать, она лишилась возможности работать, иметь отдых. Общеизвестно и не требует доказывания в силу ст. 61 ГПК РФ , что мать страдает при любой болезни ребенка. ФИО2 каждый день видит страдания сына, сама испытывает физическое напряжение при осуществлении ухода за ним. Как следует из справки института <адрес>, ей выдавался листок нетрудоспособности. При таких обстоятиельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО5 ей также причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 151 , 1101 ГК о том, что необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда.
Как следует из приговора суда, ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО3, избивая в течении 13 минут, нанося удары кулаком,головой и коленом по голове и груди. В результате этого лишил ФИО3 и его мать ФИО2 возможности нормально жить, участвовать в общественной жизни общества, получать при необходимости взаимную поддержку. В то же время, суд учитывает, что непосредственно ФИО2 физические страдания не причинены, что несовершеннолетний ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы. В приговоре указано, что он не пытался оказать помощь и как-то загладить причиненный вред сразу после случившегося и в последствие, отсутствует деятельное раскаяние в его поведении. С учетом изложенного и требований разумности и справедливости следует определить компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО2- <данные изъяты>.
Поскольку ФИО3 не может самостояткельно осуществлять какие-либо действия, является несовершеннолетним, то все взыскания следует производить в его пользу в лице его законного представителя ФИО2 Ст. 1074 ГК РФ закрепляет особенность ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, и устанавливает, что несовершеннолетние данной категории самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основапниях. При этом в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Ст. 63 СК РФ возлагает на родителей обязанность по воспитанию несовершеннолетних детей.
Ответчики ФИО6 и Н.В., на которых законом возложена обязанность представить доказательства отсутствия вины в случившемся, не сделали этого. Не представили доказательств тому, что их несовершеннолетний сын причинил вред здоровью без их вины, что они выполняли родительские обязанности надлежащим образом, в связи с чем, они должны нести субсидиарную ответственность за причиненный их сыном вред.
Как следует из справки исправительного учреждения, ФИО5 трудоустроен, имеет заработок в размере <данные изъяты>, которого явно недостаточно для возмешения причиненного вреда.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд истцы освобождены, а иск удовлетворен частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ , ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины определяется с учетом иска о компенсации морального вреда как без цены иска по <данные изъяты>, и с учетом взысканной суммы, что составит всего <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ
Иск ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, с ФИО6, ФИО7, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в лице его законного представителя ФИО2 ежемесячно в возмещение утраченного заработка <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с последующей индексацией в соответствие с законодательством.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, с ФИО6, ФИО7, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в лице его законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), а также единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, с ФИО6, ФИО7, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), а также в возмещение расходов на проживание для ухода и перевозку несовершеннолетнего сына ФИО3 с места лечения в <адрес><данные изъяты> В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО12 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ФИО6, ФИО7 в доход местно бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты>).
Ответчики вправе принести заявление об отмене заочного решения в <адрес> городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.
Стороны вправе обжаловать решение суда во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ФИО14 Суд: Вязниковский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Ивженко Нина Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ