Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска- на – Амуре от 25.07.2011, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы. - 22.12.2008 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 20.06.2005 и окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы. 30.12.2011 освобожден условно – досрочно, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 19.12.2011, на 1 год 2 месяца 15 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в »Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу имущества принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба на сумму 53890 рублей, при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО2 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО2 : сотовый телефон «Алкатель ОуТи-4027 Ди ПИКСИЗ-Волка», стоимостью 2890 рублей, с сим. картой материальной ценности не представляющей ; ноутбук « Сони ВАЙО – ЭсВиИ15Джей11 Ви», с зарядным устройством, стоимостью 26000 рублей ; мужское зимнее пальто стоимостью 25000 рублей. После чего с похищенным имуществом, которое сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 53890 рублей.
Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд приходит к выводу, что кража имущества принадлежащего ФИО2 совершена именно ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенного 53890рублей и материального положения потерпевшей.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, наличия постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, но не более двух третей от максимального срока наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных и обязательных работ, судом не установлено. Оснований для вменения дополнительной обязанности – пройти консультацию у врача нарколога, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 , 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу погашен и взысканию не подлежит.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации : дактокарта и след пальца руки - подлежат хранению при уголовном деле, ноутбук с зарядным устройством – оставлению по принадлежности потерпевшей.
В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 ( два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 ФИО8 встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, где регистрироваться с периодичностью не менее 1 раза в месяц, в даты, указанные сотрудниками данного органа, и без их уведомления не менять постоянное место жительства.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: дактокарту и след пальца руки – хранить при уголовном деле, ноутбук с зарядным устройством – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 – освободить.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий: С.В. Попова.
Приговор вступил в законную силу 18.04.2017 Суд: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Попова Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ