ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 244), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, Законом Российской Федерации от 01 мая 2016 года создана пятая игровая зона - <адрес>.
Согласно ст. 4 Федерального закона №244, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
В соответствии со ст.6 Федерального закона №244, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.
Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года, под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на получение незаконных доходов от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, а также Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТК «Интернет») на территории <адрес>, разработали план совершения преступления, согласно которому, незаконная игорная деятельность должна была осуществляться с использованием игровых терминалов, имеющих доступ к ИТК «Интернет», а также программного обеспечения, с азартными играми, путем размещения данных игровых терминалов в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение незаконного дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и ИТК «Интернет» на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ приобрели у неустановленного лица игровое оборудование для проведения азартных игр, а именно: не менее 39 игровых терминалов с установленным программным обеспечением, используемым для проведения азартных игр, с возможностью подключения к ИТК «Интернет» с целью дистанционного контроля над игровыми терминалами - получения информации о балансе денежных средств, находящихся в игровом терминале, о геопозиционировании (местонахождении) игрового терминала, а также оборудованных сенсорными мониторами, устройствами для приема денежных средств – купюроприемниками, устройствами для хранения и выдачи денежных средств – диспенсерами купюр.
Приобретенные игровые терминалы ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью извлечения стабильного дохода от проведения азартных игр, достоверно зная, что <адрес> не входит в установленные законом игорные зоны, для обеспечения доступа к игорному оборудованию неограниченного количества игроков, в указанный период времени, организовали путем заключения договоров аренды и субаренды с различными организациями, индивидуальными предпринимателями и частными лицами размещение в местах общего пользования (торговых павильонах, магазинах, остановочных комплексах и других местах) на территории <адрес>, приобретенных ими игровых терминалов, а именно по адресам: <адрес> После размещения игровых терминалов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, осуществляли проведение азартных игр, то есть деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, с использованием игрового оборудования – терминалов, предназначенных для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, на территории, не предназначенной для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр.
При этом, с целью сокрытия следов совершенного преступления, а также конспирации своей преступной деятельности, ФИО1 и ФИО2 часть договоров аренды заключали не от своего имени, а от имени неосведомленного об их действиях директора <данные изъяты> Б. а также, с целью введения арендодателей в заблуждение, сообщали последним о том, что осуществляемая ими деятельность является легальной, а игровые терминалы являются лотерейными либо торгово-развлекательными, утверждали, что устанавливаемые ими терминалы являются законными.
Незаконное проведение азартных игр с использованием игровых терминалов, размещенных по вышеуказанным адресам, осуществлялось в соответствии с установленным ФИО1 и ФИО2 порядком, который заключался в конклюдентном соглашении о выигрыше, основанном на риске, с неограниченным кругом лиц, являющимися участниками азартных игр. Условием заключения такого соглашения являлось действие в виде помещения денежных купюр игроками в купюроприемники игровых терминалов, размещенных ФИО1 и ФИО2 по указанным адресам. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе осуществления своей преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 самостоятельно осуществляли инкассирование денежных средств, находящихся в игровых терминалах, а также выдачу выигрышей клиентам.
При этом доход от проведения азартных игр, извлекаемый ФИО1 и ФИО2, формировался из денежных средств, внесённых клиентами в игровые терминалы при проведении азартных игр.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, из сумм, полученных в качестве дохода от организации и проведения азартных игр, производили расходы, связанные с обеспечением бесперебойного функционирования игровых терминалов, а именно: - за аренду помещений, где были установлены игровые терминалы и организовано проведение азартных игр на них, было выплачено <данные изъяты> рублей; игрокам в качестве выигрыша были выданы денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей, а также в неустановленной сумме производились выплаты за техническое обслуживание игровых терминалов.
Кроме того, в 39 игровых терминалах, изъятых в ходе предварительного следствия, обнаружены и изъяты денежные средства, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в арендуемых ими помещениях по указанным выше адресам, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью обогащения, в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», незаконно извлекли доход в общей сумме <данные изъяты> рубля.
При этом, деятельность ФИО1 и ФИО2 квалифицирована как преступная, начиная с 03 января 2015 года, в связи с принятием Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ «О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 по незаконной организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 договорились заниматься деятельностью по установке торгово-развлекательных терминалов для населения с целью проведения лотереи <данные изъяты> и оплаты различных услуг. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 закупили торгово-развлекательные терминалы и установили их в торговых точках на территории <адрес>, стоимость игрового терминала составляла 60000-100000 рублей. Терминалы закупали в <адрес> в <данные изъяты> данная деятельность, по его мнению, была разрешена, так как лотерея <данные изъяты> проводилась по Указу Президента РФ. Терминалы покупали на денежные средства обществ <данные изъяты> где учредителями и директорами были он (Кустов) и ФИО2, а также брали кредит в банке 600000 рублей. Часть оплаты не была произведена, платили <данные изъяты> перечисляя денежные средства, полученные в результате работы терминалов. В приобретенных терминалах было установлено программное обеспечение по реализации лотерейных билетов, которые могли, как высвечиваться на экране, так и могли быть распечатаны на бумажном носителе, а также можно было оплатить услуги сотовой связи, положить денежные средства на «Киви-кошелек», оплатить коммунальные платежи. Визуализация проводимой лотереи на экранах терминалов была в виде различных изображений. Терминалы устанавливали в различных торговых точках, на остановочных комплексах, в ларьках и других местах. Места установления терминалов согласовывали между собой, заключали устные или письменные договоры с арендодателями, платили арендную плату. Терминалы все имели выход в «Интернет». Контроль за работой терминалов осуществляли он (Кустов) и ФИО2, забирали деньги из терминалов и пополняли в него также совместно. Контроль за всеми операциями, производимыми на терминалах, осуществлялся через «Интернет». Он и ФИО2 платили <данные изъяты> 25% налога за проводимую лотерею, перечисляя денежные средства на данную организацию, а также оплачивали покупку данных терминалов. Деятельность доходов не приносила, несли только расходы. Каким-либо образом установить доход от одного терминала невозможно, так как терминалы различны. Инкассацию проводили он (Кустов) или ФИО2, либо вместе по мере необходимости, когда в терминалах заканчивались денежные средства для выдачи выигрыша. Также оба выдавали выигрыши клиентам, если в терминале не было денежных средств в ячейке для выдачи выигрыша. Все терминалы, которые были изъяты в ходе предварительного следствия, принадлежат ему и ФИО2. Считает, что деятельность, которую они осуществляли, является законной, так как данные торгово-развлекательные терминалы были оборудованы лотереей <данные изъяты> проводимой государством. О том, что данная лотерея закончилась в ДД.ММ.ГГГГ, не знал. С организаторами данной лотереи общались через сайт в «Интернете». Не согласен с суммой установленного следствием дохода от деятельности по размещению данных терминалов, никаких доходов от данной деятельности не получали, несли только расходы. Полагает, что подлежит оправданию, так как никаких преступных действий не совершал.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договорились заниматься установкой лотерейных терминалов в торговых точках <адрес>, полагая, что указанная деятельность является законной. На сайте в «Интернете» нашли организацию <данные изъяты>, которая занималась продажей терминалов. Съездил на консультацию в указанную организацию, получил необходимые документы и сертификаты. Терминалы приобретались в период ДД.ММ.ГГГГ, за счёт денежных средств <данные изъяты> в которых он (ФИО2) и Кустов были учредителями и директорами, а также на кредитные деньги. Часть терминалов не были оплачены, рассчитывались за них постепенно, ежемесячно высылая деньги на расчётный счёт лиц, у которых были приобретены терминалы. Лотерейные терминалы были установлены в различных торговых точках, ларьках, на остановочных комплексах. На терминалах можно было поучаствовать в проведении лотереи <данные изъяты> которая была законна, являлась государственной, а также произвести оплату за коммунальные платежи, сотовую связь, положить денежные средства на «Киви-кошелек», оплатить другие услуги. Терминалы были подключены к сети «Интернет», все операции по ним отображались на определенном сайте, доступ к которому имели он (ФИО2) и Кустов, а также на удаленном сервере неизвестные ему владельцы установленных в терминале программ. Ежемесячно он (ФИО2) и Кустов перечисляли денежные средства в адрес <данные изъяты> 25% - налоги за проведение лотереи, а также оплату за терминалы. Деятельность доходов не приносила, несли только расходы. Инкассацию проводили он (ФИО2) или Кустов, либо вместе, по мере необходимости, когда в терминалах заканчивались денежные средства для выдачи выигрыша. Также оба выдавали выигрыши клиентам, если в терминале не было денежных средств в ячейке для выдачи выигрыша. Считает, что деятельность, которую они осуществляли, является законной, так как данные торгово-развлекательные терминалы были оборудованы лотереей <данные изъяты> проводимой государством. О том, что данная лотерея закончилась в ДД.ММ.ГГГГ не знал. С организаторами данной лотереи общались через сайт в «Интернете». Денежные средства, изъятые в терминалах - это не доход от работы терминалов, данные денежные средства были вложены им и ФИО2 для выдачи денежных средств клиентам, были необходимы для нормального функционирования терминалов. Не согласен с суммой установленного следствием дохода от деятельности по размещению данных терминалов, никаких доходов от данной деятельности не получали, несли только расходы. Полагает, что подлежит оправданию, так как никаких преступных действий не совершал.
Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> 12. В ходе осмотра изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого и желтого цвета, в верхней части терминала имеется надпись <данные изъяты> (том 4 л.д. 236-240), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> В ходе осмотра изъят игровой терминал в корпусе желто-зеленого цвета, в верхней части на корпусе терминала имеется надпись, выполненная маркером черного цвета: <данные изъяты> (том 5 л.д. 233-237), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, изъят игровой терминал в корпусе зеленого цвета. В верхней части терминала имеется надпись, выполненная маркером черного цвета: <данные изъяты> (том 5 л.д. 240-244), договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> в лице директора ФИО1, согласно которому, арендодатель передает арендатору в пользование часть принадлежащих ему нежилых помещений площадью 1 кв. м. для размещения торгово-развлекательных терминалов, находящихся по адресам: <адрес><адрес> (том 13 л.д. 18-19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого и желтого цвета. В верхней части терминала имеется надпись <данные изъяты> (том 4 л.д.243-246), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого и желтого цвета, в верхней части терминала имеется надпись <данные изъяты> (том 4, л.д. 249-252), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин по адресу: <адрес>, изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого и желтого цвета (том 5 л.д. 9-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый павильон «<данные изъяты> изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого и желтого цвета (том 5 л.д. 3-6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъят терминал в металлическом корпусе зеленого цвета с пластиной желтого цвета (том 5 л.д. 156-160), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый павильон по адресу: <адрес>, изъяты два игровых терминала в корпусе желто-зеленого цвета (том 5 л.д. 227-232), информацией, предоставленная <данные изъяты>, согласно которой, осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в котором были изъяты 2 игровых терминала фактически является торговым павильоном, который принадлежит <данные изъяты> и привязан к адресу: <адрес> (том 4 л.д. 228-230), договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор) в лице директора Б. согласно которому, арендодатель передает арендатору в пользование часть принадлежащих ему нежилых помещений, площадью 1 кв. м. в каждом магазине, находящихся по адресу: <адрес> (том 13 л.д. 239-240), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин по адресу: <адрес> изъяты два игровых терминала, обозначенных под номерами 1 и 2 (том 5 л.д. 16-21), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый центр по адресу: <адрес>. При входе в торговый центр имеются два дверных проема, справа и слева от которых расположены игровые терминалы. В верхнем левом углу терминалов черным маркером указаны номера телефонов: <данные изъяты> В ходе осмотра вышеуказанные терминалы изъяты (том 5 л.д. 115-120), договором аренды торговых площадей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> (арендатор) в лице директора Б. согласно которому, арендодатель передает арендатору в пользование площади под терминалы в фойе торговых центров по адресам: <адрес>, общей площадью 2 кв.м. (том 13 л.д. 104-105), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин по адресу: <адрес>, изъят терминал в металлическом корпусе зеленого и желтого цвета, в верхней части аппарата имеется надпись <данные изъяты> (том 5 л.д. 24-28), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого цвета с желтой вставкой (том 5 л.д. 175-179), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин по адресу: <адрес>, изъяты два игровых терминала (том 5 л.д. 31-35), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый павильон, расположенный напротив <адрес>. Под крышей торгового павильона справа находится игровой терминал в корпусе зеленого цвета с желтой вставкой. На корпусе терминала маркером указан телефон № (том 5 л.д. 200-204), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин по адресу: <адрес>, изъяты два игровых терминала (том 5 л.д. 38-42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является помещение торгового павильона по адресу: <адрес>, изъят терминал в металлическом корпусе зеленого цвета (том 5 л.д. 49-54), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен обыск в магазине по адресу: <адрес><адрес>. При входе в магазин, напротив входной двери, в коридоре, находится игровой терминал в металлическом корпусе зеленого цвета, со вставками желтого цвета. Игровой терминал изъят в ходе обыска (том 5 л.д. 67-72), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>, изъят игровой терминал, в верхней части на нем имеется надпись <данные изъяты> (том 5 л.д. 57-60), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого цвета (том 5 л.д. 75-79), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят игровой терминал в корпусе зеленого цвета, сверху на нем имеется надпись с номером телефона <данные изъяты> (том 5 л.д. 219- 224), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория около дома по <адрес>, в котором расположен электронный терминал желто-зеленого цвета. В верхней части терминала имеются надписи: <данные изъяты> (том 5 л.д. 83-89), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый павильон, расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого цвета со вставками желтого цвета (том 5 л.д. 185-189), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый павильон, расположенный напротив <адрес>, изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого цвета со вставками желтого и оранжевого цвета, на корпусе имеются номера телефонов <данные изъяты> (том 5 л.д. 180-184), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено торговое помещение на цокольном этаже по адресу: <адрес>, изъят игровой терминал в металлическом корпусе желто-зеленого цвета (том 5 л.д. 100-103), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин <данные изъяты> При входе в магазин, на лестничной площадке расположен игровой терминал преобладающе зеленого цвета. В верхней части корпуса терминала черным маркером указаны номера телефонов: <данные изъяты> (том 5 л.д. 121-125), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят игровой терминал в корпусе желто-зеленого цвета (том 5 л.д. 205-209), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого цвета (том 5 л.д. 134-139), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена торговая площадь магазина <данные изъяты> изъяты два игровых терминала. На корпусах обоих терминалов указаны номера телефонов <данные изъяты> (том 5 л.д. 169-174), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> изъят терминал в металлическом корпусе зеленого цвета. Над монитором терминала указан номер телефона: (№) (том 5 л.д. 142-146), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, изъят терминал в металлическом корпусе зеленого цвета (том 5 л.д. 149-153), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый павильон, расположенный напротив <адрес> по <адрес>, изъят терминал, на корпусе которого имеются номера телефонов <данные изъяты> (том 5 л.д. 163-168), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены торговые площади <данные изъяты> изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого цвета со вставками желтого цвета (том 5 л.д. 190-194), договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор), согласно которому, арендодатель передает арендатору в пользование недвижимое имущество, - помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1 кв. м. для размещения игрового терминала (том 14 л.д. 59-62), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый павильон, расположенный возле <адрес>, изъят игровой терминал в металлическом корпусе зеленого цвета со вставками желтого цвета (том 5 л.д. 195-199), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин, расположенный на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, изъят игровой терминал в корпусе желто-зеленого цвета, на мониторе терминала имеется надпись: «Извините, терминал временно не работает. Попробуйте подойти позже». На терминале имеется надпись с номером телефона <данные изъяты> (том 5 л.д. 210-216), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин по адресу: <адрес>, изъят игровой терминал в корпусе зеленого цвета. В верхней части корпуса терминала указаны номера телефонов: <данные изъяты> (том 5 л.д. 248-254), договором размещения платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (Сторона-1) в лице генерального директора М. и <данные изъяты> (Сторона-2) в лице директора ФИО1, согласно которому, Сторона-1 предоставляет во временное пользование Стороне-2 место для размещения платежного терминала общей площадью 1 кв. м. Место установки платежного терминала: торговый центр, расположенный по адресу: <адрес> (том 13 л.д. 75-77), договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП С. (арендодатель) и ООО <данные изъяты> (арендатор) в лице директора ФИО1, согласно которому, арендодатель передает арендатору в пользование часть нежилого помещения площадью 2 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, для размещения многофункционального торгово-развлекательного терминала (том 13 л.д. 134), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен терминал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Установлено, что в терминале находятся купюроприемник (валидатор); кассета купюроприемника с денежными средствами; диспенсер купюр, состоящий из двух отсеков с <данные изъяты> с денежными средствами; модем, к которому подключены интерфейсные кабели, системный блок персонального компьютера. Всего в терминале обнаружено и изъято <данные изъяты> рублей (том 6 л.д. 1-10), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен терминал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Установлено, что в терминале находятся купюроприемник (валидатор); кассета купюроприемника с денежными средствами; диспенсер купюр, состоящий из двух отсеков с названиями <данные изъяты> с денежными средствами. Всего в терминале обнаружено и изъято <данные изъяты> рублей (том 6 л.д. 11-20), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены игровые терминалы. <данные изъяты> (том 6 л.д. 23-199), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен игровой терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. <данные изъяты> (том 6 л.д. 203-209), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра игровых терминалов, на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 6, л.д. 218-254, том 7 л.д. 1-250, том 8 л.д. 1-250, том 9 л.д. 1-250, том 10 л.д.1-203), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра игрового терминала по адресу: <адрес>. Всего осмотрено денежных средств на сумму на сумму <данные изъяты> рублей (том 10 л.д. 204-220), заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 16 л.д.30-57), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен игровой терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> (том 16 л.д. 68-82), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8-9), <данные изъяты><данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск DVD-R <данные изъяты> (том 12 л.д. 209-211), <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск DVD-R №с (том 12 л.д. 1-12), <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 12 л.д. 120-208), <данные изъяты> (том 11 л.д. 227-228), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск DVD-R № с видеозаписями хода оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 12 л.д. 212-216), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 168-169), актом о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Л. (отождествляющее лицо) указал на ФИО1, как на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ установил в принадлежащих ему торговых точках терминалы, при этом ФИО1 убедил его, что данные терминалы законны. ФИО1 передавал ему в качестве оплаты за аренду помещений под терминалы денежные средства в наличной форме (том 14 л.д. 170-172), актом о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Л. (отождествляющее лицо) указал на ФИО2, как на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ инкассировал терминалы, установленные ФИО1 (том 14 л.д. 173-175), протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> (том 2 л.д. 1-24), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 2 л.д. 36-41), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 2 л.д. 42-47), протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> (том 2 л.д. 51-139), протоколом осмотра местности от <данные изъяты> (том 2 л.д. 140-145), протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 2 л.д. 146-147), протоколом осмотра местности <данные изъяты> (том 3 л.д. 246-257), протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>том 4 л.д. 4-37), протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> (том 4 л.д. 40-188), протоколом осмотра местности от <данные изъяты> (том 4 л.д. 190-199), протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 4 л.д. 203-216), протоколом обыска <данные изъяты> (том 2 л.д. 154-158), протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> (том 2 л.д. 162-190), протоколом обыска от <данные изъяты> (том 2 л.д. 197-205), протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 3 л.д. 1-178), протоколом обыска <данные изъяты> (том 3 л.д. 182-186), протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 3 л.д. 199-212), протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 17 л.д. 85-88), протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 16 л.д. 88-96), показаниями свидетелей Т., Ю., П., К., О., Р., Н., З., АВ., Ш. СМ., ИВ., Д., АИ., Е., Ц., специалиста ТВ., эксперта ЕА. показаниями свидетелей В., Г., Н., ИЮ., Ф., Щ., Я., У., Х., Ж., ЛГ., ДГ., ВВ., ВС., Ч., НН. данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.
Свидетель Т. показала, что работала продавцом в торговом павильоне по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В помещении ларька находился один игровой терминал, к нему всегда было много людей. Кто являлся собственником игрового терминала, расположенного в помещении магазина, не знает. Обслуживание игрового терминала осуществлял молодой человек, который приезжал два раза. Этот молодой человек открывал аппарат, что-то делал. В случае поступления претензий от игроков, объясняла, что терминалы никакого отношения к торговому павильону не имеют. Поняла, что на терминале играют, так как ранее видела такие терминалы.
Свидетель Ю.. показала, что работает в магазине «<данные изъяты> Работодателем является ИП Л. он же и является собственником помещения. В магазине находился игровой терминал, кто заключал договор о размещении терминала в зале магазина не знает. Обслуживание терминала осуществлял подсудимый ФИО2. Понимала, что данный аппарат является игровым, так как на нем играли посетители, вставляли в терминал денежные средства.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю. в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя следует, что подсудимый ФИО2 осуществлял инкассирование установленного игрового терминала, приезжал два раза в неделю, на терминале играли в различные игры. У продавцов были номера телефонов, по которым она и другие звонили в случае поломки аппарата. (том 5 л.д.80-81) Свидетель Ю. подтвердила данные показания.
Свидетель П. показала, что работала продавцом-кассиром в небольшом магазине по адресу: <адрес>. Кто являлся собственником игрового терминала, расположенного в магазине, не знает. Игровой терминал был установлен вне зоны видимости с её рабочего места, но видела, что на данном терминале играют в различные игры посетители.
Свидетель К. показала, что работала продавцом в магазине по адресу: <адрес>, у ИП Л. В помещении магазина ДД.ММ.ГГГГ был установлен игровой терминал. Поняла, что это игровой терминал, так как на мониторе терминала были изображены различные картинки. На нем играли посетители Кто являлся собственником терминала, расположенного в помещении магазина, осуществлял обслуживание, не знает.
Свидетель О. показала, что работает заведующей магазина <данные изъяты>. В помещении магазина был установлен терминал зеленого цвета, который изъяли сотрудники полиции в конце ДД.ММ.ГГГГ. Кто являлся собственником терминала, осуществлял обслуживание, не знает.
Свидетель Р. показала, что работает заведующей магазина у И.. ФИО4 расположен по адресу: <адрес>. В магазине находился терминал, полагает, что это был игровой аппарат, потом он куда-то пропал. Кто осуществлял обслуживание терминалов, не знает.
Свидетель Н. показала и из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия (том 13 л.д.72-74), следует, что она являлась управляющей торговой сети <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора М. и <данные изъяты> в лице директора ФИО1 был заключен договор на размещение платежного терминала в магазине по адресу: <адрес>, стоимость аренды в месяц составляла 2000 рублей. Денежные средства ФИО1 оплачивал наличными в кассу. Лично с ФИО1 познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 пришел в офис и попросил разрешение на размещение еще одного терминала в торговой точке по адресу: <адрес>. Учитывая, что аренда ФИО1 оплачивалась своевременно, разрешила установить терминал, но дополнительного соглашения подписано не было. Осенью ДД.ММ.ГГГГ от продавцов стали поступать жалобы, что установленные терминалы являются игровыми, у данных аппаратов постоянно толпятся игроки, которые ведут себя буйно. В связи с этим ФИО1 было сообщено, что игровые терминалы необходимо убрать. На данные требования ФИО1 предложил встретиться вне территории работы для обсуждения данного вопроса, она отказалась. После этого ФИО1 игровые терминалы убрал.
Свидетель З. показал, что играл в игровых терминалах на <адрес><данные изъяты><адрес>, в игры «Обезьянки», «Клубнички», помещал денежные купюры в купюроприемник игрового терминала, выбирал ставку, при выпадении определенной комбинации имел возможность увеличить выигрыш либо обналичить выигранные денежные средства непосредственно в игровом терминале, либо, если в терминале не было денежных средств, вводил номер своего телефона в указанной строке, после чего, приходило сообщение на абонентский номер с суммой выигрыша и номером игрового терминала. Затем звонил на указанный на терминале телефонный номер и договаривался о встрече для получения выигрыша. Приезжал ФИО1, читал сообщение, после чего сообщение им удалялось, Кустов выдавал денежные средства в сумме выигрыша. Покупки лотерейных билетов для игры на терминале не требовалось. Считает, что терминалы, на которых он играл, являются игровыми, распечатать что-то на бумажном носителе было невозможно. Полагает, что игры, в которые он играл, и в большинстве случаев выигрывал, являются азартными.
Свидетель АВ. показал, что является старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ проверялась поступившая оперативная информация от агентурных источников, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконной игровой деятельностью на территории <адрес>. Проводили ряд оперативных мероприятий: устанавливали игроков, опрашивали, вели наблюдение за ФИО2 и ФИО5, которые выезжали на часть адресов и собирали денежные средства, осуществляли прослушивание телефонных переговоров ФИО2 и ФИО5, результаты всех проведенных мероприятий были предоставлены в следственный комитет. Присутствовал при изъятии игровых терминалов, принадлежащих ФИО2 и ФИО5 с <адрес>, из магазинов <данные изъяты> всего по 5-6 адресам. Всего, по его мнению, было изъято около 30 терминалов.
Свидетель Ш. показал в судебном заседании и из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия ( том 13 л.д.136-138, 139-143, 144-160, 161-162) и подтвержденных им, следует, что он работает менеджером у ИП С. К нему обращался подсудимый ФИО2 по поводу сдачи в аренду торговых площадей для размещения торгово-развлекательных терминалов. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> был заключен договор на установку многофункционального торгово-развлекательного терминала в торговой точке ИП СА. по адресу: <адрес>. Данный терминал был установлен ФИО1 после подписания договора. Сумма ежемесячного платежа составляла 5000 рублей. Всего ФИО1 за аренду, согласно договора, за период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства в сумме 32160 рублей. У ИП СА. также имеются в собственности помещения по адресам: <адрес>: <адрес> вблизи <адрес>. Данные помещения в настоящее время сданы в аренду ИП И. кому ранее эти помещения сдавались в аренду, не помнит.
Свидетель СМ. показал, что работает у ИП ЮН. контролирует сдачу в аренду объектов недвижимости. В его обязанности входит управление коммерческой недвижимостью: поиск арендаторов, контроль и прием платежей за аренду. С подсудимым ФИО2 знаком длительное время, знает, что тот является предпринимателем. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с предложением разместить в магазине <данные изъяты> лотерейный терминал. Спрашивал, законно ли размещение терминала, ФИО2 ответил, что все документы в порядке, все законно, заключили договор. Сам терминал не видел, знает только со слов ФИО2. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передавал денежные средства за аренду наличными. В ДД.ММ.ГГГГ терминал был изъят сотрудниками полиции, так как терминал оказался игровым, возникли вопросы по его законности. Всего за аренду площадей от ФИО2 получил около 40000 рублей, документы не оформлялись.
Свидетель ИВ. показал, что является главным государственным налоговым инспектором УФНС России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за налоговым законодательством, в том числе контроль за законностью проведению лотерей в рамках компетенции федеральной налоговой службы, занимается контролем за организаторами лотерей на территории <адрес>. В настоящее время лотереи проводит Минфин и Минспорт РФ, указанным ведомствам дается право на разработку правил проведения лотереи на территории РФ. Проведение лотереи должно отвечать обязательным параметрам, согласно Федеральному закону № 198-ФЗ, в том числе, при заключении договора организаторы обязаны выдавать участникам лотереи квитанции или электронные билеты. На основании ФЗ РФ и постановления Правительства <данные изъяты> не входит в игорные зона, организация и проведение азартных игр на территории <адрес> незаконна. В течение 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ проводилась государственная лотерея <данные изъяты> Свидетель Д. в судебном заседании показал и из оглашенных показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия (том15 л.д.129-132), следует, что он работает в ООО <данные изъяты> инженером-программистом. Осенью ДД.ММ.ГГГГ просьбе ФИО5 и ФИО2 менял сенсорную панель и монитор на терминале, с помощью которого можно было оплачивать телефон, коммунальные платежи и играть. Играть можно, внося денежные средства, и, в случае выигрыша, получать их прямо из терминала. Сумма выигрыша определялась только программным обеспечением. Затем Кустов и ФИО2 предложили обслуживать все игровые терминалы, которые им принадлежат, за каждый выезд оплачивали по 500 рублей, цена за работу согласовывалась в зависимости от сложности работы, комплектующие для замены Кустов и ФИО2 закупали сами. В терминалах было установлено программное обеспечение <данные изъяты> которое работало на программном обеспечении <данные изъяты> Знает, что ФИО5 и ФИО2 принадлежали терминалы, которые располагались в торговых павильонах по следующим адресам в <адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сколько точно получил денег от ФИО5 и ФИО2, сказать не может. Все терминалы, которые обслуживались им (Д.), были аналогичными и на них были установлены аналогичные игры.
Допрошенная в качестве свидетеля, специалист ТВ. показала, что является оперуполномоченным отдела документальных исследований ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. По поручению следователя проводила исследование представленных следователем протоколов допросов свидетелей, которыми являлись арендодатели, игроки, а также анализировала выписки из банковских карточных счетов ФИО2 и ФИО5 о переводе денежных средств игрокам. Первичных бухгалтерских документов и выписок по счетам представлено не было. Рассчитывала расходы ФИО5 и ФИО2 на организацию и проведение игр на терминалах только со слов указанных свидетелей.
Свидетель АИ. показал, что играл на игровом терминале, установленном в районе <адрес>, в различные игры под названиями «Обезьянки», «Клубнички». Вставлял деньги в купюроприемник, делал ставку, выбирал линию, по количеству совпадений зависело: выиграл или проиграл. Выигрывал денежные средства от 1000 до 3000 рублей. В случае выигрыша имел возможность обналичивать выигранные денежные средства непосредственно с игрового терминала. Если терминал не выдавал денежных средств, звонил на номер телефона, указанный в терминале, ему перечисляли деньги на банковскую карту, номер которой отправлял СМС-сообщением. Правила игры можно было посмотреть на терминале. Считает, что установленные на терминалах игры, являются азартными.
Свидетель Е. показал, что играл на терминале на <адрес>. Вставлял деньги в купюроприемник, делал ставку и начинал игру. В случае выигрыша нажимал на выплату, деньги выдавались в лоток терминала. Если в терминале не было денег, вводил свой номер телефона, приходило смс-сообщение с суммой, созванивался с мужчиной по телефону, указанному в терминале, договаривались о встрече. При встрече мужчина смотрел смс и выдавал деньги, квитанций не давал. Полагает, что квитанцию на выигрыш можно было получить в терминале. Также в терминале можно было осуществить платеж на телефон, перевод денег. Выигрыш не зависел от игрока, все определялось самой игрой.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ЕА. показал и из оглашенных показаний эксперта, данных в ходе предварительного следствия (том 16 л.д.1-4, 83-85), следует, что он по постановлению следователя по уголовному делу проводил компьютерную экспертизу, объектом исследования являлся терминал в металлическом корпусе. В ходе проведения экспертизы было установлено, что в нем имеются устройства для приема денежных купюр, а также для их выдачи (валидатор, диспенсер купюр); устройство для соединения с сетью «Интернет» (модем), установлено программное обеспечение <данные изъяты> При включении игрового терминала, запускается программное обеспечение <данные изъяты> в состав данного программного обеспечения входит система управления терминалом, а также отдельные модули. Данное программное обеспечение отвечает за считывание информации о поступаемых денежных средствах через валидатор, о выдаваемых денежных средствах через диспенсер купюр, а также в данном программном обеспечении существуют различные модули для визуализации интерфейса, то есть картинка, которую клиент видит на экране данного терминала, запускается она программой, которая находится на жестком диске. Сама программа визуализации интерфейса написана на языке программирования. Все данные о поступивших в терминал денежных средствах, а также о выдаваемых денежных средствах, сохраняется в базе данных, но данная информация зашифрована. Расшифровать её не представилось возможным. Также при работе программное обеспечение <данные изъяты> осуществляет соединение с сетью «Интернет», данное соединение необходимо для дистанционного управления данным терминалом, т.е. владелец данного терминала может получать информацию о балансе денежных средств, находящихся в терминале, о геопозиционировании (местонахождении) терминала через определенные «Интернет-сайты». Денежные средства, которые помещают в терминал граждане, хранятся в кассете купюроприемника (валидатора), денежные средства, которые данный терминал выдает гражданам, поступают из отсека диспенсера купюр, маркированного как <данные изъяты> Постоянно денежные средства хранятся в отсеке диспенсера купюр маркированным как <данные изъяты> а уже из отсека <данные изъяты> при необходимости выдачи денег какому-либо лицу денежные купюры поступают в отсек <данные изъяты> Все эти операции происходят через программное обеспечение <данные изъяты> В ходе расследования уголовного дела также участвовал в качестве специалиста в осмотрах мест происшествий, связанных с изъятием терминалов, а также в осмотрах терминалов в помещении ЭКЦ УМВД России по <адрес> и на складе УМВД России по <адрес>. В ходе осмотров установлено, что на всех терминалах установлено программное обеспечение <данные изъяты> также можно утверждать, что назначение данных терминалов идентично. Система хранения информации на всех терминалах также идентична. В терминалах, изъятых по адресам: <адрес>, могли располагаться принтеры, но в некоторых могла отсутствовать бумага. Использование принтеров не установлено. На терминалах не имелось функции о выдаче лотерейного билета или квитанции. Все файлы были либо зашифрованы или удалены.
Свидетель Ц. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин <адрес>, чтобы положить деньги на свой телефон. Обратил внимание на терминал, на котором была изображена игра «Обезьянки». Нажал на кнопку с информацией о лицензии и публичной оферте, отобразился пустой. Позвонил по номеру телефона, указанному на терминале, мужчина пообщался с ним грубо. Информации о терминале в «Интернете» не нашел. Опять позвонил мужчине, тот спросил, не следователь ли он, предложил встретиться, он (Ц.) отказался и закончил разговор.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она играла на игровых терминалах в <адрес><данные изъяты> Выигрывала небольшие суммы. Вносила купюру в игровой автомат, появлялись различные фигуры, при совпадении которых, образовывался выигрыш. С ней не оговаривались какие-либо условия проведения игры, не объясняли про лотерейные тиражные комиссии и операции на внебиржевом рынке. (том 15 л.д.86-88) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеются торговые помещения, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришел мужчина и предложил заключить договор аренды на размещение терминалов в принадлежащих ему помещениях, стоимостью за 1 кв. метр 5000 рублей, согласился. Мужчина принес документы, после чего между ним и мужчиной, представившимся от имени ООО <данные изъяты> были заключены два договора аренды. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на аренду торговой площади в размере 1 кв. метра при входе в торговое помещение, которое арендуется магазином <адрес> (размещено 2 терминала), а также на 1 кв. метр по адресу: <адрес> (размещен 1 терминал). В договорах аренды мужчина указал номер телефона № На протяжении всего времени, до ДД.ММ.ГГГГ, мужчина постоянно оплачивал арендную плату. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты два терминала по адресу: <адрес> и один терминал по адресу: <адрес>. После заключения договоров аренды с мужчиной не общался. За весь срок аренды мужчиной были выплачены денежные средства в размере 220 000 рублей. (том 13 л.д.100-102) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта, а также с <адрес> арендует торговый павильон у ИП ОН. расположенный у <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ нему обратился мужчина по имени <данные изъяты> (ФИО2), который ездил на автомобиле марки <данные изъяты> с просьбой размещения лотерейных терминалов рядом с принадлежащими ему торговыми павильонами. По устной договоренности, ежемесячно, ФИО2 должен был платить за пользование электричеством и местом под терминал по 5000 рублей с каждой точки. После размещения терминалов, ежемесячно ФИО2 привозил денежные средства в сумме 10 000 рублей и передавал их продавцам, которые, в свою очередь, передавали их ему. Однажды ФИО2 подъехал вместе с другим мужчиной на автомашине марки <данные изъяты> вишневого цвета, как зовут другого мужчину, не знает. При разговоре ФИО2 и мужчина пояснили, что их деятельность законна, никаких проблем по поводу данных терминалов не будет. Терминал, расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес>, был изъят сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ, а терминал, расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес> был убран в ДД.ММ.ГГГГ кем, не знает. За период с лета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года от аренды торговых площадей под размещение терминалов были получены денежные средства в размере 60 000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 рублей. (том 13 л.д.121-122, том 14 л.д.180-182, том 13 л.д.123-125) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля НН. следует, что она работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ в магазине располагался игровой терминал. Кем конкретно было выдано разрешение на установку терминала, не знает. У данного терминала постоянно находилось два-три человека, сама на игровом терминале не играла. Некоторые игроки хвастались, что выигрывали по 5-6 тысяч рублей. Выигрыш выдавал терминал или игроки звонили по указанному номеру и согласовывали встречу по получению выигрыша. Инкассировали данный терминал двое мужчин – <данные изъяты> (ФИО2 и ФИО1). (том 13 л.д.66-68) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ИЮ. следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет розничную торговлю пивом в помещении по адресу: <адрес>, в пристройке к жилому дому. Осенью ДД.ММ.ГГГГ от продавцов он узнал, что приезжал молодой человек по имени <данные изъяты> (ФИО2) и оставил номер телефона для разрешения вопроса о размещении игрового терминала в торговой точке. Созвонился с ФИО2 по номеру телефона № тот пояснил, что игровой терминал законен, все затраты по размещению терминала оплатит сам. Никакой арендной платы под площадь для терминала не брал, считал, что терминал будет привлекать клиентов. Терминал был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ терминал был изъят сотрудниками полиции. (том 14 л.д.74-76, 77-79) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф. следует, что работает продавцом-кассиром в торговом павильоне <данные изъяты> Работодателем является ИП ВЮ. Кто является собственником игрового терминала, расположенного в помещении магазина, не знает. Инкассацию и обслуживание данного игрового терминала осуществлял молодой человек по имени <данные изъяты> (ФИО1). Какой-либо ответственности за данный терминал она не несет. (том 5 л.д.7-8) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Щ. следует, что по адресу: <адрес> располагается продуктовый магазин, в котором находится игровой терминал. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ играла на терминале в магазине на <адрес>, поместила около 200 рублей в купюроприемник игрового терминала. После чего, внесенная сумма денежных средств отобразилась на мониторе игрового терминала, выбрала вид азартной игры в виде «Обезьянки». Делала ставку на событие (в различных комбинациях), играла на разных линиях, размер ставки не помнит. При совпадении комбинации, внесенная сумма денежных средств увеличивалась, а при не наступлении комбинации сумма выигрыша уменьшалась, в том числе и уменьшалась внесенная ею сумма. При этом при выпадении определенной комбинации имела возможность рисковать и умножить свой выигрыш. В случае выигрыша могла получить денежные средства непосредственно в игровом терминале. Выиграла 1500 рублей, нажала на кнопку «получить выигрыш», но терминал не выдал денежных средств. На терминале было указано, что может получить выигрыш в пункте выдачи, для чего должна указать свой номер телефона, после чего, придет смс-сообщение с кодом, данное сообщение необходимо показать при получении выигрыша. Попросила свою подругу <данные изъяты> провести вышеуказанную операцию, но смс-сообщение не поступило. Выигранную сумму не получила. До начала игры условия, призовой фонд, с ней (Щ..) не обговаривались, просто играла в азартную игру на игровом терминале. О создании тиражной комиссии, которая проводила розыгрыш призового фонда, подтверждала результаты проведения тиража, ничего известно не было. (том 15 л.д.54-56) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ играл на игровом автомате в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. В какие игры играл, не помнит, играл на денежные средства с целью выиграть деньги. Понимал, что играет в азартные игры. ДД.ММ.ГГГГ выиграл денежные средства, но терминал их не выдал, в связи с чем, позвонил по номеру, указанному на корпусе терминала. Ответил мужчина, которому объяснил ситуацию по факту невыдачи денег терминалом, мужчина сказал, что сейчас привезет выигрыш. Через несколько минут приехал мужчина и выдал ему денежные средства, которые он выиграл. (том 15 л.д.58-59) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля У. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ играл на игровом терминале в магазине <данные изъяты>. Терминал предоставлял возможность играть в различные игры («Клубнички», «Обезьянки», «Резидент»). Играл в данные игры, так как хотел выиграть денежные средства. Какую сумму в этот день проиграл и выиграл, не помнит. Помнит, что выигрыш терминал не выдал. После чего, позвонил по номеру, указанному на терминале. В ходе разговора сообщил мужчине реквизиты своей банковской карты. Через некоторое время на карту поступили денежные средства в размере выигрыша. Ранее также неоднократно играл в эти терминалы и несколько раз выигрывал денежный приз, но выигрыш выдавал сам терминал, на котором играл. (том 15 л.д.40-42) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х. следует, что она является ведущим инженером по стандартизации <данные изъяты> Государственный региональный центр по стандартизации метрологии и испытания <адрес> не занимается услугами сертификации, в целом на территории Российской Федерации услугами сертификации занимаются частные организации, которые получили в установленном порядке аттестат аккредитации. Аттестат аккредитации выдает национальный орган по аккредитации – федеральный орган, который находится в <адрес><данные изъяты>). Также возможно, что услуги сертификации оказывали и центры по стандартизации при условии наличия вышеупомянутого аттестата аккредитации. С ДД.ММ.ГГГГ услуги по сертификации может выполнять любая частная организация, получившая в установленном порядке аттестат аккредитации у <данные изъяты> Процедура получения данного аттестата проходит в 2 этапа. Первый этап – проверка документации организации, второй этап выездная проверка, где проверяется соответствие персонала установленным требованиям, а также проверяется соответствие организации иным критериям, прежде всего, необходимо, чтобы была достигнута независимость экспертов. Если организация соответствует всем установленным критериям, то ей выдается аттестат аккредитации, она может заниматься услугами сертификации. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, все сертификаты соответствия вносятся в единую систему. До ДД.ММ.ГГГГ сертификаты нигде не регистрировались. Согласно предъявленной ей следователем, копии сертификата соответствия № на лотерейно-платежный терминал, может пояснить, что орган сертификации, выдавший данный сертификат – частная организация <данные изъяты> данный сертификат выдан в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, он не был внесен в единую систему, поэтому невозможно сейчас установить является сертификат подлинным или нет. Из практики известно, что подобные сертификаты очень часто подделываются, многие организации пытаются получить сертификаты, минуя установленную процедуру сертификации. Также невозможно сейчас установить, имелся ли у <данные изъяты> аттестат аккредитации или нет в ДД.ММ.ГГГГ. (том 17 л.д.3-6) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж. следует, что около <адрес><адрес> располагается торговый павильон, в котором осенью ДД.ММ.ГГГГ были установлены игровые терминалы. Иногда играл на терминале, внося в него по 100 рублей, и выигрывал по 200-1000 рублей, иногда проигрывал. Если в терминале не было денег, звонил по номеру, указанному на терминале, отвечал мужчина. В терминале указывал свой номер, на который приходило смс-сообщение с кодом и суммой выигрыша. Через некоторое время приезжал мужчина на автомобиле марки <данные изъяты> бордового цвета, которому показывал смс-сообщение, тот передавал выигрыш. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ выиграл 200 рублей. В ходе игры понимал, что выигрыш или проигрыш, определялся исключительно игровым терминалом. До начала игры ее условия с ним не оговаривались, никто не сообщал о призовом фонде, тиражной комиссии, приобретении билетов, не считает, что заключал сделки с производными финансовых инструментов, знал, что играл в азартную игру на игровом терминале. (том 15 л.д.95-97) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ЛГ. следует, что по адресу: <адрес>, в магазине находится терминал. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ решила поиграть на терминале, поместила около 10 000 рублей в купюроприемник, внесенная сумма денежных средств отобразилась на мониторе игрового терминала, выбрала вид азартной игры в виде «Логической игры», после чего, делала ставку на событие (в различных комбинациях). При совпадении комбинации внесенная сумма увеличивалась, а при несовпадении комбинаций - уменьшалась. При этом, при выпадении определенной комбинации, имела возможность рисковать и увеличить выигрыш. Выиграла 6 967 рублей, нажала кнопку «Получить выигрыш», но терминал выдал только часть выигранной суммы. На терминале было указано, что может получить выигрыш в пункте выдачи, для чего она должна указать номер телефона, на который придет смс-сообщение с кодом, который нужно показать при получении выигрыша. После этого, набрала контактный номер, который был указан на корпусе терминала. Спустя некоторое время приехал мужчина и выдал оставшуюся часть денежных средств, которые выиграла в терминале. До начала игры, условия игры с ней не оговаривались, о каком-либо определенном призовом фонде, приобретении лотерейных билетов, создании тиражной комиссии не сообщалось. (том 14 л.д. 247-249) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ДГ. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, он решил поиграть на терминале, внес 200 рублей в купюроприемник, денежные средства отобразились на терминале, выбрал вид игры, делал ставку на событие. При совпадении комбинации внесенная сумма увеличивалась, а при несовпадении – уменьшалась, при выпадении определенной комбинации имел возможность рисковать и увеличить выигрыш. В случае выигрыша имел возможность обналичивать выигранные денежные средства непосредственно с игрового терминала. Выиграл 7 000 рублей, часть денежных средств терминал выдал, а часть - нет. На телефон пришло смс-сообщение, в котором содержалась информация о сумме выигрыша и код. Позвонил на мобильный номер, указанный на корпусе терминала, ответил мужчина, договорились о встрече у игрового терминала через некоторое время в тот же день. Остаток выигранных им денежных средств мужчина передал ему наличными. До начала игры ее условия с ним не оговаривались, никто не сообщал об определенном призовом фонде, необходимости приобретения лотерейных билетов, тиражной комиссии. Не считает, что заключал сделки с производными финансовых инструментов, просто играл в азартную игру на игровом терминале. (том 14 л.д.250-252) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ВВ. следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он играл на терминале в магазине <данные изъяты> поместил 50 рублей в купюроприемник, внесенная сумма денежных средств отобразилась на мониторе игрового терминала, выбрал вид азартной игры в виде «Клубнички», сделал ставку на событие в различных комбинациях. При совпадении комбинации, внесенная сумма увеличивалась, а при несовпадении – уменьшалась, при этом, при выпадении определенной комбинации имел возможность рисковать и увеличить выигрыш. В случае выигрыша мог обналичивать выигранные денежные средства непосредственно с игрового терминала. Выиграл около 1500 рублей, нажал кнопку «получить выигрыш», однако терминал денежных средств не выдал. На терминале было указано, что возможно получить приз в пункте выдачи, для чего нужно указать свой номер телефона, после чего, на его номер придет смс-сообщение с кодом, который необходимо показать при получении выигрыша. Позвонил по номеру, указанному на корпусе терминала, ответил мужчина, который сказал, что подъедет в ближайшее время и отдаст выигранную сумму денег. Так как мужчина долго не ехал, подошел к хозяину магазина <данные изъяты> и показал ему смс-сообщения с кодом, тот выдал ему сумму выигранных денежных средств, при этом пояснил, что в дальнейшем с ним рассчитается владелец игровых терминалов. До начала игры ее условия с ним не оговаривались, о призовом фонде, необходимости приобретения билетов, создании тиражной комиссии не сообщалось. Не считает, что заключал сделки с производными финансовых инструментов, он просто играл в азартную игру на игровом терминале. (том 14 л.д.244-246) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ВС. следует, что он играл на терминале в магазине <данные изъяты> поместил 100 рублей в купюроприемник, внесенная сумма денежных средств отобразилась на мониторе терминала, выбрал вид игры. При совпадении комбинации внесенная сумма увеличивалась, а при несовпадении - уменьшалась. При выпадении определенной комбинации имел возможность рисковать и увеличить выигрыш. Когда выиграл и решил забрать выигрыш, денежных средств в терминале не оказалось. Он позвонил на номер, указанный на терминале, перед этим указал свой номер телефона, на который пришло смс-сообщение с суммой выигрыша. Договорились с мужчиной, что тот подъедет к определенному времени и выдаст выигрыш, встретились в магазине, мужчина передал сумму выигрыша. В ходе игры понимал, что выигрыш или проигрыш определялся исключительно терминалом. До начала игры ее условия с ним не оговаривались, не сообщалось о необходимости приобретения билетов, создании тиражной комиссии, которая производила розыгрыш призового фонда, подтверждала результаты проведения тиража. (том 14 л.д.210-212) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч. следует, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он играл на терминале по адресу: <адрес>, в помещении магазина, поместил 100 рублей в купюроприемник, внесенная денежная сумма отобразилась на экране, выбрал вид азартной игры, сделал ставку на событие в различных комбинациях. При совпадении комбинации внесенная сумма денежных средств увеличивалась, а при не наступлении - уменьшалась, уменьшалась и внесенная сумма. При выпадении определенной комбинации мог рисковать и умножить выигрыш. В тот день выиграл 1500 рублей, однако денежных средств в терминале не оказалось, позвонил на абонентский номер мужчине и попросил перечислить выигрыш на банковскую карту. В ходе игры понимал, что выигрыш или проигрыш определялся исключительно игровым терминалом. (том 15 л.д. 101-103) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля НН. следует, что он осуществляет юридическое сопровождение деятельности ИП РР. По адресу: <адрес>, располагается супермаркет <данные изъяты> Данное помещение на праве собственности принадлежит ЕН. Согласно договору аренды помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 кв. метр площади по адресу: <адрес>, был передан в аренду ООО «Холдинг-М» в лице ФИО60, который выступал по доверенности от предприятия, стоимость аренды в месяц 6500 рублей. ММ. лично не видел. От управляющего УУ. узнал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения по адресу: <адрес>, терминал был изъят сотрудниками полиции. Согласно договору, ММ. было разрешено разместить на арендуемой площади терминал по продаже авиабилетов, а также для технических и административных целей, связанных с такой деятельностью. Кем конкретно согласовывался договор аренды, не знает. ЕН. знала о договоре аренды площади под терминал, но то, что терминал не соответствовал назначению по договору (продажа авиабилетов), не знала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты> поступила оплата за аренду, согласно договору, в сумме 3354 рубля 84 копейки. (том 14 л.д.25-27) Анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела. Оценив доводы обвинения и защиты, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает, что представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением установленных требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и с соблюдением гарантий права подсудимых на защиту.
В целом организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, без какого-либо разрешения, размещение на территории терминалов, действия в составе группы лиц по предварительной договоренности, с распределением ролей в данной деятельности, изложенные в обвинении, подсудимые не отрицают, ссылаясь на то, что они проводили законную деятельность по распространению и продаже лотерейных билетов государственной лотереи <данные изъяты> через установленные ими в <адрес> торгово-развлекательные терминалы.
Указанные в обвинении обстоятельства организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», подсудимыми ФИО2 и ФИО1 в <адрес>, по предварительному сговору группой лиц, нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Как достоверно установлено из показаний свидетелей – игроков, игра на деньги на установленных ФИО1 и ФИО2 игровых терминалах, заключалась в случайном совпадении на экране определенной комбинации знаков, представленных в виде изображения «обезьянок», «клубничек» и других. В играх, игрок по своей воле, рискуя потерять всю выигранную сумму, путём нажатия клавиши, имел возможность удвоить выигрыш, что прямо опровергает доводы о том, что выигрыш по лотерейным билетам определяется на стадии их изготовления и выпуска. При этом, игра на установленных подсудимыми игровых терминалах, могла продолжаться беспрерывно, неопределённое время, до полного проигрыша, участвовавшего в ней лица, либо до его отказа от её продолжения. Из этих же показаний следует, что игроки вносили денежные средства в купюроприемник терминала, при этом один рубль равнялся одной ставке в игре, что при проведении лотереи невозможно. Размер выигрыша зависел от воли участника игры, поскольку в процессе игры сумма выигрыша постоянно изменялась, и игрок имел возможность забрать свой выигрыш на любом этапе игры. Изложенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что размер выигрыша определялся в режиме реального времени, а не до начала розыгрыша, что опровергает доводы подсудимых и их защитников о том, что подсудимые организовывали и проводили лотерею <данные изъяты> Представленные подсудимыми документы о проведении государственной лотереи <данные изъяты> приобретении ими оборудования не опровергают доказательства, подтверждающие их виновность в совершении преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ «О лотереях», в бестиражной лотерее выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет. Данные условия установлены и Всероссийской государственной лотереей <данные изъяты> проводимой по распоряжению Правительства Российской Федерации от 10 июня 2010 года №964-р.
В связи с этим, доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о проведении ими именно такой лотереи, опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Из показаний игроков и других приведенных в приговоре доказательств, судом установлено, что с целью участия в игре на установленных подсудимыми терминалах, игрок вносил денежные средства в купюроприемник терминала, а перед началом игры на экране терминала игрокам предлагалось заключить соглашение, без которого продолжить игру было невозможно. Таким образом, между участником игры и её организаторами посредством электронной или иной связи, с использованием игрового оборудования заключалось соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что охватывается понятием азартной игры, установленном в ст.4 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы осмотра изъятых терминалов с участием эксперта, заключение эксперта ЕА. проводившего компьютерную экспертизу, его показания в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о том, что подсудимыми были организованы и проводились азартные игры на оборудовании (терминалах), снабженных устройствами для приема денежных купюр, а также для их выдачи (валидатор, диспенсер купюр); устройством для соединения с сетью «Интернет» (модем), установлено программное обеспечение <данные изъяты> в состав которого входит система управления терминалом, а также отдельные модули. Данное программное обеспечение отвечает за считывание информации о поступаемых денежных средствах через валидатор, о выдаваемых денежных средствах через диспенсер купюр, а также в данном программном обеспечении существуют различные модули для визуализации интерфейса, то есть картинка, которую игрок видит на экране данного терминала, запускается она программой, которая находится на жестком диске. Также при работе программное обеспечение <данные изъяты> осуществляет соединение с сетью «Интернет», данное соединение необходимо для дистанционного управления данным терминалом, т.е. владелец данного терминала может получать информацию о балансе денежных средств, находящихся в терминале, о геопозиционировании (местонахождении) терминала через определенные «Интернет-сайты».
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».
Между тем, в соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по проведению и организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», а также средств связи, запрещена.
Учитывая, что никакого призового фонда розыгрыша до начала игры не было, так как розыгрыш определялся случайным образом оборудованием без участия организатора игры, изъятые терминалы никаких сведений о проведенных розыгрышах не содержат, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 проводили азартные игры, используя для этого устройства, которые являются игровым оборудованием, определенным п.11 ст.4 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».
Принимая во внимание, что Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», а также средств связи, запрещена, а проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, в которые <адрес> не входит, суд признаёт деятельность ФИО1 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр, незаконной.
В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ , и исходя из объёма предъявленного обвинения, деятельность ФИО1 и ФИО2 квалифицирована как преступная, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ «О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Организация азартных игр выразилась в умышленных действиях подсудимых, направленных на планирование проведения азартных игр, приобретение оборудования и приискание для размещения игровых терминалов помещений, различных площадей, заключение договоров аренды, обеспечение обслуживания игровых терминалов, привлечение участников игр.
О проведении азартных игр свидетельствуют действия подсудимых по изъятию выручки из игровых терминалов, выплате вознаграждения игрокам.
Преступление подсудимыми совершено по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых во время совершения преступления, предварительная договоренность на совершение преступления, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и приведенными в приговоре доказательствами.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 в части вменения им в вину органами предварительного следствия квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ , как незаконные организация и проведение азартных игр, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, полагая его недоказанным представленными органами предварительного следствия доказательствами.
Суд, с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения, а также анализируя в совокупности исследованные доказательства, соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает, что из объёма обвинения подсудимым следует исключить квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ , как незаконные организация и проведение азартных игр, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, поскольку суду не представлено достаточно неоспоримых доказательств об извлечении подсудимыми от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр дохода в крупном размере.
Сумма преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления ФИО1 и ФИО2 незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за период такой деятельности без вычета произведенных подсудимыми расходов, связанных с её осуществлением. Поэтому доводы подсудимых, что они не получали никакого дохода, несли только расходы, суд не принимает.
Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, из сумм, полученных в качестве дохода от организации и проведения азартных игр, производили расходы, связанные с обеспечением бесперебойного функционирования игровых терминалов, а именно: - за аренду помещений, где были установлены игровые терминалы и организовано проведение азартных игр на них, было выплачено <данные изъяты> рублей, игрокам в качестве выигрыша были выданы денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей, а также в неустановленной сумме производились выплаты за техническое обслуживание игровых терминалов. В 39 игровых терминалах, изъятых в ходе предварительного следствия, обнаружены и изъяты денежные средства, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в арендуемых ими помещениях по указанным в приговоре адресам, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью обогащения, в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», незаконно извлекли доход в общей сумме <данные изъяты> рубля, что не является в соответствии с примечанием к ст. 171.2 УК РФ крупным размером.
При этом, суд, уменьшая установленную органами предварительного следствия сумму полученного подсудимыми дохода от незаконной организации и проведения азартных игр, исходит из того, что изъяты были только 39 игровых терминала, установленных по указанным в приговоре адресам, исключая из объёма обвинения адреса, приведенные в обвинении, по которым никакого игрового оборудования не изымалось, а также из договоров аренды помещений для размещения указанного оборудования, цены договора аренды, времени его действия. Кроме того, суд считает недоказанным размер выплаченного свидетелю ФИО6 вознаграждения за обслуживание игровых терминалов, в связи с чем, считает её неустановленной.
Суд критически относится к доводам подсудимых, расценивает их как избранный способ защиты.
Все доводы подсудимых о невиновности в совершении преступления были проверены судом и не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствами.
Доводы подсудимых о том, что они действовали как руководители созданных ими обществ, от имени последних, суд считает надуманными и несостоятельными, опровергнутыми установленными обстоятельствами. Заключение некоторых договоров аренды помещений и торговых площадей для размещения игрового оборудования, приобретение игровых терминалов для организации и проведения азартных игр от имени организаций, не опровергают доказательства совершения подсудимыми преступления, а являются способом конспирации подсудимыми своей незаконной деятельности.
Доводы подсудимых и их защитников о незаконности возбуждения дела судом проверялись и не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами, суд считает их несостоятельными и надуманными.
При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей.
Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признаёт <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признаёт <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты> В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он <данные изъяты> Изучив личности подсудимых, корыстные мотивы и способ совершения ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, длительность преступного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как иное более мягкое наказание не достигнет своих целей и может повлечь совершение ими нового преступления. С учётом всех обстоятельств по делу, размера преступного дохода, полученного от незаконной деятельности, суд считает целесообразным назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, совершение преступления подсудимыми впервые, применяя принцип гуманизма, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно, с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела, суд не находит.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд признаёт, что совершенное подсудимыми преступление несет в себе повышенную степень общественной и социальной опасности, поэтому оснований для снижения категории преступления и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, статьей 308 и статьей 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства.
В части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, обратить взыскание штрафа на денежные средства, принадлежащие осужденному ФИО1, находящиеся под арестом по постановлениям <данные изъяты> С оставшейся части денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, снять арест и передать денежные средства осужденному ФИО1.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО7 время нахождения его в ИВС и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства.
В части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, обратить взыскание штрафа на денежные средства, принадлежащие осужденному ФИО2, находящиеся под арестом по постановлениям <данные изъяты> С оставшейся части денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, снять арест и передать денежные средства осужденному ФИО2.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 время нахождения его в ИВС и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ , п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства по делу: денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, изъятые из игровых терминалов, находящиеся на хранении в индивидуальном банковском сейфе <данные изъяты> конфисковать в собственность государства. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: Г.С. Кукушкина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кукушкина Галина Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Незаконное предпринимательство Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ