В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> возле автомобиля марки ИЖ модель 27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение указанного автомобиля и последующей сдачи его в пункт приема металла. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и преследуя данную корыстную цель, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО2, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля открыта и за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своего деяния, незаконно проникли в кабину указанного выше автомобиля, при этом ФИО2 сел на переднее водительское сидение, а ФИО4 на переднее пассажирское сидение. Затем, находясь в салоне указанного выше автомобиля, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, воспользовавшись ключами обнаруженными в бардачке, с помощью которых, заведя двигатель автомобиля марки ИЖ модель 27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проследовали на нем до <адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили указанный выше автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: магнитолой марки «JVC» модели KD-R-45 стоимостью 3000 рублей, двумя колесами зимней резины отечественного производства неустановленной в ходе предварительного следствия марки стоимостью 5000 рублей за оба колеса, аккумулятором марки «Спутник 440А» стоимостью 4000 рублей, и не представляющими материальной ценности для потерпевшего двумя отрезками ткани и 5 штуками газет, бензином объемом 5 литров.
С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на завладение двумя государственными регистрационными знаками транспортного средства, с целью придания автомобилю бесхозного вида после ранее совершенного ими его хищения, вступили в предварительный преступный сговор, оговорив роли и степень участия каждого в совершении преступления. После чего, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая противоправный характер своего деяния, в соответствии с ранее оговоренным планом, находился в непосредственной близости от припаркованного у указанного выше дома автомобиля марки ИЖ модель 27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий, чтобы в случае появления третьих лиц, своевременно предупредить об этом ФИО2 В это время ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их деянием никто не наблюдает, реализуя совместные преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, отсоединив крепежные болты, снял два государственных регистрационных знака <данные изъяты> регион с кузова указанного выше транспортного средства, тем самым группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладев ими.
С похищенными государственными регистрационными знаками транспортного средства ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и преследуя данную корыстную цель, осознавая противоправный характер своего деяния, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил стоящий на зарядном устройстве рядом со спальным местом последнего планшет марки «irbis Т285» стоимостью 3250 рублей с зарядным устройством в комплекте. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.
В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники подсудимого и государственный обвинитель, потерпевшие заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимых кроме собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд квалифицирует деяния ФИО4 и ФИО2 по п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 325.1 УК РФ , как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2, кроме того, по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4 и ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимых, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание ФИО4 и ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья ФИО4 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимых, имеющих постоянное место жительства, место работы, учитывая их отношение к содеянному, намерение возместить причиненный ущерб, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивавших, суд считает возможным назначить ФИО4 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Отношение подсудимых к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства дают основания для применения в отношении ст. 73 УК РФ , назначения испытательного срока, в течение которого ФИО4 и ФИО2 своим поведением должны доказать свое исправление.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания солидарно с ФИО4 и ФИО2 Исковые требования потерпевшего ФИО8 в сумме 3 250 рублей признаны подсудимым ФИО2 и подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: КИСЕЛЕВА АРТЁМА Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 325.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, по ст. 325.1 ч.2 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.
ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 325.1 ч.2, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, по ст. 325.1 ч.2 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 и ФИО2 наказание условным, установить испытательный срок ФИО4 – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, ФИО2 – 01 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого возложить на осужденных обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений, посягающих на собственность, влекущих привлечение к административной ответственности.
Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: микрочастицы на 1 светлой д/пл. с водительского сиденья, след материи на 1 светлой д/пл., 2 следа пальцев рук на 2 светлых д/пл., след транспортного средства на гипсовом слепке, 2 окурка сигарет «Оптима» и «Парламент», 2 следа пальцев рук на 2 светлых дактилопленках, след ладонной поверхности руки на дактилопленке, след папиллярного узора руки на светлой дактилопленке – уничтожить, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса ОСАГО, копия квитанции, распечатка изображения магнитолы на 1 листе, копия гарантийного талона на планшет марки «irbis Т285», копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле; ключи от автомашины 2 штуки на связке, автомашина ИЖ 27175 - 037, автомагнитола марки «JVC» модель KD-R -45 – оставить в распоряжении Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья Е.В.Голованова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Голованова Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-390/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-390/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ